陳某某
周楊（湖北慧安律師事務(wù)所）
朱雪梅（湖北慧安律師事務(wù)所）
胡某某
黃某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張晶
羅旋
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人周楊、朱雪梅，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告胡某某。
被告黃某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶、羅旋，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路36號。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
原告陳某某訴被告胡某某、黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌、鄧亞軍，人民陪審員蔡偉組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人周楊、朱雪梅，被告胡某某，被告黃某，被告平安財保公司的委托代理人羅旋，被告人保財險公司的委托代理人王靖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機(jī)動車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告胡某某與被告黃某的責(zé)任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對原告陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號車在被告平安財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠）300000元，故原告陳某某的損失應(yīng)先由被告平安財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告黃某和被告胡某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏敱９驹诘谌哓?zé)任保險300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險計算商業(yè)第三者責(zé)任險部分由被告胡某某、黃某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某某要求各被告支付誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對該請求本院依法不予支持。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元。原告陳某某要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為200元。原告陳某某要求被告人保財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7607.82元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助400元（50元／天×8天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)865.81元（28729元／年÷365天／年×11天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金5000、鑒定費(fèi)1200元，合計66477.63元。故被告平安財保公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失10500元（已保留熊香蓮、肖雄、曾青娥的份額）。因事故車輛投有不計免賠險，故超出的部分54777.63元（總損失66477.63元-交強(qiáng)險10500元-鑒定費(fèi)1200元）由被告黃某賠償27388.82元（54777.63元×50%），該款應(yīng)當(dāng)由被告平安財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告陳某某賠償25500元（已保留熊香蓮、肖雄、曾青娥的份額）。超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的部分由被告黃某向原告陳某某賠償2488.82元（27388.82元-25500元＋鑒定費(fèi)1200元×50%）；由被告胡某某原告陳某某賠償27988.81（27388.81元＋鑒定費(fèi)1200元×50%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失10500元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失25500元，以上合計36000元。
二、被告胡某某賠償原告陳某某損失27988.81元。
三、被告黃某賠償原告陳某某損失2488.82元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2000元，由被告胡某某、黃某各負(fù)擔(dān)750元，原告陳某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機(jī)動車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告胡某某與被告黃某的責(zé)任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對原告陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號車在被告平安財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠）300000元，故原告陳某某的損失應(yīng)先由被告平安財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告黃某和被告胡某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏敱９驹诘谌哓?zé)任保險300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險計算商業(yè)第三者責(zé)任險部分由被告胡某某、黃某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某某要求各被告支付誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對該請求本院依法不予支持。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元。原告陳某某要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為200元。原告陳某某要求被告人保財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7607.82元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助400元（50元／天×8天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)865.81元（28729元／年÷365天／年×11天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金5000、鑒定費(fèi)1200元，合計66477.63元。故被告平安財保公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失10500元（已保留熊香蓮、肖雄、曾青娥的份額）。因事故車輛投有不計免賠險，故超出的部分54777.63元（總損失66477.63元-交強(qiáng)險10500元-鑒定費(fèi)1200元）由被告黃某賠償27388.82元（54777.63元×50%），該款應(yīng)當(dāng)由被告平安財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告陳某某賠償25500元（已保留熊香蓮、肖雄、曾青娥的份額）。超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的部分由被告黃某向原告陳某某賠償2488.82元（27388.82元-25500元＋鑒定費(fèi)1200元×50%）；由被告胡某某原告陳某某賠償27988.81（27388.81元＋鑒定費(fèi)1200元×50%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失10500元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失25500元，以上合計36000元。
二、被告胡某某賠償原告陳某某損失27988.81元。
三、被告黃某賠償原告陳某某損失2488.82元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2000元，由被告胡某某、黃某各負(fù)擔(dān)750元，原告陳某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：蔡偉

書記員：梁建濤