.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初116號原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：裘芳，河北楊建林律師事務(wù)所律師。被告：張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：甘素梅（系張秀某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：甘素珍（系張秀某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：陳翠鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：陳春福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：陳翠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：甘素梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：甘素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：甘建玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。原告陳某某與被告張秀某、陳某某、陳翠鳳、陳春福、陳翠英、甘素梅、甘素珍、甘建玲共有糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人裘芳、被告張秀某的委托代理人甘素梅、甘素珍、被告陳翠鳳、陳春福的委托代理人陳某某、被告陳翠英、被告甘素梅、被告甘素珍、被告甘建玲、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告合理分配陳伯文單位分發(fā)的撫恤金和喪葬費共計53330元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：陳伯文與周素花（于1984年4月病故）系原配夫妻，該夫妻共生育五個子女，長女陳某某、次女陳翠鳳、長子陳某某、次子陳春福、三女陳翠英。陳伯文與被告張秀某于1984年8月25日再婚，再婚后未生育子女。陳伯文于2017年9月11日病故，經(jīng)原、被告共同協(xié)商，埋葬陳伯文的費用由原告陳某某一人墊付，埋葬陳伯文共花費23000元。待陳伯文單位發(fā)放撫恤金和喪葬費后，將埋葬陳伯文的費用先行給付原告陳某某，剩余部分再由原、被告共同分配。該事實由陳某1、陳某2、范某加以證明。2017年10月15日、16日，被告張秀某在原告不知情的情況下私自將陳伯文的撫恤金、埋葬費共計53330元取走，原告得知后，要求被告按雙方協(xié)商依法分割陳伯文的撫恤金、埋葬費。被告拒不履行，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請法院依法支持原告訴訟請求。被告張秀某辯稱，我于1984年8月25日與陳伯文結(jié)婚，雙方均屬再婚，他有兩兒三女，其中長女、次女已婚，我有一兒三女，其中長子已婚。我與陳伯文各有三個未婚的孩子。我們結(jié)婚前，就協(xié)商好他來我家生活，結(jié)婚時他只帶來一輛舊自行車，是他上班用的交通工具，也是我們結(jié)婚時他帶來的唯一財產(chǎn)。那時，我們雖然生活的十分貧寒，但因我們雙方還有六個孩子沒有成家，所以我們平時省吃儉用，共同奮斗，把六個孩子拉扯成人，并為他們先后辦完了婚事，盡到了我們做父母應(yīng)盡的責(zé)任。15年前，丈夫陳伯文得了直腸癌，加上他原來就有癲癇病史，使我們原本就貧寒家境更是雪上加霜，從那以后，為了不給孩子們添麻煩，我日夜操勞，支撐這個家，而且遇到兒女們有大事小情，我們都會盡力幫助他們。就在2017年7月份，在我老伴病情加重的情況下，老伴的長子提出買車，還從我們這拿走10000元。大量的醫(yī)藥費用使我們的生活特別艱苦，但我從來沒有向他的兒女們伸手要一分錢，他們也從來沒給過我一分錢，所以，遇到過不去的坎時，我就偷偷的向我外甥女借錢，因為我外甥女有工作。說是借錢，這么多年以來，我從來沒還過一分錢，到今天為止，我已經(jīng)欠外甥女大概23000多元了。2017年9月11日老伴病故，由于平日的勞累，加上沒日沒夜的伺候老伴，我的身體已經(jīng)垮了，高血壓、心臟病，還有輕微腦血栓，老伴一沒如同天塌，我徹底倒下了，老伴的后事都是由孩子們操辦的。記得老伴沒的第三天，長子陳某某跟我說要給我辦理老保，把身份證、結(jié)婚證、銀行卡等都拿走了，之后，次女給我打電話要銀行卡的密碼，當(dāng)時還問我身邊有沒有外人，一下子我心里產(chǎn)生了疑問，我沒告訴她。過了幾天，我聽說老伴的喪葬費、撫恤金以及給我的養(yǎng)老金發(fā)下來了，我就到銀行取了出來，一共53000多元。因長子有殘疾，生活不易，我就從中拿出了8000元給他。老伴的后事，我不知道兒女們是怎么商量的，后來我聽說是他們子女各出4000元，一共20000元。整個后事一共花費19000元，剩下1000元，退給了他們。在發(fā)送老伴中我的長子也出了2000元。我一個身體多病、并且沒有任何經(jīng)濟來源的老人留下老伴的最后一筆生活費應(yīng)該是無可非議的。被告陳某某、陳翠鳳、陳翠英、陳春福辯稱，由法院依法判決。被告甘素珍、甘素梅、甘建玲辯稱，同意張秀某的答辯意見。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)：陳伯文和周素花共生育5個子女，分別是陳某某、陳春福、陳某某、陳翠鳳、陳翠英。陳伯文與張秀某于1984年8月25日結(jié)婚，雙方在婚后未生育子女。陳伯文與張秀某婚姻期間形成撫養(yǎng)關(guān)系的子女為：甘素梅、甘素珍、甘建玲。陳伯文其第一順位繼承人有：妻子張秀某，親生子女：陳某某、陳某某、陳翠鳳、陳翠英、陳春福，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女為：甘素梅、甘素珍、甘建玲。陳伯文去世后其單位發(fā)放的撫恤金47740元及喪葬費5514.72元，合計53254.72元由被告張秀某支取。對有爭議的事實本院認(rèn)定如下：1、原告提交證人陳某1、陳某2、范某證明1份，證明陳伯文辦喪事共計花費23000元，系原告陳某某墊付，該費用待陳伯文喪葬費撫恤金發(fā)放后先行給付陳某某；提交2018年3月16日陳某1談話筆錄，證明陳伯文的喪事陳某某出了2萬元，剩下的3000元給了張秀某，過五七用。被告陳翠英、陳某某、陳翠鳳、陳春福質(zhì)證意見，沒意見；被告甘素梅、甘素珍、甘建玲、張秀某質(zhì)證意見，不認(rèn)可，他們子女每人4000元，一共2萬元，剩下的3000元給張秀某過五七用了。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，陳某1、陳某2、范某證明與2018年3月16日陳某1談話筆錄的內(nèi)容相矛盾，原、被告對20000元的實際花費均無異議，故本院對2018年3月16日談話筆錄的真實性予以確認(rèn)，對陳某1、陳某2、范某證明的真實性本院不予確認(rèn)。2、原告提交低保證和殘疾證復(fù)印件。證明陳某某生活困難，缺乏勞動能力，分配共有財產(chǎn)的時候應(yīng)當(dāng)予以照顧。被告陳某某、陳翠鳳、陳春福、陳翠英質(zhì)證意見，沒意見。被告甘素梅質(zhì)證意見，對殘疾證沒有異議，老人伺侯老頭這么多年，也應(yīng)當(dāng)予以照顧；被告甘素珍質(zhì)證意見，殘疾證沒意見。雖然是殘疾人也應(yīng)該比老年人有能力；被告甘建玲質(zhì)證意見，作為殘疾的他，比起花甲的母親多病、沒有勞動能力還是強的多。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對陳某某低保證和殘疾證的真實性予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，喪葬費和遺屬撫恤金系唐山市八瓷廠對職工死亡后直系親屬的福利照顧和體恤。本案中，陳伯文有親生子女陳某某、陳某某、陳翠鳳、陳春福、陳翠英，妻子張秀某，形成撫養(yǎng)關(guān)系的子女有甘素珍、甘素梅、甘建玲。原告陳某某稱其身體上存在殘疾的情況下多分沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。遺屬撫恤金應(yīng)當(dāng)由原、被告按份共有、均等分割。陳伯文去世后，喪葬費系由長子陳某某負(fù)擔(dān)，故喪葬費5514.72元應(yīng)歸原告陳某某所有。當(dāng)事人對陳伯文的喪事花費20000元系大操大辦，不符合節(jié)儉操辦喪事的風(fēng)尚提倡，對喪葬費的實際花費超出發(fā)放部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人自愿負(fù)擔(dān)。撫恤金47740元，由原、被告均等分割，每人分得5304元。即原告陳某某分得10818.72元（喪葬費5514.72元+遺屬撫恤金5304元），被告張秀某、陳某某、陳翠鳳、陳春福、陳翠英、甘素珍、甘素梅、甘建玲各分得5304元。喪葬費和撫恤金均由被告張秀某支取，陳某某主張自己部分，應(yīng)由張秀某返還。被告陳某某、陳翠鳳、陳春福、陳翠英、甘素珍、甘素梅、甘建玲對自己部分未予主張，故本案不予涉及，可另行訴訟主張。被告張秀某辯稱原告陳某某于2017年7月在陳伯文及其處拿走10000元錢買車，其主張涉及到張秀某個人財產(chǎn)，亦涉及到繼承關(guān)系，可另行訴訟解決。另在陳伯文去世后張秀某給付陳某某8000元應(yīng)視為借貸，可另行訴訟解決，對該兩筆款項與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條，判決如下：被告張秀某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某10818.72元。如果被告張秀某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1133元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)230元，被告張秀某負(fù)擔(dān)903元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長張建光人民陪審員王舒永人民陪審員崔衛(wèi)斌二〇一八年四月十七日書記員董明明附：相關(guān)法條《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。