陳某某
張建軍（北京京德律師事務(wù)所）
張勝利（北京京德律師事務(wù)所）
中國核工業(yè)總公司秦某某培訓(xùn)中心

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳某某。
委托代理人:張建軍，北京市京德律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張勝利，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:中國核工業(yè)總公司秦某某培訓(xùn)中心。住所地河北省秦某某市海港區(qū)河濱路13號(hào)。
法定代表人:錢福源，該培訓(xùn)中心總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人中國核工業(yè)總公司秦某某培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱培訓(xùn)中心）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2011）秦民二終字第355號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q:1.判決適用法律不當(dāng)。我在雙休日、法定節(jié)假日加班的事實(shí)，有我提供的工資表和經(jīng)公證的證人證言為證。而被申請(qǐng)人拒不提供工資表原件，其應(yīng)承擔(dān)我所主張的加班事實(shí)成立的后果。且一審判決也確認(rèn):我在職期間執(zhí)行的作息制度為工作24小時(shí)、休息48小時(shí)，包括雙休日和法定節(jié)假日。2.我在原一、二審中均提出調(diào)取用人單位工資表的申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)我方不能自行收集，但兩級(jí)法院均未調(diào)取。3.二審法院采信的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。
本院認(rèn)為，經(jīng)調(diào)閱本案原一、二審卷宗，雙方當(dāng)事人對(duì)三項(xiàng)事實(shí)無爭(zhēng)議:一是陳某某自2006年6月8日至2009年10月12日在培訓(xùn)中心從事維修工作。二是陳某某所在部門實(shí)行工作24小時(shí)、休息48小時(shí)的工作制。三是培訓(xùn)中心實(shí)施季節(jié)性營業(yè)，每年的10月10日至次年的4月30日為歇業(yè)期；每年的5月1日至10月9日為正常營業(yè)期。在本案一審中，培訓(xùn)中心未能提交陳某某工作期間的工資表原件，一審判決對(duì)此已認(rèn)定:陳某某在職期間執(zhí)行的作息制度為工作24小時(shí)、休息48小時(shí)，包括雙休日和法定節(jié)假日。陳某某對(duì)該認(rèn)定并未提出異議。培訓(xùn)中心從事的酒店類商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)有明顯的季節(jié)性并區(qū)別于一般行業(yè)性工作。陳某某與培訓(xùn)中心經(jīng)協(xié)商建立勞動(dòng)關(guān)系，在無證據(jù)證實(shí)存有欺詐、脅迫或乘人之危的情形下，應(yīng)視為陳某某對(duì)其所從事的崗位特點(diǎn)、制度工作時(shí)間及相對(duì)應(yīng)的工資報(bào)酬是自愿接受和認(rèn)可的。此外，培訓(xùn)中心在歇業(yè)期間，水電關(guān)停，樓體封閉，僅安排維修人員輪流值班，并以安排值班為名全額發(fā)放工資。另經(jīng)查閱本案二審卷宗，二審法院對(duì)培訓(xùn)中心提交的證據(jù)均在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。綜上，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（四）、（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，經(jīng)調(diào)閱本案原一、二審卷宗，雙方當(dāng)事人對(duì)三項(xiàng)事實(shí)無爭(zhēng)議:一是陳某某自2006年6月8日至2009年10月12日在培訓(xùn)中心從事維修工作。二是陳某某所在部門實(shí)行工作24小時(shí)、休息48小時(shí)的工作制。三是培訓(xùn)中心實(shí)施季節(jié)性營業(yè)，每年的10月10日至次年的4月30日為歇業(yè)期；每年的5月1日至10月9日為正常營業(yè)期。在本案一審中，培訓(xùn)中心未能提交陳某某工作期間的工資表原件，一審判決對(duì)此已認(rèn)定:陳某某在職期間執(zhí)行的作息制度為工作24小時(shí)、休息48小時(shí)，包括雙休日和法定節(jié)假日。陳某某對(duì)該認(rèn)定并未提出異議。培訓(xùn)中心從事的酒店類商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)有明顯的季節(jié)性并區(qū)別于一般行業(yè)性工作。陳某某與培訓(xùn)中心經(jīng)協(xié)商建立勞動(dòng)關(guān)系，在無證據(jù)證實(shí)存有欺詐、脅迫或乘人之危的情形下，應(yīng)視為陳某某對(duì)其所從事的崗位特點(diǎn)、制度工作時(shí)間及相對(duì)應(yīng)的工資報(bào)酬是自愿接受和認(rèn)可的。此外，培訓(xùn)中心在歇業(yè)期間，水電關(guān)停，樓體封閉，僅安排維修人員輪流值班，并以安排值班為名全額發(fā)放工資。另經(jīng)查閱本案二審卷宗，二審法院對(duì)培訓(xùn)中心提交的證據(jù)均在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。綜上，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（四）、（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

審判長：梁然
審判員：米世棟
審判員：郭雪華

書記員：孟慧