陳某某
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)第一鹽場(chǎng)
任美嬌（河北岱誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，聯(lián)系、。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場(chǎng)，住所地唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282601261222J。
法定代表人李世林，場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人任美嬌，河北岱誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人史鳳泉、被告的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告自2000年到被告處從事鹽工工作，月工資人民幣2700元，工齡已近17年。
2016年8月，被告口頭通知與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。
因被告未按照法律規(guī)定履行相應(yīng)的程序，被告的行為屬于違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照工齡滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的雙倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金；又因被告從未與原告簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，根據(jù)法律規(guī)定，原告特向被告主張雙倍工資的賠償；被告至今也沒(méi)有替原告繳納社保費(fèi)。
原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，遂向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委不予受理，故起訴要求判令被告向原告支付:違法解除勞動(dòng)合同賠償金人民幣91800元、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資人民幣32400元、拖欠的獎(jiǎng)金人民幣6700元，為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，一、原告曾系本場(chǎng)職工，本場(chǎng)屬于全民所有制企業(yè)，在2000年至2016年期間對(duì)企業(yè)固定資產(chǎn)實(shí)行了對(duì)外租賃，租賃人為現(xiàn)法定代表人李世林。
2016年7月7日由區(qū)財(cái)政局、區(qū)城投公司和本場(chǎng)三方召開(kāi)會(huì)議決定，因國(guó)家占地征用本場(chǎng)灘田，區(qū)財(cái)政局責(zé)令本場(chǎng)關(guān)閉。
本場(chǎng)于2016年7月與原告終止勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條第五項(xiàng)規(guī)定:“用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止”。
原告要求支付賠償金的訴請(qǐng)不符合《勞動(dòng)合同法》第八十七條的規(guī)定，本場(chǎng)不屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系，是勞動(dòng)合同法規(guī)定的終止情形，是勞動(dòng)合同的終止。
原告訴請(qǐng)依據(jù)法律條款錯(cuò)誤，訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，本場(chǎng)不應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，請(qǐng)求法院駁回原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
二、原告所訴未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同支付雙倍工資的訴請(qǐng)不成立，該訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法律支持。
三、本場(chǎng)不存在拖欠職工獎(jiǎng)金的問(wèn)題。
四、本場(chǎng)已經(jīng)按照法律規(guī)定為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告處工作16年7個(gè)月。
被告因政府征用占地?zé)o法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，而與原告終止勞動(dòng)合同關(guān)系，于法無(wú)悖，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付17個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣43894元。
原告所訴要求被告支付賠償金的請(qǐng)求，因雙方合同的終止不屬勞動(dòng)合同法規(guī)定的支付賠償金的情形，不予支持；所訴要求被告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，應(yīng)于2002年2月底前主張，已超過(guò)訴訟時(shí)效，不予支持；所訴要求被告支付拖欠獎(jiǎng)金的請(qǐng)求，無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，理?yè)?jù)不足，不予支持；所訴要求被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不屬本院受理范圍，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、原告與被告自2016年8月1日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣43894元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告處工作16年7個(gè)月。
被告因政府征用占地?zé)o法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，而與原告終止勞動(dòng)合同關(guān)系，于法無(wú)悖，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付17個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣43894元。
原告所訴要求被告支付賠償金的請(qǐng)求，因雙方合同的終止不屬勞動(dòng)合同法規(guī)定的支付賠償金的情形，不予支持；所訴要求被告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，應(yīng)于2002年2月底前主張，已超過(guò)訴訟時(shí)效，不予支持；所訴要求被告支付拖欠獎(jiǎng)金的請(qǐng)求，無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，理?yè)?jù)不足，不予支持；所訴要求被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不屬本院受理范圍，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、原告與被告自2016年8月1日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣43894元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉子良

書(shū)記員：王慧玲