原告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：石祿，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市，系霸州市人。
被告：武通河，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣，電話：*。
委托代理人：孫永，
永清縣永清順達法律服務所法律工作者。
被告：
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張國軍，該公司職員。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816J。
負責人：武明群，該公司經(jīng)理。
委托代理人：錢海蓮，
河北天縱律師事務所律師。
原告陳某某與被告武通河、
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月29日立案受理，并中止審理?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人石祿、被告武通河的委托代理人孫永、被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人張國軍、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年11月6日9時59分，武通河駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車沿112國道由西向東行駛，陳某某駕駛電動三輪車沿112國道由北向南行駛，雙方行駛至112國道堂二里鎮(zhèn)格林豪泰酒店門口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，陳某某受傷，構成交通事故。經(jīng)霸州市交警大隊事故科認定被告武通河、原告陳某某負此事故同等責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令三被告賠償原告住院費、伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金交通費等損失共計5萬元，訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為793042.07元，按照責任比例計算后，賠償金額為457521.03元，要求精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。庭后，原告與被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司就交強險限額內(nèi)達成調(diào)解。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合法合理的損失我公司同意按照保險合同的約定承擔不超過50%的責任比例，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。我公司先予執(zhí)行了醫(yī)療費40000元，應當予以扣除。
被告武通河辯稱：我是事故車輛的司機也是實際車主，登記車主是
南皮縣明大汽車運輸隊，我的車輛掛靠在該運輸隊，該車在被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了50萬不計免賠的商業(yè)三者險。
原告陳某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復印件一張，證明其身份屬城鎮(zhèn)居民；
2、霸州市交通警察大隊事故認定書一份，認定原告、被告負事故的同等責任；
3、天津醫(yī)科大學總醫(yī)院出具的票據(jù)4張，金額93325.67元，及診斷證明、病歷、藥物清單各一份；
4、天津市臨床用血管理辦公室票據(jù)一張，金額440元；
5、
霸州市堂二里鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的票據(jù)3張，金額為122.4元；
6、
天津市洪津人力資源服務有限公司出具的票據(jù)一張，金額600元；
7、恩德萊康復器具
北京有限公司天津分公司假肢費用評估意見書一份，因交通事故致殘，左前臂截肢，假肢價格為31800元（票據(jù)一張）。該假肢正常使用情況下使用年限為4年，原告57歲到80歲按5次計算，31800元×5次=159000元。平均每年的維保費為該假肢價格的6%，31800×6%=1908元×23年=43884元，原告每次裝配康復時間需60天，需1人陪護，每人每天食宿費用90元×2=180元×60天=10800元×5次=54000，護理費按120元計算，2個月工資7200元×5次=36000元，更換價值費用共計292884元；
8、霸州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書一份，原告陳某某傷殘為六級，按2019年度道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元×20年=659940元×50%=329970元，誤工6個月×3500元=21000元，護理費90天×120元=10800元，營養(yǎng)90天×50=4500元；
9、
霸州市堂二里鎮(zhèn)華順飯店提供的證明一份，證明原告陳某某在我飯店工作，月工資3500元，****年**月**日出生交通事故在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療，已停發(fā)工資，及工資表一份，該飯店營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，法人身份證復印件一份；原告陳某某女兒靳庭艷在翰林茶莊照片4張，證明在堂二里經(jīng)營茶莊生意，身份證復印件一張，堂二里鎮(zhèn)八街街委會出具的證明，證明靳庭艷在該街經(jīng)營茶莊生意，營業(yè)執(zhí)照復印件1份；
10、大安羅納多客戶使用說明書一份及售后服務卡及維修記錄一份，證明該車輛價值3000元，車輛損失為2000元；
11、交通費沒有票據(jù)，我方主張3000元；
12、鑒定費票據(jù)1張，金額1600元。
賠償清單：
1、住院費：94488.07元；
2、伙食補助費：28天×100元/天=2800元；
3、傷殘賠償金：32997元×20年×50%=329970元；
4、假肢費用：159000元；
5、假肢維保費：43884元；
6、每次裝備康復時間為60天，費用：54000元；
7、護理費：36000元；
8、誤工費：6個月×3500元=21000元；
9、護理費：90天×120元=10800元；
10、營養(yǎng)費：90天×50元=4500元；
11、精神撫慰金：30000元；
12、交通費：3000元；
13、車損：2000元；
14、鑒定費：1600元。
共計：793042.07元。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司質(zhì)證意見：1、證據(jù)1-5無異議；
2、證據(jù)6護理費僅有發(fā)票，沒有護工協(xié)議及護理人員的身份證復印件，不認可護理費；
3、證據(jù)7認為數(shù)額過高，申請對于假肢的更換費用、維修費用、更換周期、更換期間的食宿費等相應的費用申請重新鑒定；
4、證據(jù)8的傷殘鑒定書無異議；
5、證據(jù)9因沒有勞動合同，繳納社保的相應證明，而且工資表以及誤工證明上沒有單位負責人的簽字，不予認可；
6、證據(jù)10對于照片與本案的關系不予認可，對于證明目的不予認可，沒有出具的日期和街委會負責人的簽名，證明出具內(nèi)容顯示為2017年5月8日開始經(jīng)營，營業(yè)執(zhí)照顯示注冊2019年5月31日，經(jīng)營時間存在矛盾，且營業(yè)執(zhí)照顯示的經(jīng)營者僅為ＸＸ1人，是否共同經(jīng)營應當以營業(yè)執(zhí)照為準，不應當以街委會的證明為準；
7、交通費原告主張過高，請法院酌定；
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、住院費數(shù)額以法庭核實為準；
2、伙食補助費無異議；
3、傷殘賠償金沒有異議；
4、假肢費用、假肢維保費每次裝備康復時間及護理費，如我公司不申請鑒定，請法院依法判決；
5、誤工費標準請法院酌定，誤工期認可120天；
6、護理費標準請法院酌定，誤工期認可30天；
7、營養(yǎng)費期限認可，標準認可30元每天；
8、精神撫慰金過高，請法院酌定；
9、交通費同質(zhì)證意見；
10、車損不予承擔；
11、鑒定費不予承擔。
被告武通河同意被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的質(zhì)證意見。
被告武通河、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司均無證據(jù)提交。
原告陳某某補充意見:堅持訴訟請求。1、對于
天津市洪津人力資源服務有限公司出具的票據(jù)600元，應當予以支持；
2、證據(jù)7中恩德萊康復器具
北京有限公司天津分公司假肢費用評估意見書是按照最低標準計算的，法院應當予以支持；
3、證據(jù)9的工資表及證明證實有效，請求法院依法支持；
4、證據(jù)10護理人員與其丈夫經(jīng)營的茶莊經(jīng)營的證明及照片，2019年5月31日辦理的營業(yè)執(zhí)照，以上證據(jù)充分證明了護理人員經(jīng)營茶莊的真實性，應當按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準賠償。
經(jīng)審理查明，2018年11月6日9時59分，武通河駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車沿112國道由西向東行駛，陳某某駕駛電動三輪車沿112國道由北向南行駛，雙方行駛至112國道堂二里鎮(zhèn)格林豪泰酒店門口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，陳某某受傷，構成交通事故。經(jīng)霸州市交警大隊事故科認定被告武通河、原告陳某某負此事故同等責任。事故發(fā)生后，原告陳某某在天津市醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費93365.67元（其中被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司先予執(zhí)行4萬元），用血互助金440元，住院28天，經(jīng)診斷為：左上肢開放性骨折、右側(cè)第四掌骨骨折。后在
霸州市堂二里鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，支付醫(yī)療費122.4元。
2019年5月16日，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，被鑒定人陳某某左上肢開放性骨折所致傷殘屬六級，此次車禍外傷所致誤工120-180日，護理30-90日，營養(yǎng)90日。鑒定費1600元。
2019年4月4日，
恩德萊康復器具（北京）有限公司天津分公司出具假肢費用評估意見書，適宜安裝普通適用型前臂肌電假肢以代償其遺失功能，假肢價格為人民幣三萬壹仟捌佰元整，該假肢正常使用情況下使用年限為四年，平均每年的維保費用為該假肢價格的6%?；颊叩难b配康復時間需60天，需一人陪護。每人每天食宿費需90元。每次更換假肢需陪護一人。患者需終身佩戴支架。另出具了假肢更換票據(jù)，金額為31800元。
原告陳某某為
霸州市堂二里華順飯店員工，月平均工資3500元。原告出示了住院期間支付的護工的護理費600元，而后，護理人員為原告的女兒靳庭艷，其與丈夫ＸＸ共同經(jīng)營霸州市堂二里鎮(zhèn)瀚泉林茶莊，并由霸州市堂二里鎮(zhèn)八街街道委員會出具了證明，護理費主張按照河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)的標準予以主張。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費3000元。
被告武通河是事故車輛的司機，也是實際車主，登記車主是
南皮縣明大汽車運輸隊，車輛掛靠于該運輸隊，在被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明書、傷殘意見書、假肢評估意見書、誤工護理證明、鑒定費票據(jù)、街委會證明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。
本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告武通河、原告陳某某負此事故同等責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告陳某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費93928.07元（其中被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司先予執(zhí)行4萬元），本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院28天，為100元/天×28天=2800元；3、營養(yǎng)費，結合司法鑒定意見書，本院支持為50元/天×90天=4500元；4、誤工費，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對誤工費不予認可，原告提交了工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復印件、工資表及減少工資的證明，證明形成了實際的勞動關系，結合原告的傷情及鑒定意見，本院支持誤工費為3500元/30天×180天=21000元；5、護理費，原告出具的護工費的票據(jù)，沒有護理的期限，無法認定護理的時間，且住院期間并未有需要2人護理的醫(yī)囑，故對于護工費不予支持，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對于原告女兒的護理標準不予認可，原告提供了街委會的證明其經(jīng)營的照片，街委會為了解其管轄居民生活的基層組織，故對于護理費，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)的標準支持為32997元/365天×90天=8136.25元；6、傷殘賠償金，本院支持為32997元×20年×50%=329970元；7、假肢費用，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對于要求重新鑒定，但未在指定期間提出書面的申請，原告提交了第一次假肢更換的票據(jù)，
恩德萊康復器具（北京）有限公司天津分公司出具了詳細的更換維修評估意見書，原告陳某某****年**月**日出生，為57歲，至中國人均壽命75歲，為18年，更換年限為4年，故本院支持次數(shù)為5次，31800元×5次=159000元；8、假肢維保費，本院支持為31800元×6%×18年=34344元；9、安裝假肢食宿費用，患者的裝配康復時間需60天，需一人陪護，每人每天食宿費需90元，故本院支持為90元×60天×2人×5次=54000元；10、安裝假肢護理費，因每次更換假肢需陪護一人，故本院按照河北省2019年度人身損害賠償居民服務業(yè)的標準計算為39947元/365天×60天×5次=32833.15元；11、精神撫慰金，本院酌情支持為18000元；12、交通費，本院酌情支持為1500元；13、車輛損失費，原告已與被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司達成調(diào)解；14、鑒定費1600元，本院予以支持。因本次事故告武通河、原告陳某某負此事故同等責任，故原告陳某某受到的損失由被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)按照50%的責任比例承擔賠償責任，被告
一、被告
亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司與原告達成調(diào)解，本院予以確認。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、假肢費用、安裝假肢食宿費用、安裝假肢護理費、交通費等損失共計640011.47元的50%為320005.74元，扣除被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司先予執(zhí)行的40000元，賠償金額為280005.74元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告武通河一次性賠償原告陳某某鑒定費1600元的50%為800元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費4081元，由被告武通河承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司先予執(zhí)行的4萬元應當予以扣除，超出保險部分，因被告武通河為實際車主，故由被告武通河按照50%的責任比例承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 曹旭

書記員： 李麗