原告陳某某。
原告陳某1。
法定代理人陳某某，系原告陳某1的母親。
原告杜成榮。
原告聶君鳳。
四原告共同委托訴訟代理人陳蓉，湖北誠宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)白沙河。
法定代表人劉斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告楊江波。

原告陳某某、陳某1、杜成榮、聶君鳳與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保財險興山公司）、興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司（以下簡稱興發(fā)汽運(yùn)公司）、楊江波機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、四原告的共同委托訴訟代理人陳蓉、被告人保財險興山公司的委托訴訟代理人趙家軍、被告興發(fā)汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人周華、被告楊江波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某1、杜成榮、聶君鳳向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告死亡賠償金541020.00元，被扶養(yǎng)人陳某1生活費(fèi)81153.00元、杜成榮生活費(fèi)26141.00元、聶君鳳生活費(fèi)35944.00元，喪葬費(fèi)23660.00元，誤工費(fèi)2400.00元，交通費(fèi)3200.00元，精神損失費(fèi)20000.00元，合計733518.00元。先由第一被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付120000.00元后，余額由三被告承擔(dān)306759.00元，各被告合計應(yīng)賠償金額為426759.00元。事實(shí)和理由：2016年7月20日凌晨5點(diǎn)多，受害人杜家兵駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車從夷陵區(qū)出發(fā)準(zhǔn)備到興山縣瓦屋磷礦上班，上午8時30分許，當(dāng)車輛行駛至興山縣古觀線18.03公里三叉路口時與被告楊江波駕駛的屬被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司所有的鄂Ｅ×××××重型貨車發(fā)生接觸倒地、頭部受傷當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，興山縣公安局交通警察大隊接到報案來到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，當(dāng)日也予以尸檢，2016年8月4日，湖北軍安司法鑒定中心對相關(guān)物件進(jìn)行了鑒定。經(jīng)過交警部門調(diào)查，涉事車輛于2015年8月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司興發(fā)業(yè)務(wù)部購買有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車輛仍屬有效的保險期限內(nèi)。2016年8月11日，興山縣公安局交通警察大隊對本起事故作出興公交認(rèn)字（2016）第00012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定受害人杜家兵和被告楊江波在本起事故中存在同等過錯、分別承擔(dān)同等責(zé)任。本起事故的發(fā)生給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)和精神損失，為了適當(dāng)彌補(bǔ)，特向法院起訴。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、本案應(yīng)該以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)或城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算四原告的損失問題，2、被告楊江波在本案中承擔(dān)何種責(zé)任問題，3、四原告的損失如何計算的問題。
杜家兵屬于農(nóng)村戶口，但其于2013年2月購買了陳某2位于宜昌市夷陵區(qū)XXX鎮(zhèn)XXX居委會X組的房屋，該土地雖屬集體土地建設(shè)用地，但位于集鎮(zhèn)，可以認(rèn)定杜家兵事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，且其靠在公司上班獲得主要收入來源，故其喪葬費(fèi)和死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。陳某1系杜家兵與陳某某的婚生子，并于城鎮(zhèn)上學(xué)讀書，可以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本案中，根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，杜家兵與楊江波均承擔(dān)同等責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書在事實(shí)查明、法律適用、責(zé)任劃分方面并無不當(dāng)，本院予以采信。故被告楊江波在本案中應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于本次事故造成四原告的損失，本院確定為：1、死亡賠償金541020.00元；2、喪葬費(fèi)23660.00元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)116661.00元，其中被扶養(yǎng)人陳某1生活費(fèi)54576.00元（18192.00元×6年÷2人），被扶養(yǎng)人杜成榮生活費(fèi)26141.00元（9803.00元×8年÷3人），被扶養(yǎng)人聶君鳳生活費(fèi)35944.00元（9803.00元×11年÷3人）；4、關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)，原告在處理杜家兵事故及喪葬事宜上存在一定的交通支出及誤工損失，四原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定為誤工費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)3000.00元；5、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定15000.00元，此項不再納入賠償比例折算；合計701341.00元。
本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告因杜家兵死亡造成的損失110000.00元，在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償303170.50元，合計413170.50元。
二、由四原告返還被告楊江波墊付款20000.00元、返還被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司墊付款80000.00元。
上述一、二項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1096.00元，由被告楊江波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　史成喜

書記員：覃櫻會