原告陳某某。
委托代理人朱愛新、胡強，湖北瑞通天元律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢市將軍山磁業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)倉埠街東岳村。
法定代表人張建，該公司總經(jīng)理。
被告徐某。
被告魯建軍。
被告徐飚。
被告易俊國。

原告陳某某與被告武漢市將軍山磁業(yè)有限公司（以下簡稱將軍山公司）、徐某、魯建軍、徐飚、易俊國民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂新洲陽民初字第00255號民事判決。被告將軍山公司不服，上訴于武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂武漢中民二終字第00952號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員周冬生擔任審判長，審判員黃芳、審判員葉章明組成的合議庭于2015年10月29日公開開庭進行了審理。經(jīng)原告陳某某申請，本院依法追加徐某、魯建軍、徐飚、易俊國作為本案的被告參加訴訟。后原告陳某某又撤回了對被告魯建軍、徐飚、易俊國的起訴。原告陳某某的委托代理人朱愛新、被告魯建軍、被告易俊國到庭參加訴訟，被告將軍山公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告將軍山公司、徐某、魯建軍、易俊國共同向原告陳某某出具了借條，故四被告為共同借款人，均應承擔償還該借款的法律責任。被告徐某單獨向原告陳某某出具的承諾書亦能證明被告徐某系共同借款人的事實，故其應當與被告將軍山公司共同承擔還款責任。在本案審理過程中，原告陳某某撤回對被告魯建軍、徐飚、易俊國的起訴，系其對自身權利的處分，本院予以準許。另，依據(jù)當事人的陳述及雙方結賬欠息說明，原告陳某某與被告徐某之間約定的借款利息為月利率為4%。雙方當事人約定的借款利率違反了最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率……，但最高不得超過同類貸款利率的四倍（包含利息本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”的規(guī)定，應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算。故借款利息應自2011年8月18日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至實際返還之日止，已支付的150萬元利息應當予以扣減。被告將軍山公司、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對自己權利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市將軍山磁業(yè)有限公司、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告陳某某返還借款本金500萬元，并支付利息（利息以500萬元本金，自2011年8月18日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至實際返還之日止，被告徐某已支付的150萬元利息應當予以扣減）
二、駁回原告陳某某其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46，800元，由被告武漢市將軍山磁業(yè)有限公司、徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費46，800元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　周冬生 審判員　　黃　芳 審判員　　葉章明

書記員：陶康