上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，職業(yè)經(jīng)理，戶籍住址湖北省荊門市掇刀區(qū)，現(xiàn)住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：李國(guó)華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：荊門市興明置業(yè)有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鋪鎮(zhèn)松林路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼56546388-9。
法定代表人：周年明，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)，荊門市興明置業(yè)有限公司員工。
委托訴訟代理人：吳鵬，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原審被告：周年明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，荊門市興明置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)，戶籍住址湖北省荊門市掇刀區(qū)，現(xiàn)住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：吳鵬，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、上訴人荊門市興明置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興明公司）因與原審被告周年明委托合同糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院于2017年3月3日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00858號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月27日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月6日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人李國(guó)華，上訴人興明公司法定代表人周年明、委托訴訟代理人周雪、吳鵬，原審被告周年明及其委托訴訟代理人吳鵬到庭參加訴訟。
陳某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00858號(hào)民事判決，發(fā)回重審或改判興明公司支付陳某某報(bào)酬61.56萬元，支付違約金12.312萬元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由興明公司承擔(dān)。庭審中，陳某某變更改判請(qǐng)求為：支付報(bào)酬637404元；支付違約金127481元。事實(shí)和理由：1、據(jù)合同第七條對(duì)銷售及預(yù)售的界定，合同術(shù)語解釋8及第六條第2項(xiàng)關(guān)于成功銷售的定義，無論是陳某某還是興明公司成功銷售，均應(yīng)支付代理報(bào)酬。案涉項(xiàng)目建設(shè)住宅172套，其中還建房30套，物業(yè)用房1套，實(shí)際可供銷售141套，在合同期內(nèi)已全部成功銷售。因此，應(yīng)按141套房屋的銷售額計(jì)算報(bào)酬。2、一審認(rèn)定1號(hào)樓602、603、506，2號(hào)樓605、606、608、704、707為興明公司銷售，進(jìn)而減少陳某某的銷售額沒有依據(jù)。3、就3號(hào)樓501，一審未查明退房時(shí)間。如果是合同期外退房，依據(jù)合同約定，不應(yīng)扣減銷售額。4、就4號(hào)樓104，一審未查明未付清房款的具體情形。5、就4號(hào)樓501，一審僅認(rèn)定原認(rèn)購者要求退房，是否實(shí)際退房、退房時(shí)間未查明。6、依合同第八條，興明公司逾期支付報(bào)酬，應(yīng)支付違約金。
興明公司辯稱，1、根據(jù)合同約定現(xiàn)場(chǎng)銷售將支付傭金，其他方式銷售的不予支付傭金。2、陳某某認(rèn)為原判將有爭(zhēng)議的29套房屋中的11套房屋未計(jì)算傭金沒有事實(shí)依據(jù)的觀點(diǎn)，不能成立。3、興明公司沒有違約，不應(yīng)支付違約金。4、陳某某為個(gè)人，沒有房屋銷售資質(zhì)，故雙方簽訂的房屋銷售代理合同無效。
興明公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00858號(hào)民事判決，改判興明公司支付報(bào)酬87631.42元；2、本案訴訟費(fèi)由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、陳某某作為個(gè)人受托銷售商品房，違反《商品房銷售管理辦法》第二十五條的規(guī)定，據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，本案銷售代理合同無效。2、一審認(rèn)定陳某某銷售129套房屋并全額計(jì)算傭金與溢價(jià)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。3、一審將車庫、門面的銷售額納入傭金計(jì)算沒有依據(jù)。4、陳某某借款5000元應(yīng)予抵銷。
陳某某辯稱，興明公司上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。在合同期內(nèi)退房的按合同執(zhí)行，合同期外退房仍應(yīng)支付報(bào)酬。
周年明述稱，1、銷售代理合同規(guī)定銷售期限為一年。2、可售房屋為150套，陳某某主張141套不正確。3、本人沒有違約，不應(yīng)支付違約金。4、陳某某離場(chǎng)后房屋為興明公司銷售，不應(yīng)計(jì)算傭金。5、陳某某為個(gè)人，沒有銷售資格，故合同無效。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決興明公司、周年明向陳某某支付代理售房傭金61.56萬元，支付違約金12.312萬元，本案訴訟費(fèi)由興明公司、周年明承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議在于，（1）本案銷售代理合同效力；（2）報(bào)酬支付條件；（3）報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)；（4）車庫、門面是否代理銷售范圍；（5）實(shí)際銷售率及報(bào)酬計(jì)算；（6）已付5000元是否應(yīng)當(dāng)?shù)咒N；（7）興明公司支付報(bào)酬是否違約，是否應(yīng)當(dāng)支付違約金,以及違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
（一）合同效力
據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效?！渡唐贩夸N售管理辦法》系中華人民共和國(guó)建設(shè)部于2001年發(fā)布的行政規(guī)章。據(jù)該辦法第二十五條第一款，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)委托中介服務(wù)機(jī)構(gòu)銷售商品房的，受托機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是依法設(shè)立并取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的房地產(chǎn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。即使興明公司委托陳某某銷售商品房違反該規(guī)定，但因《商品房銷售管理辦法》屬部門規(guī)章，不屬《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的情形，興明公司據(jù)此主張銷售代理合同無效不能成立。
（二）報(bào)酬支付條件
據(jù)合同第七條第1項(xiàng)，在約定銷售期內(nèi)，雙方現(xiàn)場(chǎng)銷售人員的所有成功銷售（還建房及關(guān)系戶房除外），興明公司均應(yīng)向陳某某支付銷售代理傭金。據(jù)術(shù)語解釋第8項(xiàng)，所謂成功銷售，指已簽訂商品房買賣合同，并向興明公司交納了所購房屋首期房款（按揭客戶將首付款交清，全額付款客戶付清全款的50%）。但據(jù)合同第六條第2項(xiàng)，結(jié)算依據(jù)為按揭客戶將首付款交清，全額付款客戶付清全款的50%以上。
興明公司提出，據(jù)上述約定及合同第五條第6項(xiàng)，可以推定還必須簽訂購房合同。陳某某抗辯，因興明公司2013年11月18日才取得商品房預(yù)售許可證，其銷售時(shí)沒有商品房買賣合同，只能簽訂認(rèn)購書，雙方認(rèn)定認(rèn)購書視同合同。
據(jù)商品房預(yù)售許可證，發(fā)證時(shí)間為2013年11月18日。據(jù)銷售代理合同，銷售自合同簽訂之日2010年11月18日即應(yīng)開始。取得預(yù)售許可前，尚不具備簽訂售房合同的條件。據(jù)雙方確認(rèn)的房屋銷售明細(xì)表，對(duì)于簽訂認(rèn)購書的售房，興明公司也予以確認(rèn)。據(jù)此，基于本案實(shí)際情況，簽訂售房合同并非支付報(bào)酬的必要條件，認(rèn)購書可視同售房合同。
據(jù)合同第七條第1項(xiàng)，還建房及關(guān)系戶房不支付傭金。結(jié)合合同術(shù)語解釋第6項(xiàng)計(jì)算銷售率應(yīng)去除內(nèi)控房源，以及興明公司實(shí)際使用房屋狀況，內(nèi)控房源應(yīng)包括還建房、特價(jià)房、物業(yè)用房及興明公司自用房屋。此外，雙方均認(rèn)可陳某某代理銷售至2014年3月31日退場(chǎng)。
因此，對(duì)2014年3月31日前銷售的除內(nèi)控房源外的房屋，無論興明公司還是陳某某銷售，符合支付條件的，均應(yīng)支付傭金。傭金的支付條件為：（1）2014年3月31日前簽訂認(rèn)購書；（2）認(rèn)購者支付所購房屋首期房款（按揭客戶將首付款交清，全額付款客戶付清全款的50%）。
對(duì)于2014年3月31日前出售或認(rèn)購的特價(jià)房，陳某某按約定收取手續(xù)費(fèi)。
（三）報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)
據(jù)合同第六條第3項(xiàng)，按1380元/平方米平均底價(jià)銷售成功，按銷售總額度的3%計(jì)提傭金；但還建房不支付傭金，特價(jià)房按每套1000元收取手續(xù)費(fèi)；售價(jià)高出平均底價(jià)的部分，陳某某計(jì)提35%分成，低于平均底價(jià)的部分，陳某某應(yīng)補(bǔ)足。據(jù)合同第六條第5項(xiàng)，簽訂合同之日至樓盤封頂開盤，銷售額應(yīng)達(dá)到樓盤總額的45%以上，剩余55%從開盤之日起一年內(nèi)應(yīng)達(dá)到余額的85%以上，期內(nèi)不能完成的，傭金按1.5%標(biāo)準(zhǔn)支付；但因興明公司權(quán)屬糾紛造成銷售工作量損失的除外，仍執(zhí)行3%的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)合同第六條第6項(xiàng)，退房/退訂的，只收取退房/退訂違約金收入的50%作為傭金補(bǔ)償。據(jù)合同第六條第7項(xiàng)，傭金為稅后3%。
1、就支付比例，一審中，雙方認(rèn)可合同第六條第5項(xiàng)分段比例可折算為91.75%，銷售期間自合同簽訂之日至2014年3月31日陳某某退場(chǎng)。在此期間，如陳某某銷售率未達(dá)到91.75%，則按1.5%計(jì)提傭金；如達(dá)到或超過91.75%，則按3%計(jì)提傭金。
2、還建房不支付傭金，特價(jià)房按每套1000元收取手續(xù)費(fèi)。
3、計(jì)提傭金前，應(yīng)扣除應(yīng)繳稅收。至于扣除何種稅收，合同沒有明確，應(yīng)由雙方確認(rèn)。如有爭(zhēng)議，應(yīng)結(jié)合交易性質(zhì)、稅收規(guī)定，合理界定。
4、退房/退訂的，只收取退房/退訂違約金收入的50%作為傭金補(bǔ)償。
5、售價(jià)高出平均底價(jià)的部分，陳某某計(jì)提35%分成，低于平均底價(jià)的部分，由陳某某承擔(dān)。據(jù)雙方陳述，溢價(jià)及補(bǔ)足價(jià)差應(yīng)按每套房屋具體情形個(gè)別計(jì)算。
6、據(jù)術(shù)語解釋第6條，銷售率為已簽銷售合同并收到首付款的銷售面積/所開出可銷售房源面積（內(nèi)控房源去除）。據(jù)術(shù)語解釋第3條，銷售面積系指銷售合同約定面積，已簽銷售合同并收到首付款的房屋建筑面積均視為銷售面積。結(jié)合術(shù)語解釋第8條，所謂收到首付款，包括按揭客戶支付不少于按揭銀行規(guī)定的最少首付款、分期付款客戶支付不低于總價(jià)款的50%。
（四）車庫、門面是否代理銷售范圍
陳某某主張，車庫、門面屬其代理銷售范圍；興明公司則提出相反主張。
陳某某提出，其實(shí)際銷售10個(gè)車庫1個(gè)門面，認(rèn)購書需要事前征得興明公司同意，合同第六條第3項(xiàng)沒有單獨(dú)約定分層價(jià)格，因此，所有銷售價(jià)格均事前征得興明公司同意。據(jù)此，其代理范圍包括車庫及門面。
興明公司提出，共30個(gè)門面，興明公司除用二樓6套房屋做茶樓外，另使用一樓4個(gè)門面用作茶樓，公司另使用1個(gè)門面，其余的門面全部給還建戶。車庫是購房者買房時(shí)一起購買的，由興明公司銷售。銷售代理合同文本由陳某某提供，因?yàn)榇礓N售范圍不包括車庫、門面，所以雙方協(xié)商時(shí)將合同第六條第3項(xiàng)中車庫、門面的價(jià)格空白處劃掉。
（1）據(jù)興明公司陳述，許可預(yù)售的面積22687平方米含門面，不含車庫，出售的車庫不單獨(dú)辦證。據(jù)銷售代理合同，委托銷售的總建筑面積約為27021.19平方米。約定的委托銷售面積大于許可預(yù)售的面積，考慮到預(yù)售許可針對(duì)住宅、門面，委托銷售范圍可能包括車庫。
（2）合同第六條第3項(xiàng)中，各層價(jià)格空白處均被劃掉，僅約定平均底價(jià)。這一現(xiàn)象僅能表明雙方未約定分層價(jià)格，僅約定平均銷售價(jià)格，不能因此判斷車庫、門面不在代理銷售范圍。
（3）據(jù)興明公司陳述，車庫隨住宅銷售。如果住宅屬代理銷售范圍，則車庫應(yīng)一并計(jì)入。
（4）由于合同約定對(duì)還建房、特價(jià)房不計(jì)提傭金，僅對(duì)特價(jià)房收取手續(xù)費(fèi)，出于標(biāo)準(zhǔn)一致的考慮，由還建戶取得的車庫、門面，與特價(jià)房一并銷售的車庫，以及興明公司自用的車庫、門面，不計(jì)入代理銷售范圍。
除上述因素外，還應(yīng)結(jié)合實(shí)際銷售情況，綜合判斷2014年3月31日前出售或認(rèn)購的門面、隨住宅一并出售或認(rèn)購的車庫，是否屬陳某某代理銷售范圍，是否應(yīng)支付傭金。
（五）實(shí)際銷售率及報(bào)酬計(jì)算
雙方均認(rèn)可住宅房源共172套，應(yīng)扣除物業(yè)用房1套（4棟605）；特價(jià)房以實(shí)際銷售數(shù)量為準(zhǔn)，但不超過20套；還建房約定預(yù)留30套，但實(shí)際還建21套。
雙方爭(zhēng)議在于，1、在核算可售住宅時(shí)，還建房是扣除30套，還是21套。
興明公司提出，30套還建房?jī)H是簽訂合同時(shí)預(yù)估的數(shù)量，還建戶已全部還建完畢，應(yīng)以實(shí)際還建的數(shù)量為準(zhǔn)。剩余的9套住宅，陳某某可以銷售，因此，應(yīng)計(jì)入可售住宅。陳某某對(duì)實(shí)際還建21套沒有異議，但提出剩下的9套還建房興明公司沒有書面通知其銷售。
由于不清楚房屋銷售情況，依現(xiàn)有證據(jù)無法對(duì)該爭(zhēng)議作出判斷。
2、陳某某主張?zhí)貎r(jià)房實(shí)際銷售14套，興明公司主張?zhí)貎r(jià)房實(shí)際銷售11套。
依現(xiàn)有證據(jù)，也無法對(duì)該爭(zhēng)議作出判斷。
3、可納入銷售率計(jì)算范圍的已售房屋面積
陳某某主張，扣除還建房30套、物業(yè)用房1套，其已將141套住宅全部銷售完畢。興明公司主張，由陳某某銷售的房屋，簽訂認(rèn)購書的113套，其中完成銷售的52套，61套沒有簽訂合同，且陳某某退場(chǎng)前61套房屋購房者只交納定金，每套交納定金情況也不一樣。113套房屋還存在退房的情況。陳某某反對(duì)稱，在代理期內(nèi)退房認(rèn)可，期外退房仍應(yīng)支付傭金。
依前述分析，確定可納入銷售率計(jì)算范圍的已售房屋面積，應(yīng)分別審核每套住宅的銷售情況，包括簽訂認(rèn)購書的時(shí)間、付款時(shí)間、付款情況、是否退房/退訂、退房/退訂時(shí)是否支付違約金及違約金數(shù)額等。但由于一審法院僅收集認(rèn)購書作為證據(jù)，未收集房屋銷售合同、房款支付憑證等證據(jù)，因此，每套房屋的銷售情況并不清楚，也無法判斷某套房屋的銷售是否符合傭金支付條件、是否能納入銷售率計(jì)算范圍。
（六）已付5000元是否應(yīng)當(dāng)?shù)咒N
興明公司據(jù)陳某某出具的承諾書，主張出借給陳某某的律師費(fèi)5000元應(yīng)抵銷其欠付報(bào)酬。
陳某某認(rèn)可該5000元系其向興明公司所借，用于支付其一審代理律師的費(fèi)用，并同意歸還。據(jù)此，該5000元作為陳某某對(duì)興明公司所負(fù)債務(wù)，可抵銷興明公司欠付陳某某報(bào)酬。
（七）關(guān)于興明公司違約責(zé)任
陳某某主張，興明公司未按合同第六條第4項(xiàng)支付報(bào)酬，應(yīng)依合同支付違約金。
興明公司抗辯，（1）就合同第六條第4項(xiàng)的約定，考慮到還涉及溢價(jià)部分，如果接下來的銷售低于平均底價(jià)，則后續(xù)無法結(jié)算，因此，約定不合理。（2）合同第六條第4項(xiàng)約定的150萬元應(yīng)指實(shí)收房款金額。（3）合同第八條第2項(xiàng)規(guī)定的違約金20%應(yīng)該單獨(dú)計(jì)算，不應(yīng)該包含溢價(jià)部分。（4）違約金約定過高。（5）傭金支付標(biāo)準(zhǔn)需視銷售率才能確定，如銷售率低于約定，報(bào)酬結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)為1.5%，此前按2%預(yù)付與最終結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)矛盾，故合同第六條第4項(xiàng)無效。
陳某某反駁，（1）除特價(jià)房外，實(shí)際不可能發(fā)生低于平均底價(jià)的銷售。（2）150萬元指銷售額，而非實(shí)收金額。
據(jù)合同第六條第4項(xiàng)，每達(dá)到150萬元銷售額后結(jié)算一次，按銷售額2%預(yù)付，包括溢價(jià)部分；余下1%完成銷售任務(wù)后一并結(jié)算。據(jù)合同第八條第2項(xiàng)，如果興明公司不按約定按時(shí)全額支付傭金，違約金按照欠款額的20%計(jì)算。
據(jù)合同約定，雙方顯然僅考慮了溢價(jià)及3%標(biāo)準(zhǔn)下的結(jié)算，就不足平均底價(jià)的補(bǔ)足及1.5%標(biāo)準(zhǔn)下如何結(jié)算，未作約定。當(dāng)事人約定出現(xiàn)遺漏，并不因此導(dǎo)致約定無效，應(yīng)結(jié)合實(shí)際銷售狀況及合同約定，合理分段、分別考慮結(jié)算規(guī)則。
1、如果實(shí)際銷售率達(dá)到或高于91.75%，傭金結(jié)算可按約定執(zhí)行。
2、如果實(shí)際銷售率未達(dá)91.75%，可相應(yīng)調(diào)整傭金支付比例。
3、如果實(shí)際銷售價(jià)格均高于平均底價(jià)，可按合同約定一并結(jié)算溢價(jià)部分。
4、如果存在需要補(bǔ)足價(jià)格差額的情形，視發(fā)生時(shí)間而定。與溢價(jià)同期發(fā)生的，一并結(jié)算；差額后于溢價(jià)的，為便于計(jì)算，分期結(jié)算報(bào)酬時(shí)，不包括溢價(jià)部分，所有溢價(jià)與差額結(jié)算，于銷售結(jié)束后一并進(jìn)行。
5、特價(jià)房不納入報(bào)酬分期結(jié)算及溢價(jià)與差額結(jié)算，特價(jià)房的手續(xù)費(fèi)，于銷售結(jié)束后結(jié)算。
6、以150萬元為結(jié)算分期標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)合同，150萬元系指銷售額，而非實(shí)收房款金額。
7、據(jù)雙方陳述，溢價(jià)分成、不足平均底價(jià)時(shí)差額的補(bǔ)足，應(yīng)分別每一套房屋的具體情形計(jì)算。
8、興明公司是否違約，需要根據(jù)實(shí)際銷售情況、報(bào)酬支付情況，結(jié)合應(yīng)付報(bào)酬的審計(jì)，作出判斷。但因相關(guān)情況不明，目前無法判斷興明公司支付報(bào)酬是否違約。
9、合同第八條第2項(xiàng)約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，是否包括溢價(jià)部分、特價(jià)房手續(xù)費(fèi)，是否過高而需要調(diào)整，需要根據(jù)具體情況裁量。
據(jù)前述分析，欲對(duì)本案爭(zhēng)議作出判斷，需要：1、明確每套房屋的銷售情況，包括認(rèn)購、簽訂售房合同、房款支付、是否退房/退訂、是否支付違約金及其金額等。
2、特定還建房、特價(jià)房、物業(yè)用房、興明公司自用房屋。
3、在查明上述情況的基礎(chǔ)上，判斷各套房屋銷售是否符合傭金支付條件，并計(jì)算銷售率，確定傭金支付比例，計(jì)算應(yīng)付傭金、溢價(jià)及低于平均底價(jià)的補(bǔ)差；對(duì)特價(jià)房計(jì)算手續(xù)費(fèi)。
4、根據(jù)上述計(jì)算，比較實(shí)際支付情況，判斷興明公司支付報(bào)酬是否違反合同約定。
5、如果興明公司違約，應(yīng)綜合本案具體情形，審查約定的違約金是否過分高于陳某某的損失，是否需要調(diào)整，并合理裁量。
如要明確上述情況，需收集所有房屋銷售資料、財(cái)務(wù)資料，并經(jīng)財(cái)務(wù)審計(jì)解決。但一審既未全面收集證據(jù)，也未啟動(dòng)會(huì)計(jì)鑒定。二審中，興明公司陳述，對(duì)本案所涉開發(fā)項(xiàng)目，公司制作并保存有房屋銷售合同及財(cái)務(wù)賬冊(cè)。本院也已向陳某某釋明，其作為原審原告主張權(quán)利，應(yīng)申請(qǐng)會(huì)計(jì)鑒定，以確定給付金額。鑒于本案基本事實(shí)的認(rèn)定，尚需補(bǔ)充證據(jù)及鑒定工作，本案宜發(fā)回原審法院重新審理。二審補(bǔ)充的證據(jù)，重審時(shí)由當(dāng)事人提交一審法院一并審查處理。
綜上，一審認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00858號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院重審。
陳某某交納的二審案件受理費(fèi)8900元，荊門市興明置業(yè)有限公司交納的二審案件受理費(fèi)3000元，分別予以退還。

審判長(zhǎng)　　王源淵 審判員　　吳　瓊 審判員　　丁俊蓉

書記員：肖洋