原告陳某某。
委托代理人張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人李絢，湖北獬志律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)。
被告吳天波。
被告棗陽市金達運輸有限公司，住所地湖北省襄陽市棗陽市棗耿路1號。
法定代表人孟現(xiàn)軍。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市七里河路9號王胖子公司辦公大樓五樓。
負責人喻大勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告孫學會。
被告菏澤誠順物流運輸有限公司，住所地山東省菏澤市何樓辦事處金堤社區(qū)維五路南側(cè)。
法定代表人蘭平根。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號。
負責人王保清，公司總經(jīng)理。
委托代理人高群，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告吳天波、棗陽市金達運輸有限公司（以下簡稱金達公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱華安保險襄陽公司）、孫學會、菏澤誠順物流運輸有限公司（以下簡稱誠順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司直屬營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司直屬營銷服務(wù)部以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司（以下簡稱中財保菏澤公司）的名義應(yīng)訴，其他當事人無異議。后依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人張勇與被告華安保險襄陽公司的委托代理人楊超、被告中財保菏澤公司的委托代理人高群到庭參加訴訟。被告吳天波、金達公司、孫學會、誠順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月11日11時50分許，向裕平駕駛浙B×××××號車載乘陳某某、張倩、曾小春、王仕先、何勇沿京港澳高速公路往北京方向行駛至武漢市江夏區(qū)金口停車東區(qū)時，撞上前方停在停車區(qū)休整的被告吳天波駕駛的鄂F×××××／鄂F×××××掛號車和被告孫學會駕駛的魯R×××××號車，造成向裕平及乘車人陳某某、張倩、曾小春、王仕先、何勇受傷、三車受損的交通事故。2015年4月10日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊作出高警蔡甸公交認字（2015）第00002號《道路交通事故認定書》認定，向裕平負此事故的主要責任，被告吳天波負此次事故的次要責任，被告孫學會負此次事故的次要責任，陳某某、張倩、曾小春、王仕先、何勇在此事故中無責任。原告陳某某受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院、南充市中心醫(yī)院住院治療94天，診斷傷情為Ⅲ級腦外傷、彌漫性軸索損傷、右側(cè)顳葉、頂葉及右側(cè)基底節(jié)區(qū)多發(fā)挫傷、血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額顳頂部頭皮血腫、頭皮裂傷、創(chuàng)傷性休克、左尺橈骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左股骨開放性骨折、多處軟組織損傷等，醫(yī)療費用為177563元。2015年11月14日，南充通正司法鑒定中心作出南通司鑒中心（2015）臨鑒字第1569號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陳某某彌散性軸索損傷，右側(cè)顳葉、頂葉及右側(cè)基底節(jié)區(qū)多發(fā)挫裂傷并血腫形成，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、目前遺留左側(cè)肢體偏癱，評定為四級傷殘；雙眼視神經(jīng)損傷、視力障礙，評定為五級傷殘；嚴重顱腦損傷遺留腦外傷綜合癥、輕度智力障礙，評定為七級傷殘；陳某某左肩胛骨粉碎性骨折、左尺骨上段粉碎性骨折及橈骨小頭脫位，左尺橈骨遠端骨折，左上肢三大關(guān)節(jié)功能障礙，評定為九級傷殘；左股骨遠端開放性粉碎性骨折，評定為十級傷殘。后期治療費9000元，誤工時間為272天，護理時間為270天，營養(yǎng)時間為150天。原告陳某某要求綜合賠償指數(shù)按0.8計算。
另查明，原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其父陳開茂xxxx年xx月xx日出生，其母張淑方xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)戶籍，其主張被撫養(yǎng)人生活費按四川省農(nóng)村居民人均生活消費支出的標準計算。鄂F×××××／鄂F×××××掛號車車主為被告金達公司，鄂F×××××號車在被告華安保險襄陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元，并投保了不計免賠特約險，鄂F×××××掛號車亦在被告華安保險襄陽公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為10萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。魯R×××××號車車主為被告誠順公司，該車在被告中財保菏澤公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
訴訟中，原告陳某某提交了寧波市公安局鄞州分局古林派出所出具的證明，用以證明其從2013年1月起居住在寧波市鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)戴家村西戴2-57-1號，屬城鎮(zhèn)區(qū)域，另提交了寧波市鎮(zhèn)海正奇裝飾有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及該公司出具的誤工證明，用以證明其從2014年1月起在該公司務(wù)工，月工資為2500元的訴稱事實。原告陳某某表示案件受理費、法醫(yī)鑒定費由其自行承擔。本案事故中的另三名傷者向裕平、曾小春、張倩亦另案起訴。向裕平以另兩名傷者王仕先、何勇所受傷為皮外傷為由，出具了由其承擔王仕先、何勇賠償責任的承諾書，并主張不為二人預留保險份額。
上述事實，有各方當事人當庭陳述，道路交通事故認定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、戶口本、公證書、居住證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊隊對本案交通事故所作出的事故責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償全額”的規(guī)定，原告陳某某的損失依法應(yīng)先由為鄂F×××××號車和魯R×××××號車承保交強險的被告華安保險襄陽公司和被告中財保菏澤公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按各傷者的損失比例承擔賠償責任。交強險賠付后不足部分，根據(jù)過錯責任及本次交通事故受害人的實際情況，本院酌定由向裕平承擔70%的賠償責任，原告陳某某不要求向裕平賠償，是其自己對民事權(quán)利的處分，被告吳天波、孫學會各承擔15%的賠償責任。因鄂F×××××／鄂F×××××掛號車和魯R×××××號車均投保了商業(yè)三者險和不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告吳天波和被告孫學會應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，依法分別由被告華安保險襄陽公司和被告中財保菏澤公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進行賠償。原告陳某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告陳某某主張的醫(yī)療費、后期治療費有證據(jù)證實，本院予以認可；其主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以認可；原告陳某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在浙江省城鎮(zhèn)一年以上，故殘疾賠償金按浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；其主張被撫養(yǎng)人生活費按四川省農(nóng)村居民人均消費性支出的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以認可；護理費按居民服務(wù)的行業(yè)標準計算；誤工費按其固定工資每月2500元的標準計算；精神損害撫慰金酌定16000元；交通費酌定2000元。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某各項損失191933.87元（其中在交強險限額內(nèi)賠償74684元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償117249.87元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司賠償原告陳某某各項損失191933.87元（其中在交強險限額內(nèi)賠償74684元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償117249.87元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2592元，減半收取1296元，法醫(yī)鑒定費2000元，合計3296元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費177563元 2、后期治療費9000元 3、住院伙食補助費15元／天×94天=1410元 4、營養(yǎng)費15元／天×94天=1410元 小計189383元 由華安保險、中財保在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按比例各賠償5814元，不足部分177755元，由華安保險、中財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)各賠償15%即26663.25元。 二、傷殘部分 1、殘疾賠償金40393元／年×20年×80%=646288元 被撫養(yǎng)人生活費 陳開茂6906元／年×10年×80%÷4人=13812元 張淑方6906元／年×14年×80%÷4人=19336.8元 2、護理費28729元／年÷12個月×9個月=21547元 3、誤工費2500元／月÷30天×272天=22667元 4、精神損害撫慰金16000（酌定） 5、交通費2000元（酌定） 小計741650.8元 由華安保險、中財保在交強險殘疾限額內(nèi)按比例各賠償68870元，不足部分603910.8元，由華安保險、中財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)各賠償15%即90586.62元。 保險公司賠償合計： 1、交強險5814元＋68870元=74684元 2、商業(yè)三者險26663.25元＋90586.62元=117249.87元 合計191933.87元