原告：陳春華，女，1955年3月15日生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜林，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董晉楠，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注冊(cè)地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃偉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋伯楊，男。
　　原告陳春華訴被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下簡稱巴士第四公交公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳春華的委托訴訟代理人董晉楠、被告巴士第四公交公司的委托訴訟代理人宋伯楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)502.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(40元/天×45天)、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,700元(60元/天×45天)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)11,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月20日16時(shí)30分，原告乘坐被告員工李國剛駕駛的牌號(hào)滬D8XXXX大型普通客車至本市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)芙蓉路東約10米左右時(shí)，因車輛起步后急剎車，致原告摔倒受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李國剛承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因賠償事宜未能協(xié)商解決，故提起訴訟。
　　被告巴士第四公交公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告確實(shí)乘坐在本公司公交車上，因車輛起步后遇電瓶車急剎車，造成原告受傷。同意對(duì)原告合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月20日16時(shí)30分，原告乘坐被告員工李國剛駕駛的牌號(hào)滬D8XXXX公交車至本市浦東新區(qū)川周公路進(jìn)芙蓉路東約10米左右時(shí)，因車輛起步后急剎車，致原告摔倒受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李國剛承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療7.5天，出院診斷為肋骨骨折、胸腔積液。2018年6月8日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見為，原告因本次事故致左胸第1-6肋骨折，計(jì)6根肋骨骨折，其中3-5肋均為兩處骨折，已構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息期120天、營養(yǎng)期45天、護(hù)理期45天。
　　另查明，1、原告系本市非農(nóng)戶口，至本次事故定殘日已滿63周歲。2、事發(fā)后，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7,343.80元(含住院伙食費(fèi)133元)，原、被告合意一并處理該款。
　　審理中，被告就原告主張的各項(xiàng)損失表示：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議；誤工費(fèi)無依據(jù)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算45天；交通費(fèi)無異議；衣物損失費(fèi)，發(fā)生事故衣物沒有損壞，不認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可，未達(dá)到XXX傷殘；鑒定費(fèi)無異議；律師費(fèi)過高。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)人員合格證、出院記錄、門急診病歷、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、交通費(fèi)發(fā)票、律師服務(wù)委托協(xié)議、律師費(fèi)支付憑證，被告提供的急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購藥票據(jù)，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告作為被告營運(yùn)車輛的乘客，被告有義務(wù)保障原告的人身健康和安全，現(xiàn)因被告駕駛員未能確保安全駕駛以致原告在車內(nèi)受傷，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告合意一并處理被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)7,343.80元(含住院伙食費(fèi)133元)，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　就原告主張的各項(xiàng)損失的具體金額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，其本人系本市非農(nóng)戶口，至定殘日已滿63周歲。據(jù)此，原告主張殘疾賠償金106,413.20元，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告雖對(duì)原告的傷殘程度提出異議，但并無足以推翻司法鑒定意見的證據(jù)提供，本院不予采納。2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見以及原告?zhèn)椋驹鹤们榘?0元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2,700元。3、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)9,680元，但因原告事發(fā)時(shí)已過退休年齡，且原告也未提供證據(jù)證明其仍從事勞務(wù)活動(dòng)獲取收入，并因本次事故造成誤工損失，故就原告誤工費(fèi)的主張，本院難以支持。4、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)300元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，被告對(duì)此亦無異議，故本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭纫约氨敬问鹿守?zé)任承擔(dān)情況，原告主張精神損害撫慰金5,000元，本院予以確認(rèn)。6、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為7,712.90元(已扣除住院伙食費(fèi)133元)。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因本次事故住院治療7.5天，據(jù)此，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元。8、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見及原告?zhèn)椋驹鹤枚ò?0元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定衣物損失費(fèi)200元。10、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)2,550元，并提供了相應(yīng)的憑據(jù)，被告對(duì)此亦無異議，故本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，原告因事故聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人代理解決本案事宜而發(fā)生的律師費(fèi)，本院酌定可以作為賠償范圍。原告現(xiàn)主張律師費(fèi)11,000元，并提供了委托協(xié)議和支付憑證。對(duì)此，本院根據(jù)本案訴訟標(biāo)的額以及案件難易程度等情況，酌定律師費(fèi)為6,000元。上述第1至11項(xiàng)合計(jì)132,826.10元，扣除被告墊付款7,343.80元后，余款125,482.30元由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳春華人民幣125,482.30元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,106元，減半收取計(jì)1,553元，由原告陳春華負(fù)擔(dān)148元，被告上海巴士第四公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,405元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：孫??燕