上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市第一中學(xué)高三學(xué)生，住鶴崗市東山區(qū)。法定代理人：陳某某（系張某之母，自然狀況同上）。被上訴人（原審原告）：托某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。委托訴訟代理人：劉永承，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、張某因與被上訴人托某某法定繼承糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2017）黑0406民初189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某、張某，被上訴人托某某及其委托訴訟代理人劉永承到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某、張某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、鶴崗市東山區(qū)沿河南B13棟602室房屋不應(yīng)由托某某繼承，且該房屋價(jià)值應(yīng)為40,000元；3、托某某沒有證據(jù)證明張長軍名下的存款是由陳某某支取；4、張長軍的公積金陳某某沒有支取的部分，不應(yīng)分割；5、要求托某某返還張長軍的喪葬費(fèi)2500元；6、上訴費(fèi)由托某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：602室房屋托某某分文未拿，且現(xiàn)在房屋價(jià)值很低，根本不值50,000元。張長軍生前曾對(duì)陳某某和張某說其去世后所有遺產(chǎn)都留給張某，當(dāng)時(shí)托某某在場并沒有說不同意，一審法院把房子按照遺產(chǎn)的份額分給托某某不當(dāng)；張長軍的保險(xiǎn)單是托某某與其女兒張鳳云偷走的，同時(shí)還偷走了3000余元現(xiàn)金，要求追究托某某偷盜、誹謗罪，并返還現(xiàn)金3000元；托某某之女張鳳云在陳某某處借款10,000元未還，要求在托某某繼承的遺產(chǎn)中予以扣除；托某某沒有證據(jù)證實(shí)張長軍的存款130,134元是陳某某取走的，陳某某沒有這筆錢；張長軍去世后是由陳某某花10,000元發(fā)送的，托某某家沒有花一分錢，托某某沒有資格領(lǐng)取張長軍的喪葬費(fèi)2500元，該款應(yīng)返還給陳某某；陳某某沒有工作，無生活來源，且患有嚴(yán)重的腰間盤突出，喪失勞動(dòng)能力，張某未成年，正在讀書，二人靠低保維持生活。請(qǐng)求法院給予合法、公正的判決。托某某辯稱，張長軍名下的602室應(yīng)屬張長軍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，托某某接受一審判決結(jié)果，已作出讓步，但陳某某對(duì)此提出上訴實(shí)屬無理，托某某依據(jù)法定繼承享有繼承份額，且一審按照折中的價(jià)值對(duì)房屋進(jìn)行了定價(jià)，減少了雙方訴訟成本，合法合理；張長軍在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金，按照保險(xiǎn)合同的約定，依照法定繼承分割，托某某有繼承權(quán)，陳某某提到與保單有關(guān)的各種情節(jié)，均無證據(jù)證實(shí)，且與本案無關(guān)；張長軍名下的存款，存折和密碼都由陳某某保管，且在張長軍去世第二天，該款就被全部取走，一審認(rèn)定該款是陳某某支取并無不當(dāng)，二審?fù)心衬成暾?qǐng)法院調(diào)取該款被支取時(shí)取款人書寫的簽名、身份證號(hào)等取款手續(xù)，以進(jìn)一步查清該事實(shí)；張長軍的住房公積金剩余部分沒有領(lǐng)取是因?yàn)閱挝毁Y金緊張，日后陳某某仍可支取，養(yǎng)老保險(xiǎn)都被陳某某取走，一審認(rèn)定上述款項(xiàng)皆由陳某某管理支配，與實(shí)際情況相符；張長軍單位發(fā)放的喪葬費(fèi)陳某某已取走，一審在陳某某未提供支出費(fèi)用票據(jù)的情況下，認(rèn)定陳某某支出4000元喪葬費(fèi)，且未在張長軍的遺產(chǎn)中予以分割，已體現(xiàn)了對(duì)陳某某的酌情體恤，且辦理喪事時(shí)，托某某的姐妹也給了陳某某不少撫恤的錢款，陳某某的該項(xiàng)請(qǐng)求實(shí)屬無理；陳某某提出張長軍在去世前對(duì)房屋有口頭遺囑，不符合口頭遺囑的法定要件，不能成立；一審已考慮張某正在就學(xué)，無收入來源，對(duì)其進(jìn)行了適當(dāng)照顧，而托某某已逾古稀之年，身患多種疾病，也是應(yīng)該被適當(dāng)照顧的對(duì)象。請(qǐng)求二審維持一審判決。托某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、繼承張長軍名下房產(chǎn)三分之一份額；2、繼承張長軍的人身保險(xiǎn)金8642元；3、繼承張長軍的存款21,689元；4、繼承張長軍的養(yǎng)老保險(xiǎn)金8575元、住房公積金5003元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被繼承人張長軍于2015年12月7日因病去世，其父張芝佩已于1993年去世?，F(xiàn)法定繼承人有：被繼承人張長軍之母托某某、之妻陳某某、之女張某。張長軍生前在工人村28委16組有平房一戶，拆遷后給東山區(qū)沿河南小區(qū)B13號(hào)樓四單元602室回遷樓房一戶，在富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保生命財(cái)富一號(hào)年金保險(xiǎn)理賠金25,926.07元，在中國建設(shè)銀行鶴崗支行有存款130,134元（已被陳某某支?。?，有養(yǎng)老保險(xiǎn)金25,725.22元（其中包括喪葬費(fèi)4000元、撫恤金3000元），有公積金30,019元（其中18,299元已被陳某某支?。Ｒ陨县?cái)產(chǎn)均由被告陳某某支配管理。一審法院認(rèn)為，被繼承人張長軍去世后，張長軍的財(cái)產(chǎn)在與其妻陳某某的共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)后，應(yīng)由法定繼承人繼承，張長軍與陳某某的共同財(cái)產(chǎn)有：東山區(qū)沿河南小區(qū)B13號(hào)樓四單元602室回遷樓房一戶，在富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保生命財(cái)富一號(hào)年金保險(xiǎn)理賠金25,926.07元，在中國建設(shè)銀行鶴崗支行存款130,134元（已被陳某某支取），養(yǎng)老保險(xiǎn)金25,725.22元（包括喪葬費(fèi)4000元、撫恤金3000元），公積金30,019元（其中18,299元已被陳某某支取）。對(duì)東山區(qū)沿河南小區(qū)B13號(hào)樓四單元602室回遷樓房，原告認(rèn)為價(jià)值60,000元，被告認(rèn)為價(jià)值40,000元，雙方未達(dá)成一致意見，均不要求評(píng)估，綜合考慮該樓房價(jià)值50,000元，對(duì)原告所訴該樓房系張長軍個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)繼承三分之一份額的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金25,725.22元，其中喪葬費(fèi)4000元，被告陳某某在辦理張長軍的喪事中已經(jīng)花出，因此不能再作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，其中3000元撫恤金不是遺產(chǎn)，可比照遺產(chǎn)分配，繼承人托某某、陳某某、張某每人繼承1000元。張長軍與陳某某的共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值為254,804元，張長軍的遺產(chǎn)為127,402元。因原告托某某與被告陳某某、張某均是第一順序繼承人，張長軍的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)均分，因被告張某還在上學(xué)，無收入來源，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)予以照顧，被告張某繼承遺產(chǎn)50,000元，剩余遺產(chǎn)77,402元，原告托某某繼承38,701元，被告陳某某繼承38,701元。對(duì)被告陳某某、張某所辯被繼承人立有遺囑，因其未提供證據(jù)，對(duì)該辯解不予采納。一審法院判決：一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告托某某應(yīng)繼承張長軍的遺產(chǎn)39,701元；二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某應(yīng)繼承張長軍的遺產(chǎn)51,000元；三、駁回原告托某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院依據(jù)被上訴人托某某的申請(qǐng)，去建設(shè)銀行調(diào)查張長軍名下的存款在2015年12月8日被支取的情況，銀行出具當(dāng)日辦理業(yè)務(wù)的憑證有：1、取款憑條，記載戶名張長軍，取款金額為130,134元，正面取款人處簽名為“陳某某、張長軍”，背面填寫戶主張長軍及代理人陳某某的名字、身份證號(hào)碼；2、個(gè)人開戶申請(qǐng)書及申請(qǐng)人、代理人身份證聯(lián)網(wǎng)核查信息，記載開戶申請(qǐng)人張某，代理人陳某某，存款金額130,000元。上訴人陳某某、張某對(duì)以上證據(jù)有異議，陳某某認(rèn)為張長軍的存款不是其取出來的，簽名也不是其簽的，應(yīng)該是托某某簽的字，另外一筆存款業(yè)務(wù)也不是其辦理的。被上訴人托某某對(duì)以上證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，本院調(diào)取的取款憑條上有陳某某作為代理人的簽名及身份信息，同時(shí)該款取出后陳某某作為代理人又將該款存在了上訴人張某的名下。以上證據(jù)能夠證實(shí)張長軍在建設(shè)銀行名下的存款130,134元由陳某某支配管理，該證據(jù)應(yīng)予采信。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，被繼承人張長軍去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人繼承。上訴人陳某某、張某主張張長軍有口頭遺囑，遺產(chǎn)全部留給張某繼承，不應(yīng)按法定繼承予以分配，被上訴人托某某對(duì)此予以否認(rèn)，陳某某、張某沒有證據(jù)證實(shí)張長軍立過口頭遺囑，該主張不能成立。陳某某、張某認(rèn)為張長軍名下的鶴崗市東山區(qū)沿河南小區(qū)B13號(hào)樓四單元602室房屋現(xiàn)價(jià)值應(yīng)為40,000元，但其并未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)又不申請(qǐng)對(duì)該房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，故其主張?jiān)摲课莶恢?0,000元的上訴理由不能成立。張長軍生前在富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的生命財(cái)富一號(hào)年金保險(xiǎn)的理賠金，按照保險(xiǎn)合同約定，受益人為法定繼承人，雖然該款陳某某并未實(shí)際領(lǐng)取，但該款已屬確定債權(quán)，一審按照法定繼承予以分配并無不當(dāng)。張長軍在建設(shè)銀行名下的存款130,134元，根據(jù)本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，該款應(yīng)為陳某某支取并管理，陳某某對(duì)調(diào)查材料中“陳某某”的簽名有異議，認(rèn)為是托某某所簽，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，且又不申請(qǐng)筆跡鑒定，故其提出沒有支取該筆存款的上訴理由，不能成立。張長軍的公積金雖然陳某某沒有全部支取，只是由于張長軍單位的原因沒有發(fā)放，并不影響該遺產(chǎn)的繼承分配。陳某某稱發(fā)送張長軍花費(fèi)喪葬費(fèi)10,000元、房屋動(dòng)遷時(shí)向其哥哥借款50,000元，因均未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。關(guān)于陳某某稱張長軍系因低保，在去世后享受5000元的喪葬費(fèi)被托某某領(lǐng)取2500元，要求返還的請(qǐng)求，因在一審時(shí)陳某某并未主張繼承該款，現(xiàn)在二審提出，不予審理。至于陳某某要求追究托某某、張鳳云偷盜罪、誹謗罪、在托某某繼承份額中扣除張鳳云借款的請(qǐng)求，因不在本案審理范圍，且涉及到案外人張鳳云，故不予審理。綜上所述，陳某某、張某的上訴請(qǐng)求，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)630元免收。本判決為終審判決。

代理審判員　　周長鑄
代理審判員　　高紅娟