原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人張忠祥，湖北至成律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告陳某某訴被告陳某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由審判員丁戎適用簡易程序，于2017年3月6日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人張忠祥，被告陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某與被告陳某某系父子關系，原告陳某某在2016年11月14日將與第二任妻子離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)所得225000元存入了自己建行卡號為62×××50的賬戶。原告陳某某允諾給被告陳某某200000元用于房屋裝修及補償，被告陳某某于2016年11月16日持原告陳某某身份證將該賬戶內(nèi)200000元資金,轉(zhuǎn)帳到被告自己建行卡號為62×××51的賬戶。2016年11月16日又幫原告取5000元使用。后原告陳某某要求被告陳某某歸還，本案訴訟過程中，被告陳某某返還10000元給原告陳某某。
庭審中，證人徐某出庭作證稱，”姨媽（被告陳某某之母、原告陳某某前妻）和我說的，原告離婚后分了22.5萬元，會給被告20萬元用于房屋裝修，以后生活在一起。而且我姨媽一個人和被告生活，經(jīng)濟條件很困難，我母親經(jīng)常接濟姨媽一家，我和被告說過，哪有錢給新房裝修，我雖然沒有和原告直接交談，但是接觸中我認為原告是默認允許的，不然不會與姨媽和被告一起去看房”。
庭審中，當庭電話詢問陳明權(quán)（系原告陳某某之弟、被告陳某某之叔），原告陳某某在知道陳某某將錢轉(zhuǎn)走后表示“錢不要了，是補償給陳某某”。
上述事實，有《建設銀行個人活期賬戶交易明細》、證人證言，及原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實清楚，足以認定。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失，而本案中，原、被告本系父子關系，原告陳某某也曾有給被告陳某某200000元用于房屋裝修及補償?shù)囊馑急硎?，且陳某某是持原告陳某某身份證于2016年11月16日將該賬戶內(nèi)200000元資金轉(zhuǎn)走，而原告陳某某當庭陳述其是11月17日才將身份證交給陳某某用于取款5000元，原告的陳述與事實不符。通過當庭電話詢問陳明權(quán)（系原告陳某某之弟、被告陳某某之叔），原告陳某某在知道陳某某將錢轉(zhuǎn)走后曾表示“錢不要了，是補償給陳某某”的，應為事后的追認，雙方的行為應屬贈與的法律關系。現(xiàn)原告并無充分證據(jù)證明被告陳某某的行為屬不當?shù)美?，對原告的訴請，本院難以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的全部訴訟請求。
案件受理費4300元（原告已預交），減半收取2150元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　丁戎

書記員：肖偉