原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。
委托訴訟代理人：陳傳見（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。
委托訴訟代理人：陳萍（特別授權(quán)）。
被告：濟寧市水利機械公司
法定代表人：吳世清，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋香玲（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟寧市市中區(qū)。

原告陳某某與被告濟寧市水利機械公司、梁某某地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳傳見、陳萍、被告濟寧市水利機械公司的委托訴訟代理人宋香玲、被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計50000元。事實和理由：被告梁某某在魚臺縣××××生產(chǎn)路和干渠修橋涵工程。2016年4月6日上午9時許，原告騎電動三輪車從該路上經(jīng)過，上干渠橋時沒上去摔倒受傷，入住魚臺縣人民醫(yī)院住院治療，花費巨額醫(yī)療費用。因二被告設(shè)計施工缺陷，未及時修繕，未設(shè)置安全警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，疏于監(jiān)管留有事故隱患是事故發(fā)生的主要原因，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告濟寧市水利機械公司承攬全國新增千億斤糧食產(chǎn)能規(guī)劃魚臺縣2015年度田間工程建設(shè)項目，被告梁某某系濟寧市水利機械公司的職工，為魚臺縣王廟鎮(zhèn)郭廟村干渠橋涵工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。2016年3月28日，魚臺縣王廟鎮(zhèn)郭廟村陳某甲南干渠橋已建成鋪上橋板，2016年6月6日整體工程竣工驗收合格。2016年4月6日上午9時許，原告駕駛電動三輪車上地干活時，車輛發(fā)生摔倒致原告受傷，入住魚臺縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右股骨近端骨折、右股骨粗隆間陳舊性骨折、右眼青光眼、高血壓病。住院13天，住院花費25672.09元，個人負(fù)擔(dān)15037.04元。2016年8月10日，山東金盾司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人陳某某2016年4月6日的外傷史存在，致右股骨近端粉碎性骨折等，并且已施行內(nèi)固定術(shù)治療，因愈合周期長又需手術(shù)(最少兩次手術(shù))對機體造成傷害較重，對其日常生活、活動能力影響明顯。該損傷的后遺癥綜合評定相當(dāng)于道路交通事故拾級傷殘。以上事實當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實原告的摔傷地點、原告的摔傷與被告的行為有無因果關(guān)系和原告的損失，本院分析評定如下。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、魚臺縣王廟鎮(zhèn)郭廟村村民委員會出具的證明，證明原告是在被告修的干渠橋摔傷的事實。2、照片六張，其中兩張證明原告摔傷前摔倒的地點，摔傷是由于被告施工存在事故隱患，后四張是原告摔傷后被告將該路填平。3、醫(yī)療費單據(jù)、患者費用明細(xì)、濟寧市城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險統(tǒng)籌費用結(jié)算單、用藥清單、住院病案，證明原告的住院花費。4、濟寧市120指揮中心出車單，證明原告摔傷的當(dāng)天有120出車及時入院。5、交通費票據(jù)，證明原告摔傷后住院期間所發(fā)生的交通費用，包括120出車費100元。6、陪護(hù)人員的證明及身份證復(fù)印件，證明原告住院期間的陪護(hù)。7、魚臺縣人民醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告摔傷后體內(nèi)有鋼釬后續(xù)治療費用8000元。8、山東金盾司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告因受傷構(gòu)成十級傷殘。9、被告墊完土之后現(xiàn)場勘查照片四張，證明在勘查時被告仍未設(shè)置警示標(biāo)志，原告摔傷后被告仍未將自己所修的干渠路修復(fù)正常通行，干渠路臺階沒有填平。10、出庭作證的證人陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊的證言，證明原告在該干渠橋上坡時沒上去摔下來，原告摔倒之后被告墊的土。
被告濟寧市水利機械公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、照片六張，施工前后對比圖，證明在施工前、施工時被告在事發(fā)橋下路口處設(shè)有安全警示標(biāo)志，施工橋西有警示標(biāo)志，施工東邊有警示標(biāo)志，在施工的大路口均有警示標(biāo)志，周圍拉有彩色旗幟的安全隔離帶并有顏色鮮艷大旗幟在隔離帶外，施工期間一直配有專職安全員防行人誤入施工現(xiàn)場。2、施工日志六份，證明2015年12月19日、20日開工修橋，3月16日至3月28日橋梁工程全部竣工，并經(jīng)監(jiān)理公司驗收合格，和原告陳述的3月底該橋梁已竣工相印證。3、竣工驗收報告和山東省科源工程建設(shè)監(jiān)理中心出具的證明，2016年4月作出的工程質(zhì)量評定只是對橋梁進(jìn)行驗收，對橋體工程進(jìn)行評定，考核意見符合設(shè)計要求，承包人為濟寧市水利機械公司全國新增千億斤糧食魚臺縣2015年田間工程六標(biāo)段項目經(jīng)理部，2016年6月6日是對整體工程竣工驗收合格，證明被告所承包的工程包含橋梁在內(nèi)全部驗收合格不存在任何質(zhì)量問題。
被告梁某某圍繞訴訟請求依法向法庭提交勞動合同一份，證明自己系濟寧市水利機械公司的工作人員。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8，二被告對其真實性均無異議，只對關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)2照片二被告有異議稱，反映不出實際拍攝時間，不能證明該地點即為原告受傷地點，非事故現(xiàn)場照片。對證據(jù)9二被告有異議稱，不能證明勘查地點即為原告的受傷地點。對證據(jù)10二被告有異議稱，證人證言相互矛盾。
對被告濟寧市水利機械公司提交的證據(jù)梁某某無異議，對證據(jù)1原告有異議稱，該六組照片不是原告摔傷的事故地點。對證據(jù)2有異議稱，是其他工程的施工日志，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)3有異議稱，該報告是復(fù)印件無法確定真實性，該報告倒數(shù)第一、二頁日期明顯有改動，本是2016年12月19日竣工，改為2015年12月19日，對真實性有異議，原告出事的時間是2016年4月，而工程是在2016年6月全部竣工，原告的傷是在被告工程竣工驗收之前摔傷的。
對被告梁某某提交的勞動合同，濟寧市水利機械公司和原告均無異議。
關(guān)于證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院審查后認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8，二被告對其真實性均無異議，可以作為本案定案依據(jù)。證據(jù)2系摔傷前、摔傷后照片，非事故現(xiàn)場照片，不可以作為本案定案依據(jù)。證據(jù)9結(jié)合出庭作證的證人證言，拍攝地點即為原告的受傷地點，可以作為本案定案依據(jù)。證據(jù)10，證人陳某乙證明原告摔倒后自己就到了現(xiàn)場，橋板鋪上了，下面沒墊土，出事后村里找被告墊的土，沒見過任何警示標(biāo)志。證人陳某丙證明自己在原告后面看到原告不知是推著還是騎著電動三輪車摔倒了，橋板下面有碎石頭也有點土，事故前后都無警示標(biāo)志。證人陳某丁證明在原告后面看到原告推著電動三輪車摔倒了，橋鋪上板了，坡陡橋板露著頭，坡是出事后村里找被告墊的，沒看到警示標(biāo)志。證人陳某戊證明在橋的東南角，原告是推著還是騎著電動車摔倒的沒看清，摔倒之后被告給墊的土。四位證人證言能相互印證原告受傷的經(jīng)過，可以作為本案定案依據(jù)。
對被告濟寧市水利機械公司提交的證據(jù)1，非事故現(xiàn)場照片，不可以作為本案定案依據(jù)。證據(jù)2，不能確定是本工程的施工日志，不可以作為本案定案依據(jù)。證據(jù)3，2016年3月28日完工，只是說明橋建起來了，2016年4月監(jiān)理中心只是進(jìn)行的工程質(zhì)量評定，2016年6月6日全部工程才進(jìn)行竣工驗收，可以作為本案定案依據(jù)。
對被告梁某某提交的勞動合同，證明梁某某系濟寧市水利機械公司的工作人員，可以作為本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款規(guī)定“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告陳某某提交的濟寧市120指揮中心出車單、住院病案和出庭作證的證人陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊的證言，證明原告在由被告濟寧市水利機械公司施工的干渠橋上坡時身體受到傷害的事實。濟寧市水利機械公司作為施工人在干渠橋建成后未保持坡面平整，未采取有效措施消除安全隱患造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案路段原告和附近居民都在這條路上通行，原告作為成年人，在視線良好的情況下，疏于注意自身安全摔倒受傷，自身存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。濟寧市水利機械公司辯稱所承包的干渠橋梁工程在原告摔傷時已竣工驗收合格并交付使用，根據(jù)竣工驗收報告可知實際整體工程竣工驗收時間為2016年6月6日，2016年4月只是進(jìn)行的工程質(zhì)量評定，該工程并未交付使用，其辯解本院不予支持。被告梁某某系職務(wù)行為，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失。原告因住院治療支出醫(yī)療費15307.04元(魚臺縣人民醫(yī)院住院費25672.09元，個人負(fù)擔(dān)15037.04元，魚臺縣人民醫(yī)院門診費100+90+80=270元，共計15307.04元，120急救車費100元重復(fù)計算不予支持，原告主張的26042.09元，高出部分本院不予支持）、殘疾賠償金18102元(根據(jù)受害人傷殘等級十級，按照上一年度即2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12930元/年，原告年齡已66周歲，自定殘之日起按14年計算，故原告殘疾賠償金為12930元/年×14年×10%=18102元)、護(hù)理費650元（住院13天，按50元/天計算，50元×住院13天=650元，原告主張二人護(hù)理費2080元，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，高出部分本院不予支持）、住院伙食補助費390元（住院13天，按30元/天計算，30元×住院13天=390元）、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持、原告的傷情評定為十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金1000元、鑒定費1600元、交通費130元，本院予以支持。綜上，原告的損失共計37179.04元。后續(xù)治療費原告保留訴權(quán)，待實際發(fā)生后可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，責(zé)任劃分為：濟寧市水利機械公司對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告對其受傷產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告濟寧市水利機械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計11154元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告濟寧市水利機械公司負(fù)擔(dān)39元，原告陳某某負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　李曉艷

書記員：馬蕊