原告：陳明通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人：陳學(xué)剛，四川省長(zhǎng)寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人：許芹，長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：瀘州天天運(yùn)輸有限公司,住所地四川省瀘州市瀘縣毗盧鎮(zhèn)幸福街。
法定代表人：易華南，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴克儉，四川蜀光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代勁秋，四川蜀光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所瀘州市江陽西路保險(xiǎn)大廈。
代表人：王敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向?qū)W平，四川辭鑒律師事務(wù)所律師。

原告陳明通與被告易某、被告瀘州天天運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳明通的委托訴訟代理人陳學(xué)剛，被告易某及其委托訴訟代理人許芹，被告瀘州天天運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人戴克儉、代勁秋，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司的委托訴訟代理人向?qū)W平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳明通向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21560.64元、誤工費(fèi)5504元、護(hù)理費(fèi)2560元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)960元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)32084.64元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更和增加訴訟請(qǐng)求，誤工費(fèi)變更為26488元（154天×172元），增加請(qǐng)求賠償殘疾賠償金196652.8元（30727元×20×32%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112593.92元（父親陳魁華21991元×17年÷2×32%＝59815.52元，母親劉世珍21991元×15年÷2×32%＝52778.4元）、精神損害撫慰金15000元、后期醫(yī)療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1800元、鑒定檢查費(fèi)960元，要求被告賠償?shù)目偨痤~變更為384074.64元。庭審過程中，原告要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2017年12月5日，被告易某駕駛川E×號(hào)重型自卸貨車在興文縣境內(nèi)興底路仙峰苗族鄉(xiāng)東方亮村石灰廠內(nèi)倒車時(shí)，由于未觀察后方情況，將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在珙縣人民醫(yī)院、西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院至2018年1月6日出院。經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告易某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明，被告易某駕駛的川E×號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)，被告易某系川E×號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主。原告出院后，經(jīng)與被告協(xié)商，對(duì)賠償不能達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，向人民法院提起訴訟。
被告易某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我己購買了保險(xiǎn)，該事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告瀘州天天運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車掛靠在我公司，易某是掛靠方。該車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為1000000元。依照保險(xiǎn)合同約定原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)用也不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司辯稱，我公司不是侵權(quán)人，成為本案的被告是基于另一被告瀘州天天運(yùn)輸有限公司與我公司存在保險(xiǎn)約定，保險(xiǎn)公司的賠付基于保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款的約定；從原告的戶籍顯示，原告系農(nóng)村戶口，原告主張的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分，扣除比例15%；原告主張的損失其數(shù)據(jù)來源未得到人民法院的認(rèn)可，應(yīng)以2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為據(jù)進(jìn)行計(jì)算；我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年12月5日，易某駕駛川E×重型自卸貨車在興文縣境內(nèi)興底路-仙峰苗族鄉(xiāng)東方亮村石灰廠內(nèi)倒車時(shí)，由于未觀察后方情況，撞到左后方正在檢修車輛的陳明通后將陳明通擠到川E×號(hào)車與后方的川E3×號(hào)車之間，造成陳明通受傷及兩車受損的交通事故。2018年1月17日，興文縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)為易某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未觀察后方情況是導(dǎo)致此事故的原因，認(rèn)定當(dāng)事人易某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳明通無責(zé)任。川E×號(hào)車的實(shí)際車主是易某，易某持有A2車型駕駛證和道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證。2017年6月20日，易某將川E×號(hào)車掛靠在瀘州天天運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。2017年8月，瀘州天天運(yùn)輸有限公司就川E×號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為：2017年8月6日0時(shí)起至2018年8月5日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為：2017年8月10日0時(shí)起至2018年8月9日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額1000000元并已投保不計(jì)免賠。陳明通于事故當(dāng)日被送入珙縣人民醫(yī)院，該院對(duì)陳明通的病情診斷為：肋骨骨折；肺挫傷；創(chuàng)傷性血?dú)庑?；多發(fā)性面骨骨折；腦震蕩；脂肪肝，不可歸類在他處者；肝功能不全；高脂血癥；繼發(fā)性糖尿病。同日陳明通轉(zhuǎn)至西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，該院對(duì)陳明通的病情診斷為：肋骨骨折；創(chuàng)傷性血?dú)庑兀环未靷?；顴弓骨折；上頜骨骨折。陳明通在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，于2018年1月6日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)18272.18元、門診醫(yī)療費(fèi)663.50元，共計(jì)18935.68元。出院醫(yī)囑：門診隨訪，院外繼續(xù)治療，內(nèi)分泌及心內(nèi)科隨訪，調(diào)整用藥，2月內(nèi)忌重體力勞動(dòng)。陳明通另支付珙縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)2488.96元，長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院門診費(fèi)136元。2018年3月，陳明通向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院同意并委托宜賓新興司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2018年5月8日，宜賓新興司法鑒定中心作出鑒定意見：陳明通因交通事故致左右共12肋骨折并后遺6處畸形愈合評(píng)定為八級(jí)傷殘；左顴骨骨折，遺留顴弓處畸形愈合，影響面容評(píng)定為十級(jí)傷殘；陳明通后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣肆仟元。該次鑒定陳明通支付鑒定費(fèi)1800元、鑒定檢查費(fèi)960元，共計(jì)2760元。發(fā)生事故時(shí)陳明通持有有效的B2E車型駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證,其所有的川E3×重型自卸貨車掛靠在瀘州建平物流有限公司經(jīng)營(yíng)。陳明通的父親陳魁華（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉世珍（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩個(gè)成年子女。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.陳明通戶戶籍簿；
2.興文縣公安局交通管理大隊(duì)公交認(rèn)字（2017）第00237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
3.珙縣人民醫(yī)院住院病人陳明通住院病案、住院病人出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)；
4.西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院病人陳明通住院病案、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)；
5．長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)；
6.宜賓市第二人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)；
7.機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）；
8.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）；
9.易某駕駛證、從業(yè)資格證；
10．川E×重型自卸貨車行駛證；
11.《車輛掛戶協(xié)議》；
12.宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心（2018）臨鑒字第328號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；
13.道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證；
14.長(zhǎng)寧縣硐底鎮(zhèn)民元村村民委員會(huì)證明；
15.川E3×重型自卸貨車的行駛證；
16.陳明通駕駛證；
17.瀘州建平物流有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；
18.《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》。

本院認(rèn)為，興文縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的認(rèn)定及宜賓新興司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和續(xù)醫(yī)費(fèi)作出的鑒定意見，原、被告均無異議，本院予以采信，并以此為據(jù)確認(rèn)原告的相關(guān)損失及當(dāng)事人的民事責(zé)任。原告的戶籍雖然在農(nóng)村，但其事故前從事道路運(yùn)輸，收入來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民予以賠償。川E×重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合理的事故損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分如在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，仍應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司賠償。
本案中，原告主張按四川省2017年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算其相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)其賠償部分應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分費(fèi)用，對(duì)該部分費(fèi)用，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)21560.64元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、鑒定及檢查費(fèi)用2760元有據(jù)，主張的護(hù)理費(fèi)2560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、精神損害撫慰金15000元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告未提供證據(jù)證明出院后持續(xù)誤工，其要求誤工費(fèi)計(jì)算至鑒定前一日，本院不予支持，根據(jù)醫(yī)囑，出院后2月內(nèi)原告忌重體力勞動(dòng)，其誤工費(fèi)可以支持92天，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，其誤工費(fèi)應(yīng)為15824元（92天×172元／天）。被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算期限，不足一年的應(yīng)折算至月份，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算期限錯(cuò)誤，陳魁華的生活費(fèi)計(jì)算期限應(yīng)為15年又10月，劉世珍的生活費(fèi)計(jì)算期限應(yīng)為14年又6月，原告的殘疾賠償金應(yīng)為293902元（30727元／年×20年×31%+21991元／年×15年又10月÷2×31%+21991元／年×14年又6月÷2×31%）。原告主張交通費(fèi)未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際，其交通費(fèi)本院酌情支持500元。原告合理損失共計(jì)357066.64元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告237066.64元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳明通357066.64元；
二、駁回原告陳明通的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7060元，減半收取計(jì)3530元，由原告陳明通負(fù)擔(dān)249元，由被告易某負(fù)擔(dān)3281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 羅章貴

書記員： 陳霞