原告陳某某（系萬世雄之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)。
原告萬某某（系萬世雄之長子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)。
原告萬梅（系萬世雄之長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)。
原告萬艷（系萬世雄之次女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)。
原告萬忠波（系萬世雄之次子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
以上五原告共同委托代理人王道寬，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
以上五原告共同委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個體司機(jī)。
被告武漢市江夏區(qū)捷達(dá)運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人熊際枝，系該公司總經(jīng)理。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人姜南，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人萬險峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，該公司員工。一般代理。

原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波訴被告王某某、武漢市江夏區(qū)捷達(dá)運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱捷達(dá)運輸公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司要求變更訴訟主體為長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險湖北公司），其他當(dāng)事人對此無異議，本院依法準(zhǔn)許變更。原告萬某某、萬忠波及五原告的委托代理人王道寬、張曼，被告王某某，被告長安保險湖北公司的委托代理人萬險峰均到庭參加了訴訟，被告捷達(dá)運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日5時7分許，萬世雄無證駕駛無號牌正三輪摩托車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛，當(dāng)行至武漢市江夏區(qū)烏龍泉街武昌大道南段118號路段時，撞上前方東側(cè)路面上被告王某某停放的鄂A×××××號重型自卸貨車尾部左側(cè)，造成兩車受損、萬世雄受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡（花用醫(yī)療費58.8元）的重大交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認(rèn)字（2013）第420115B1308251號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，萬世雄負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
另查明，萬世雄出生于1954年8月1日，生前戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)烏龍泉街民主村陳萬泉灣3號，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2011年10月起在武漢市春江禽業(yè)有限責(zé)任公司涂洲種鴨場從事種鴨飼養(yǎng)工作并居住在該公司宿舍內(nèi)，每月固定工資收入為2250元，另有考勤獎罰等浮動收入。萬世雄的父母已去世，原告陳某某與萬世雄系夫妻關(guān)系，二人共生育了原告萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波四個子女。
還查明，鄂A×××××號重型自卸貨車的實際車主系被告王某某，該車掛靠在被告捷達(dá)運輸公司名下，并在被告長安保險湖北公司投保了機(jī)動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)保險合同的約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為300000元，未購買不計免賠特約險，負(fù)事故次要責(zé)任的賠償比例為30%，相應(yīng)免賠率為5%。因原告方與被告長安保險湖北公司關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)成一致意見，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、死亡戶口注銷單、保單、勞動合同、工資單、證明等證據(jù)證實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，…機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，…雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波的損失應(yīng)先由被告長安保險湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分由被告王某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告方自行承擔(dān)60%的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，五原告要求鄂A×××××號重型自卸貨車的掛靠單位被告捷達(dá)運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告捷達(dá)運輸公司未發(fā)表答辯意見系其對自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。對于被告王某某所承擔(dān)的超出交強險部分的40%的賠償責(zé)任，被告捷達(dá)運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任險，被告長安保險湖北公司辯稱按照保險合同約定，該公司承擔(dān)的次要責(zé)任比例為30%且免賠率為5%的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。故被告王某某所承擔(dān)的超出交強險部分的40%的賠償責(zé)任，先由被告長安保險湖北公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定承擔(dān)部分賠償責(zé)任，不足的部分則由被告王某某和被告捷達(dá)運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、萬世雄雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其并非以土地收入為主要生活來源，而是常年在主營種鴨飼養(yǎng)的企業(yè)工作居住，工作性質(zhì)決定了萬世雄的工作地點只能是在農(nóng)村，但在這類特殊行業(yè)的企業(yè)工作和居住不能等同于收入來源于農(nóng)村并居住在農(nóng)村，其與該企業(yè)其他城鎮(zhèn)戶口的員工的收入狀況并無不同，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。2、關(guān)于精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平、賠償義務(wù)人的賠償能力以及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素綜合考慮，本院酌定為15000元。3、關(guān)于交通費等，考慮到所發(fā)生的必然性及本案的具體情況，本院酌定為1000元。4、原告方訴請的醫(yī)療費和喪葬費，合法有據(jù)，且各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波110058.80元（醫(yī)療費限額內(nèi)賠償58.80元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付。
二、由被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波97011元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付。
三、由被告王某某賠償原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波39144.80元，被告武漢市江夏區(qū)捷達(dá)運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1802元，減半收取901元，由原告陳某某、萬某某、萬梅、萬艷、萬忠波負(fù)擔(dān)631元，由被告王某某負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書記員：段麗 附件一、 賠償清單 一、醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費58.8元 合計58.8元 二、死亡傷殘限額 2、喪葬費17589.50元（35179元／年÷2） 3、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年） 4、精神撫慰金酌定15000元 5、交通費等酌定1000元 合計450389.5元 三、計算方法 原告方醫(yī)療費限額的損失58.8元由被告長安保險湖北公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償；原告方死亡傷殘限額的損失總計為450389.5元，先由被告長安保險湖北公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分340389.50元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)40%即136155.80元，因其投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告長安保險湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)代被告王某某賠償原告方340389.50×30%×（1-5%）=97011元，余下的39144.80元由被告王某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告捷達(dá)運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 附件二、 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)第三者責(zé)任險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。