上訴人（原審被告）鄧某某，男，生于1975年7月3日，漢族，重慶市萬州區(qū)人，自由職業(yè)。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，生于1957年4月17日，漢族，湖南省龍山縣人，退休職工。
委托代理人（特別授權(quán)）任焯煊，湖北施南律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某因與被上訴人陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01878號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某一審時訴稱：陳某某原為恩施金瀾工貿(mào)有限公司股東。2012年6月1日，經(jīng)公司股東會議同意，陳某某與鄧某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：陳某某將其在金瀾公司所占27.27%的股權(quán)折價60萬元，以50萬元的價格轉(zhuǎn)讓給鄧某某，并將與鄧某某合作承包的公司砂石料加工項目作價30萬元一并轉(zhuǎn)讓給鄧某某。協(xié)議簽訂之日，鄧某某應(yīng)付5萬元，2012年5月30日前支付15萬元，2012年8月前支付30萬元（按月息一分提前支付兩個月的利息6000元），余款30萬元在2013年5月30日前付清。2012年6月26日，雙方在恩施市工商局辦理了股權(quán)變更登記。但鄧某某未依約足額支付轉(zhuǎn)讓款。請求判令鄧某某支付轉(zhuǎn)讓款57.5萬元，按銀行同期貸款利率支付遲延付款利息，并支付因催討欠款而產(chǎn)生的交通費、食宿費、誤工費共計1.4萬元。
鄧某某一審時辯稱：對雙方當(dāng)事人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不持異議，但陳某某主張的利息應(yīng)不予支持。另外，在轉(zhuǎn)讓之前，公司對第三人產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由陳某某負擔(dān)。
原審查明：2012年6月1日，恩施金瀾工貿(mào)有限公司原股東陳某某與鄧某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：陳某某將持有的價值60萬元的公司股權(quán)（占公司總股份的27.27%），作價50萬元以及二人合作承包的金瀾公司砂石料加工項目作價30萬元，兩項合計80萬元，一并轉(zhuǎn)讓給鄧某某。自協(xié)議簽訂之日起，受讓方給轉(zhuǎn)讓方支付5萬元，2012年5月30日前支付15萬元，2012年8月底前支付30萬元（按一分的利率支付兩個月的利息6000元），余款30萬元于2013年5月30日前付清。公司經(jīng)營期間股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)，由轉(zhuǎn)讓方自行承擔(dān)。本協(xié)議經(jīng)協(xié)議雙方和原股東簽字捺印后即具法律效力。但協(xié)議僅陳某某和鄧某某雙方簽字、捺印。同年6月25日，恩施金瀾工貿(mào)有限公司召開股東會，同意陳某某將其持有的31.82%公司股權(quán)（計人民幣15.91萬元）轉(zhuǎn)讓給鄧某某，公司全體股東在決議上簽字確認。次日，陳某某和鄧某某到恩施市工商行政管理局辦理了法人變更登記手續(xù)，公司法定代表人由陳某某變更為鄧某某。
另查明，金瀾公司向工商部門提交備案的注冊資本為50萬元，其中陳某某所持股份計人民幣15.91萬元，占公司股權(quán)比例為31.82%，而在陳某某與鄧某某所簽訂協(xié)議中，確認公司實際股權(quán)價值220萬元，陳某某占27.27%，計人民幣60萬元。協(xié)議簽訂后，鄧某某于2012年6月3日向陳某某支付轉(zhuǎn)讓款5萬元，6月23日支付轉(zhuǎn)讓款1萬元、1.4萬元（含利息6000元），2012年9月10日支付轉(zhuǎn)讓款3萬元、11月4日支付2萬元、12月12日支付2萬元、臘月26日支付5萬元，2013年5月前支付轉(zhuǎn)讓款3.7萬元，共計23.1萬元（含利息6000元）。鄧某某向陳某某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計22.5萬元，余款未支付。
原審認為：陳某某與鄧某某于2012年6月1日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實意思表示，雖然公司原股東未在該份協(xié)議上簽字捺印，但在其后召開的公司股東會議上，各位股東均認可陳某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜，且鄧某某對協(xié)議書亦無異議，僅辯稱在轉(zhuǎn)讓前公司所負債務(wù)，應(yīng)由陳某某個人承擔(dān)。故協(xié)議真實有效，鄧某某應(yīng)按約定按時足額支付轉(zhuǎn)讓款，陳某某要求鄧某某支付下欠轉(zhuǎn)讓款57.5萬元應(yīng)予支持。關(guān)于逾期付款的利息問題，雙方雖未在協(xié)議中約定，但鄧某某未按約定支付轉(zhuǎn)讓款，違反誠信原則，給陳某某造成了一定的損失，故應(yīng)支持逾期利息，逾期利息從陳某某起訴之日起計算，即2013年6月28日。關(guān)于陳某某主張催討應(yīng)收款時產(chǎn)生的交通、食宿、誤工等費用，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十五條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告鄧某某于判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及砂石料款人民幣57.5萬元，并自2013年6月28日起按銀行同期貸款利率支付利息；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費9550元，由被告鄧某某負擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審判決查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：本案中，鄧某某對欠付陳某某轉(zhuǎn)讓款57.5萬元的事實無異議，但要求在57.5萬元中扣減應(yīng)由陳某某個人承擔(dān)的25萬元債務(wù)。鄧某某在一、二審過程中均沒有向法院提交證據(jù)證明應(yīng)扣減25萬元的事實。對該項上訴理由，本院不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行或賠償損失等違約責(zé)任。鄧某某與陳某某在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中明確約定了轉(zhuǎn)讓款支付的時間，鄧某某未依約如期支付，原審判決支持從陳某某起訴之日起計算的逾期付款利息符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認定事實清楚，審判程序合法，實體處理恰當(dāng)。鄧某某的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人鄧某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　朱華忠 審判員　　郜幫勇 審判員　　李　麗

書記員：譚紹丹