原告：陳明清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
委托訴訟代理人：張雨嵐，湖南競翔律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)解放西路41號太平洋保險大廈1樓、8-15樓。
負責(zé)人：趙子安，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周黎捷子，湖南路衡律師事務(wù)所律師。

原告陳明清（以下簡稱原告）訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人張雨嵐，被告張某某，被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人周黎捷子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項損失106098.576元（醫(yī)藥費23080.97元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金53182.8元、護理費6000元、誤工費12000元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3115元、財產(chǎn)損失200元）；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由：2016年8月30日18時07分，原告騎自行車在長沙市雨花區(qū)桃花塅路金海路口由東向西行駛，被告張某某駕駛湘Ａ×××××小型汽車沿該路段由南向北行駛。因原告駕駛車輛橫過機動車道未下車推行，被告張某某駕駛車輛忽視安全，致使在上述地點發(fā)生兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。雨花交警大隊認定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長沙市中心醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費等多項損失。湘Ａ×××××小型汽車在被告太平洋財險公司投保了交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)利，向法院起訴，請求判如所請。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任主體。
機動車發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出的雨[2016]第080029號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，內(nèi)容真實，程序合法，本院予以采信。被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；原告承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)自身20%的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告太平洋財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財險公司根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險條款予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某按比例賠償。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br/>（一）醫(yī)療費用。
1、醫(yī)藥費。原告治療共花費醫(yī)藥費18813.47元，其中原告支付14788.67元，被告張某某支付4024.8元。
2、后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告后續(xù)治療費為4000元。
3、住院伙食補助費。原告住院7天，按60元/天計算住院伙食補助費為420元（60元/天×7天）。
4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持1000元。
以上1-4項共計24233.47元，由被告太平洋財險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元。
（二）傷殘賠償費用。
1、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長期在城市工作生活，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告構(gòu)成十級傷殘，已年滿63周歲，殘疾賠償金計算為53182.8元(31284元/年×17年×10%)。
2、護理費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笞o理60日，護理費按100元/天計算為6000元（100元/天×60天）。
3、交通費?？紤]到原告的治療時間和實際需要，本院酌情支持500元。
4、誤工費。根據(jù)鑒定結(jié)論，傷后誤工休息時間120日。原告受傷前在長沙從事洗車服務(wù)。由于原告未能舉證證明受傷前三年的工資情況，本院參照上一年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資32933元/年計算，認定誤工費為10827.29元（32933元/年÷365天×120天）。
5、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級和交通事故的責(zé)任劃分，本院支持4000元。
以上1-5項，合計74510.09元，由被告太平洋財險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
（三）財產(chǎn)損失。原告自行車在本次交通事故中損壞，經(jīng)被告太平洋財險公司定損200元，本院予以確認。由被告太平洋財險公司在交強險傷財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
（四）鑒定費。原告花費鑒定費3115元，提供了鑒定費發(fā)票證明，本院予以支持。
上述（一）至（四）項，原告總損失為102058.56元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計算。
1、原告的總損失102058.56元（醫(yī)藥費用24233.47元+傷殘賠償費用74510.09元+財產(chǎn)損失200元+鑒定費用3115元）。
2、交強險賠償范圍。被告太平洋財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償84510.09元（醫(yī)藥費用10000元+傷殘賠償費用74510.09元）。
3、交強險以外原告的損失為17548.47元（102058.56元-84510.09元，其中3115元為鑒定費），由被告張某某賠償80%，為14038.78元（其中2492元為鑒定費）。由原告自身承擔(dān)20%，為3509.69元（其中623元為鑒定費）。
4、湘Ａ×××××小型轎車在被告太平洋財險公司購買了不計免賠50萬元商業(yè)三責(zé)險。被告太平洋財險公司應(yīng)根據(jù)保險合同理賠。各方當(dāng)事人確認的非醫(yī)保用藥的核減比例為20%，故非醫(yī)保用藥應(yīng)計算為1410.16元[(18813.47元-10000元)×80%×20%]。綜上，被告太平洋財險公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償10136.62元（14038.78元-1410.16元-2492元）。
5、被告張某某的賠償責(zé)任為3902.16元（14038.78元-10136.62元）。
綜上所述，原告各項損失合計102058.56元，由被告太平洋財險公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)94646.71元（交強險84510.09元+商業(yè)三責(zé)險10136.62元），由被告張某某賠償3902.16元，由原告承擔(dān)3509.69元。因被告張某某已支付醫(yī)藥費4024.8元，超出了其應(yīng)負擔(dān)損失122.64元(4024.8元-3902.16元)。為減輕當(dāng)事人訴累，可由被告太平洋財險公司在支付給原告的保險金中將該部分款項直接支付給被告張某某。被告太平洋財險公司還應(yīng)支付原告保險金94524.07元（94646.71元-122.64元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告陳明清保險金94524.07元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付被告張某某保險金122.64元；
三、駁回原告陳明清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費805元，由原告陳明清負擔(dān)205元，由被告張某某負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審　判　長　　胡　涵 人民陪審員　　曹群湘 人民陪審員　　田啟明

書記員：段娟