原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市點軍區(qū)。
委托訴訟代理人：潘龍井，湖北建和律師事務所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省枝江市，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，營業(yè)場所宜昌市沿江大道34號。
負責人：郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭書華，湖北百思特律師事務所律師。

原告陳某某與被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱人保財險葛支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人潘龍井，被告任某某，被告人保財險葛支公司的委托訴訟代理人李愛武、鄭書華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令任某某賠償陳某某因交通事故造成的損失共計156982.86元（不含后續(xù)治療費）；2.判令人保財險葛支公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)承擔任某某應當承擔的賠償責任；3.判令任某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月24日7時05分許，任某某駕駛其所有的車牌號碼為鄂Ｅ×××××的一汽佳星牌小型轎車，行駛至宜昌市沿××大道××路路口左轉(zhuǎn)時，與陳某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某人受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，任某某負事故全部責任，陳某某不負事故責任。任某某駕駛的車輛在人保財險葛支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳某某受傷后被送至葛洲壩中心醫(yī)院住院治療15天。2017年7月1日經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，陳某某傷殘等級評定為九級，誤工時間評定為120日，護理時間評定為60日，營養(yǎng)時間評定為90日。任某某墊付了住院費用4000余元。因賠償事宜未能與任某某、人保財險葛支公司達成一致，故陳某某訴至法院。
任某某辯稱，1.其對本案侵權(quán)事實無異議；2.任某某請求將其為陳某某墊付的費用4000余元在本案中一并處理；3.陳某某起訴的損失數(shù)額以人保財險葛支公司的意見為準。
人保財險葛支公司辯稱，陳某某的訴訟請求不合理，其中如任某某主張將其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，應由任某某提交醫(yī)療費用清單交人保財險葛支公司審核，如未提交，則依經(jīng)驗法則核減20%，即認可3200元；住院伙食補助費按20元/天的標準計算；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，不應支持，如若支持，應按10元/天的標準計算；誤工費不應按照陳某某主張的標準計算，最多按31462元/年的標準計算，且誤工期應計算至評殘日前一天，共96天；護理費按照32677元/年的標準計算45天；殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準計算；交通費酌情支持150元；精神損害撫慰金應按2000元計算；人保財險葛支公司不是侵權(quán)人，不應當承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的道路交通事故認定書（簡易程序）、陳某某的居民身份證、任某某的行駛證及駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、葛洲壩集團中心醫(yī)院病歷、入院記錄、醫(yī)學影像（MRI）診斷報告書、長期醫(yī)囑、出院記錄、疾病證明書、鑒定費發(fā)票、點軍區(qū)屈姐農(nóng)家飯莊營業(yè)執(zhí)照、屈桂平的身份證、屈桂平與陳某某的結(jié)婚證、戶口本、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)、機動車保險/機動車交通事故責任強制保險投保單、機動車輛保險投保單附件（特別約定內(nèi)容）、客戶權(quán)益保障確認書、投保人聲明、機動車綜合商業(yè)保險條款、本院依職權(quán)制作的詢問筆錄及現(xiàn)場調(diào)查拍攝的照片，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.陳某某提交的鑒定意見書一份證明：陳某某于2017年3月24日所受外傷傷殘程度為九級，誤工損失日為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。任某某、人保財險葛支公司對該證據(jù)有異議。經(jīng)查，該鑒定意見書系鑒定機構(gòu)依據(jù)法定程序作出且加蓋了鑒定機構(gòu)的印章，對該意見書的真實性本院予以確認，同時因任某某、人保財險葛支公司未對本案申請重新鑒定，故對該鑒定意見書認定陳某某的傷殘程度本院予以確認，誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間本院將結(jié)合法律規(guī)定及全案證據(jù)綜合認定；2.陳某某提交的點軍區(qū)街道辦事處紫陽村民委員會和宜昌市點軍區(qū)人民政府點軍街道辦事處出具的證明、宜昌市西陵區(qū)百藝工藝石材經(jīng)營部（以下簡稱百藝石材經(jīng)營部）出具的工作證明、工資停發(fā)證明、工資單（6份）、該經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照及該經(jīng)營部經(jīng)營者張夢君與劉元定的結(jié)婚證證明：陳某某系百藝石材經(jīng)營部的員工，從2015年5月1日起在該單位從事石材加工并居住在該單位宿舍，發(fā)生交通事故前月平均工資為6200元，以及因本次交通事故造成的誤工損失計算依據(jù)。人保財險葛支公司對該組證據(jù)的證明目的不予認可，且認為該組證據(jù)部分證據(jù)系偽造。經(jīng)查，人保財險葛支公司對此事實雖不予認可，但并未提交相反證據(jù)推翻這一事實，結(jié)合該組證據(jù)及本院至百藝石材經(jīng)營部調(diào)查情況，本院對陳某某事故發(fā)生前在百藝石材經(jīng)營部從事石材加工工作的事實予以確認。但本院認為該組證據(jù)不能證明陳某某的月平均工資收入為6200元，理由如下：首先因陳某某提交的6份工資單系事故發(fā)生后制作的，且“韓志文”并非由其本人簽字，故該工資單本院不予采信，其次陳某某及百藝石材經(jīng)營部均未能提交真實的工資發(fā)放流水、領取記錄或事故發(fā)生前一年的“預支單”等能證明陳某某近三年工資發(fā)放數(shù)額的憑證，故陳某某的誤工損失本院將結(jié)合相近行業(yè)即建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準予以計算；3.陳某某提交的交通費票據(jù)證明：其因本次交通事故支出交通費200元。人保財險葛支公司、任某某對該證據(jù)的證明目的有異議。經(jīng)查，該組票據(jù)系2017年7月、8月份出具，不能證明與本案交通事故存在關聯(lián)，故對該組證據(jù)本院不予確認，交通費本院將酌情認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月24日7時05分，任某某駕駛其所有車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿沿江大道由西往東行駛至沿江大道東湖三路路口左轉(zhuǎn)時，與沿沿江大道由東往西行駛的陳某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，任某某負本次事故的全部責任，陳某某無責任。車牌號為鄂Ｅ×××××的車輛在人保財險葛支公司投保了交強險和責任限額為50000元的第三者責任保險，同時投保了不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
陳某某受傷后被送至葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療15天，入院診斷為：1.左鎖骨骨折；2.左肩鎖關節(jié)脫位；3.2型糖尿病。出院診斷為：1.左鎖骨撕脫性骨折、左肩胛骨喙突，肩峰骨折；2.左肩鎖關節(jié)脫位；3.2型糖尿病。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)三角巾懸吊至一個半月，避免外傷，避免負重活動；兩周后復診，告知患者有再次手術(shù)可能，不適隨診。除上述醫(yī)囑外，疾病證明書載明：建議休息3個月。陳某某住院期間共花費醫(yī)療費用4029.06元，入院當天花費門診費117.30元，共計4146.36元由任某某墊付。2017年5月9日，陳某某支付117.30元門診費用于復查。2017年7月5日，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，陳某某因交通事故受傷，其左肩關節(jié)功能喪失達該關節(jié)功能的50%以上的傷殘等級評定為九級，誤工時間綜合評定為120日，護理時間評定為60日，營養(yǎng)時間評定為90日。陳某某為此支付鑒定費1500元。陳某某住院期間及出院后由其妻子屈桂平護理，屈桂平系點軍區(qū)屈姐農(nóng)家飯莊的經(jīng)營者。
另查明，陳某某戶籍所在地為湖北省××點軍區(qū)街辦紫陽××號，為農(nóng)業(yè)居民戶口。自2017年6月因吉順駕校征用其承包的土地，現(xiàn)失去土地。事故發(fā)生時，陳某某在百藝石材經(jīng)營部從事石材加工等工作，但未與該經(jīng)營部簽訂勞動合同，工資以預支單的形式向該經(jīng)營部領取，陳某某未提交工資發(fā)放流水。該經(jīng)營部的經(jīng)營范圍為：石材加工及零售。該經(jīng)營部未向陳某某支付事故發(fā)生后的工資。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本次事故導致陳某某受傷，陳某某有權(quán)依法獲得賠償。本院結(jié)合庭審查明的事實，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準對陳某某主張的賠償數(shù)額核定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，陳某某因本次事故支出醫(yī)療費4263.66元，其中陳某某支付117.30元，任某某支付4146.36元。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條規(guī)定，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利義務；提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。涉案保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人收取的保費金額遠遠高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠遠高于國家基本醫(yī)療保險。人保財險葛支公司主張按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，以格式條款的形式排除對方主要權(quán)利，根據(jù)合同法的上述規(guī)定，應認定無效。且人保財險葛支公司未提交證據(jù)證明陳某某支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故對人保財險葛支公司辯稱醫(yī)療費用應予核減20%的意見，本院不予采信；2.住院伙食補助費，結(jié)合陳某某的住院天數(shù)，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，住院伙食補助費確定為450元（15天×30元/天）；3.營養(yǎng)費，雖鑒定意見書載明營養(yǎng)期90日，但因醫(yī)療機構(gòu)并無加強營養(yǎng)的意見，且人保財險葛支公司對此不予認可，結(jié)合陳某某自身的病情，對陳某某主張營養(yǎng)費的訴訟請求本院不予支持；4.誤工費，依照法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，醫(yī)療機構(gòu)載明休息三個月，同時陳某某傷殘程度為九級，依照上述法律規(guī)定，本院確定誤工時間自2017年3月24日至2017年7月4日，共計103天，同時因陳某某提交的證據(jù)不能證明其每月固定收入情況、也未能證明其近三年的平均收入狀況，故誤工費本院參照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準47121元計算為13297.30元（47121元÷365天×103天）；5.護理費，雖鑒定意見書載明護理期60日，但醫(yī)囑載明三角巾懸吊至一個半月，故本院依據(jù)醫(yī)囑確認陳某某的護理期限為45天，因陳某某由其妻子護理，其妻子從事餐飲業(yè)，但陳某某主張按照服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準32677元計算護理費，系其對自身訴訟權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故護理費計算為4028.85元（32677元÷365天×45天）；6.殘疾賠償金，陳某某雖系農(nóng)村居民戶口，但其于2017年失去土地，且事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)工作，同時也經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)陳某某的傷殘等級，按二十年計算為117544元（29386元/年×20年×20%）；7.鑒定費，有鑒定意見書及發(fā)票印證，且任某某、人保財險葛支公司對此無異議，故鑒定費確認為1500元；8.交通費，結(jié)合陳某某的住院天數(shù)，本院酌情確定為150元；9.精神損害撫慰金，結(jié)合陳某某的傷殘程度，本院酌情確定為2000元。
本次事故經(jīng)過及責任劃分因各方當事人均不持異議，故交警部門認定任某某負事故全部責任的意見本院予以采信。人保財險葛支公司作為鄂Ｅ×××××小型客車的承保單位，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應賠償陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費4713.66元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下應賠償陳某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金120000元，以上合計124713.66元。超出交強險死亡傷殘賠償限額外的損失17020.15元由人保財險葛支公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償給陳某某。即人保財險葛支公司合計向陳某某賠償141733.81元。不屬于人保財險葛支公司賠付項下的鑒定費1500元，由任某某承擔，又因任某某已墊付4146.36元，應由陳某某予以返還，即該二項相抵后，陳某某應返還任某某2646.36元。由于人保財險葛支公司負有賠償陳某某141733.81元的義務，故可由人保財險葛支公司支付陳某某139087.45元、支付任某某2646.36元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償陳某某139087.45元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付任某某2646.36元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1285元減半收取計643元，由任某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張浴陽

書記員：陳穎