原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：張明安（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，參與調(diào)解，代收法律文書），隨縣厲山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：傅某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h。
被告：山東省臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與俄黃路交匯處東200米大順停車場內(nèi)1084號。
法定代表人：高秀雷，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路**號。
負(fù)責(zé)人：王海峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹彬彬（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、答辯，代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、上訴，代收法律文書），山東百正律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告傅某和、山東省臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“順馳公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱“人財(cái)保臨沂公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其訴訟委托代理人張明安、被告人財(cái)保臨沂公司訴訟委托代理人尹彬彬到庭參加訴訟。被告傅某和、順馳公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院請求：1、判令被告賠償原告損失66313.17元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月9日20時(shí)許，被告傅某和駕駛魯Ｑ×××××∕魯Ｑ×××××重型半掛車，當(dāng)車輛行駛至隨縣厲山鎮(zhèn)轉(zhuǎn)盤處，與原告陳某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：傅某和負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。因被告車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此請求法院依法判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66313.17元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告傅某和未答辯。
被告順馳公司未答辯。
被告人財(cái)保臨沂公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對事故責(zé)任劃分無異議，被告肇事車輛在我公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛共計(jì)2000000元的商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，在法院核實(shí)被告證件合法有效不存在合同預(yù)定的免賠事項(xiàng)前提下，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失。另外，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及提交的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點(diǎn)如下：

1、關(guān)于原告請求醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的問題。被告人財(cái)保臨沂公司認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥，后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高。本院認(rèn)為，被告人財(cái)保臨沂公司并未提供相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)扣非醫(yī)保用藥，故對該辯稱意見本院依法不予采信。原告受傷后經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出鑒定，意見為：被鑒定人陳某某的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)壹萬伍仟元；自受傷之日起，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。在經(jīng)本院釋明后，被告人財(cái)保臨沂公司未在法定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故對該鑒定意見本院依法予以采信，原告請求的15000元后期治療費(fèi)、1800元營養(yǎng)費(fèi)本院依法予以支持。
2、關(guān)于原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。被告人財(cái)保臨沂公司認(rèn)為這些費(fèi)用請求過高，請求法院酌定。本院認(rèn)為，原告關(guān)于誤工僅提供工作證明，并不能證明其誤工損失，對該證據(jù)本院不予采信，但事故發(fā)生時(shí)原告年僅42周歲，且系城鎮(zhèn)戶口，其誤工費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11577.2元（35214元∕年÷365天×120天）；原告受傷后需一人護(hù)理，按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5788.6元（35214元∕年÷365天×60天）；原告受傷后，確實(shí)需要開支必要的交通費(fèi)，但原告請求額過高，現(xiàn)根據(jù)原告住院天數(shù)、地點(diǎn)及合理乘坐交通工具及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平狀況，酌定交通費(fèi)為500元。
經(jīng)審理查明：2018年4月9日20時(shí)許，被告傅某和駕駛魯Ｑ×××××∕魯Ｑ×××××重型半掛車，當(dāng)車輛行駛至隨縣厲山鎮(zhèn)轉(zhuǎn)盤處，與原告陳某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：傅某和負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往隨縣中醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21695.51元。2018年9月12日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心作出鑒定，意見為：被鑒定人陳某某的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)壹萬伍仟元；自受傷之日起，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。
另查明，魯Ｑ×××××∕魯Ｑ×××××重型半掛車在被告人財(cái)保臨沂公司購買一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額共計(jì)為2000000元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述，參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)21695.51元；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天；5、護(hù)理費(fèi)5788.6元；6、誤工費(fèi)11577.2元；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1650元；計(jì)59211.31元。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告傅某和駕駛魯Ｑ×××××∕魯Ｑ×××××重型半掛車與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車相撞并致原告陳某某受傷的事實(shí)清楚，交警部門作出的傅某和負(fù)事故全部責(zé)任、陳某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。因魯Ｑ×××××∕魯Ｑ×××××重型半掛車在被告人財(cái)保臨沂公司購買一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19515.8元，下余經(jīng)濟(jì)損失29695.51元，由被告人財(cái)保臨沂公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償。
綜上，被告人財(cái)保臨沂公司應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失59211.31元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司向原告陳某某支付賠償款59211.31元（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取230元，由被告傅某和承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿