陳某某
趙玉芝
哈爾濱容器設(shè)備廠
李會(huì)斌
韓曉強(qiáng)（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告陳某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人趙玉芝，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱容器設(shè)備廠，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人齊學(xué)剛，哈爾濱容器設(shè)備廠管理人。
委托代理人李會(huì)斌。
委托代理人韓曉強(qiáng)，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告哈爾濱容器設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱:容器設(shè)備廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告陳某某于2015年1月27日向本院提起訴訟。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人趙玉芝，被告容器設(shè)備廠的委托代理人李會(huì)斌、韓曉強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過(guò)程中，陳某某、容器設(shè)備廠為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
陳某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、陳某某的醫(yī)保流水清單3頁(yè)，擬證明:容器設(shè)備廠只為陳某某繳納了2年的醫(yī)療保險(xiǎn)，其他時(shí)間都沒有交。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性有異議，因?yàn)樯厦娴墓率枪枮I香坊區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦業(yè)務(wù)專用章，容器設(shè)備廠屬道外區(qū)國(guó)有企業(yè)，本企業(yè)所有的員工社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌均在道外區(qū)或哈爾濱市社保機(jī)構(gòu)辦理，因此該證據(jù)與事實(shí)不符。
證據(jù)二、2013年12月12日容器設(shè)備廠證明，擬證明:陳某某是容器設(shè)備廠退休職工。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)是為陳某某辦理包燒費(fèi)所出具的證明。
證據(jù)三、哈爾濱市中級(jí)人民法院（2008）哈民四破字第15-1號(hào)民事裁定書，擬證明:哈爾濱市中級(jí)人民法院已經(jīng)宣告容器設(shè)備廠破產(chǎn)。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)四、2011年10月14日收條，擬證明:2011年10月14日容器設(shè)備廠勞資人員閆麗娟收取陳某某260元，用于為陳某某辦理退休時(shí)病檢所用。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議，該費(fèi)用是陳某某辦理病退時(shí)的體檢費(fèi)用，當(dāng)時(shí)陳某某是愿意自己承擔(dān)的，所以向單位交納了260元用于辦病退時(shí)體檢。
證據(jù)五、哈爾濱市道外區(qū)人民法院[2014]外民二初字第818號(hào)民事判決書，上訴狀，擬證明:經(jīng)陳某某起訴容器設(shè)備廠，道外區(qū)人民法院判決容器設(shè)備廠返還陳某某多繳納保險(xiǎn)金12027元、滯納金2000元，該判決送達(dá)后，容器設(shè)備廠提出上訴，現(xiàn)該案件正在二審審理期間。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議，該案件還在二審期間，尚未審結(jié)。
證據(jù)六、哈爾濱市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)模式以及一覽表，哈爾濱市醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心關(guān)于啟動(dòng)我市醫(yī)療、工傷、生育保險(xiǎn)網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)的通知，擬證明:按照政策，容器設(shè)備廠應(yīng)當(dāng)為陳某某繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)七、不予受理通知書、仲裁申請(qǐng)書、送達(dá)回證，證明陳某某本次訴訟經(jīng)過(guò)了仲裁前置程序。
容器設(shè)備廠質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該份證據(jù)上載明的日期是2015年1月份，不難看出，陳某某在申請(qǐng)仲裁時(shí)，其訴請(qǐng)已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效的最長(zhǎng)期間，其請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
容器設(shè)備廠舉示證據(jù)情況如下:
關(guān)于陳某某辦理病退的有關(guān)事宜的聲明，擬證明:根據(jù)2011年7月15日道外區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局張維江處長(zhǎng)及破產(chǎn)指導(dǎo)小組律師韓曉強(qiáng)及原容器設(shè)備廠廠長(zhǎng)和陳某某本人四方協(xié)調(diào)會(huì)議精神，為解決陳某某勞動(dòng)關(guān)系遺留問題，容器設(shè)備廠對(duì)陳某某以個(gè)人名義辦理病退手續(xù)事宜予以協(xié)助。首先聲明:陳某某在參加工作后（1989年參加工作，1990年病休至今），從未提及有精神病病史，在以精神病為名辦理病退中，工廠只能予以蓋章協(xié)助，不承認(rèn)陳某某的病歷。聲明上有陳某某同意工廠意見的簽名。該證據(jù)表明，陳某某的情況同容器設(shè)備廠答辯的內(nèi)容是一致的，容器設(shè)備廠對(duì)陳某某個(gè)人已給予最大的照顧。
陳某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是簽名是陳某某及母親趙玉芝被迫簽字，如果陳某某不簽字，容器設(shè)備廠就不協(xié)助陳某某辦理病退。
本院確認(rèn):陳某某舉示的證據(jù)一能證明容器設(shè)備廠曾經(jīng)為陳某某繳納了2006年1月至2007年10月的醫(yī)療保險(xiǎn)；陳某某舉示的證據(jù)二能證明陳某某是容器設(shè)備廠的退休職工；陳某某舉示的證據(jù)三能證明哈爾濱市中級(jí)人民法院于2009年8月25日裁定宣告容器設(shè)備廠破產(chǎn)；陳某某舉示的證據(jù)四能證明2011年10月14日容器設(shè)備廠勞資人員閆麗娟收取陳某某260元，用于為陳某某辦理退休時(shí)病檢所用；陳某某舉示的證據(jù)五能證明陳某某于2014年起訴容器設(shè)備廠至本院，要求容器設(shè)備廠退還陳某某辦理病退時(shí)，陳某某自行繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金16400元以及滯納金2000元，本院于2014年11月8日作出[2014]外民二初字第818號(hào)民事判決書；陳某某舉示的證據(jù)七能證明陳某某本次訴訟經(jīng)過(guò)了仲裁的前置程序。上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。陳某某舉示的證據(jù)六哈爾濱市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保繳費(fèi)模式以及一覽表，哈爾濱市醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心關(guān)于啟動(dòng)我市醫(yī)療、工傷、生育保險(xiǎn)網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)的通知，不屬于證據(jù)的范疇，不能證明本案事實(shí)，故本院不予采信。
容器設(shè)備廠舉示的證據(jù)不能證明其主張的“陳某某于2005年企業(yè)職工并軌時(shí)已被除名，陳某某非在冊(cè)職工。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，經(jīng)破產(chǎn)管理人協(xié)調(diào)，陳某某同意自行支付養(yǎng)老金及提供患有精神病的病歷，容器設(shè)備廠協(xié)助其辦理了病退手續(xù)，并由其個(gè)人繳納了養(yǎng)老金”。故本院不予采信。
本院認(rèn)為:關(guān)于陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位、勞動(dòng)者和社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?規(guī)定:“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定:“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳”?？梢?，繳納社保費(fèi)的義務(wù)主體是用人單位，而收繳單位是社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，用人單位不繳納社保費(fèi)，違背的是行政管理法規(guī)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)行使行政權(quán)力追繳。用人單位與勞動(dòng)者關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的爭(zhēng)議不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，法院無(wú)權(quán)干涉行政權(quán)。陳某某項(xiàng)訴請(qǐng)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的范疇，故本案不予審理。
關(guān)于陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠支付260元病檢費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?規(guī)定:“人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條 ?規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日:（一）略。（二）略。（三）勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日……”。本案中，陳某某自2012年1月份開始領(lǐng)取退休金，陳某某與容器設(shè)備廠之間的勞動(dòng)關(guān)系自2012年1月份終止。陳某某不能舉證證明容器設(shè)備廠向其承諾支付260元的病檢費(fèi)用，故雙方終止勞動(dòng)關(guān)系之日2012年1月份即為雙方因260元病檢費(fèi)用一事發(fā)生爭(zhēng)議之日，至陳某某于2015年1月6日向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)一年。陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠支付260元病檢費(fèi)用，超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁一年時(shí)效期間，且陳某某不能舉證證明其曾向容器設(shè)備廠主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者容器設(shè)備廠同意履行義務(wù)，故對(duì)陳某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位、勞動(dòng)者和社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?規(guī)定:“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定:“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳”?？梢姡U納社保費(fèi)的義務(wù)主體是用人單位，而收繳單位是社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，用人單位不繳納社保費(fèi)，違背的是行政管理法規(guī)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)行使行政權(quán)力追繳。用人單位與勞動(dòng)者關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的爭(zhēng)議不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，法院無(wú)權(quán)干涉行政權(quán)。陳某某項(xiàng)訴請(qǐng)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的范疇，故本案不予審理。
關(guān)于陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠支付260元病檢費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?規(guī)定:“人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條 ?規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日:（一）略。（二）略。（三）勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日……”。本案中，陳某某自2012年1月份開始領(lǐng)取退休金，陳某某與容器設(shè)備廠之間的勞動(dòng)關(guān)系自2012年1月份終止。陳某某不能舉證證明容器設(shè)備廠向其承諾支付260元的病檢費(fèi)用，故雙方終止勞動(dòng)關(guān)系之日2012年1月份即為雙方因260元病檢費(fèi)用一事發(fā)生爭(zhēng)議之日，至陳某某于2015年1月6日向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)一年。陳某某訴請(qǐng)容器設(shè)備廠支付260元病檢費(fèi)用，超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁一年時(shí)效期間，且陳某某不能舉證證明其曾向容器設(shè)備廠主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者容器設(shè)備廠同意履行義務(wù)，故對(duì)陳某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董益峰
審判員：劉兆興
審判員：高廣琨

書記員：付慶聃