陳明明
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
王某某
王仲
柳桂英
張萬利
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
尹嬌嬌
馬英春
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
王建博
徐智
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司
李玉文

原告陳明明，居民。
原告王某某，學(xué)生。
法定代理人陳明明，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙族，居民，住址同上。
原告王仲，農(nóng)民。
原告柳桂英，農(nóng)民。
上訴四原告共同委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張萬利，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地:大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人王俊斌，任公司經(jīng)理。
委托代理人尹嬌嬌，該公司職工。
被告馬英春，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。住所地:高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人陸士權(quán)，任公司經(jīng)理。
委托代理人王建博，該公司職員。
被告徐智，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司。住所地:張家口市蔚縣人民路。
負(fù)責(zé)人顧永君，任公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司職員。
原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英訴被告張萬利、馬英春、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的委托代理人李錦峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹嬌嬌，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人王建博、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告張萬利、馬英春經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王曉鵬死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失應(yīng)包括:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費(fèi)21266元，被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)13641元／年×11年÷2=75026元，被撫養(yǎng)人王仲生活費(fèi)6134元／年×20年÷3=40893元，被撫養(yǎng)人柳桂英生活費(fèi)6134元／年×10年÷3=20447元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)42532元／年÷365天×3人×7天=2447元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣642679元。對于原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)賠償11000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償110000元，剩余損失在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，后由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)200000元的賠償責(zé)任，不足部分原告已經(jīng)與被告徐智達(dá)成調(diào)解協(xié)議。庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限予以認(rèn)可，本院予以支持。對原告請求按照城鎮(zhèn)計(jì)算死亡賠償金不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所提供的三份對其居住地鄰居的調(diào)查證明，和向本院出具的居住證明，足以證明王曉鵬生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其主要經(jīng)濟(jì)來源是在城鎮(zhèn)，因其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院民一庭（2006）民他字第25號復(fù)函》，原告的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)的限額賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣266504元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣200000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的其他訴訟請求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5136元，由原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英負(fù)擔(dān)1435元，由被告徐智負(fù)擔(dān)1587元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王曉鵬死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失應(yīng)包括:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費(fèi)21266元，被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)13641元／年×11年÷2=75026元，被撫養(yǎng)人王仲生活費(fèi)6134元／年×20年÷3=40893元，被撫養(yǎng)人柳桂英生活費(fèi)6134元／年×10年÷3=20447元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)42532元／年÷365天×3人×7天=2447元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣642679元。對于原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)的限額內(nèi)賠償11000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償110000元，剩余損失在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，后由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)200000元的賠償責(zé)任，不足部分原告已經(jīng)與被告徐智達(dá)成調(diào)解協(xié)議。庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限予以認(rèn)可，本院予以支持。對原告請求按照城鎮(zhèn)計(jì)算死亡賠償金不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所提供的三份對其居住地鄰居的調(diào)查證明，和向本院出具的居住證明，足以證明王曉鵬生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其主要經(jīng)濟(jì)來源是在城鎮(zhèn)，因其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院民一庭（2006）民他字第25號復(fù)函》，原告的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)的限額賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣266504元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣200000元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的其他訴訟請求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5136元，由原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英負(fù)擔(dān)1435元，由被告徐智負(fù)擔(dān)1587元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2114元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬