原告：陳明某，農(nóng)民。
委托代理人：李國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某彬，農(nóng)民。
委托代理人：劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：魏縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址：河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)街北段路西。
法定代表人：周愛軍，任該社理事長。
委托代理人：李紅星，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告陳明某與被告張某彬、魏縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱魏縣信用社。）儲蓄存款合同糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳明某及其委托代理人李國強、被告張某彬及其委托代理人劉峰、被告魏縣信用社委托代理人李紅星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳明某訴稱：被告張某彬是北皋信用社信貸員，2009年，我委托其存入北皋信用社8000元，后我不慎將存單丟失。我要求被告張某彬辦理掛失手續(xù)，其推遲不給辦理。我到信用社辦理掛失手續(xù)，信用社要求被告張某彬辦理，二被告互相推諉，致使我的存款8000元，被他人冒領(lǐng)。特起訴至法院，請求法院判令：一、二被告給付原告存款8000元及利息；二、二被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、河北省農(nóng)村信用社定期儲蓄單一份（復(fù)印件），戶名：陳明某。賬號：05×××95。開戶金額：RMB捌仟元整。支取方式：無印密。儲種：整存整取。起息日：2009年7月17日。存期：6個月。到期日：2010年1月17日。轉(zhuǎn)存方式：不轉(zhuǎn)存；
2、開庭筆錄復(fù)印件一份；
被告張某彬辯稱：一、我不是被告魏縣信用社的信貸員；二、原告將錢存到信用社，信用社給其出具了存單，該存單由原告保存，原告將該存單丟失未及時辦理掛失手續(xù)，致使存款被他人冒領(lǐng)，與我無關(guān)；三、本案是儲蓄存款合同糾紛，合同雙方當事人為原告陳明某與被告魏縣信用社，與我無任何關(guān)聯(lián)。原告要求我給付存款8000元，無事實和法律依據(jù)，請求法院判決駁回原告對我的訴訟請求。
被告魏縣信用社辯稱：被告魏縣信用社的見單給付義務(wù)已履行完畢，在支付過程中無任何過錯，不應(yīng)承擔支付責任，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告魏縣信用社為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、河北省農(nóng)村信用社定期儲蓄單一份（原件）；
2、河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款利息憑證一份（即取款單，原件），時間：2012年2月21日。
3、河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款憑條一份（原件），時間：2009年7月17日。申請人：陳明某。代理人：張某彬。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某彬?qū)υ嫣峤坏?號證據(jù)真實性無異議，但存單背后名字不是其簽寫，被告魏縣信用社對原告提交的1號證據(jù)真實性無異議，但已支付完畢。經(jīng)審查，原告提交的1號證據(jù)客觀真實，本院予以認可。二被告對原告提交的2號證據(jù)有異議，認為開庭筆錄復(fù)印件不完整，無法核對其真實性，與本案無關(guān)聯(lián)，經(jīng)審查，原告提交的2號證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
原告對被告魏縣信用社提交的1號、2號、3號證據(jù)真實性無異議，但存單與取款單上的簽字均非原告書寫；被告張某彬?qū)Ρ桓嫖嚎h信用社提交的三份證據(jù)（均系原件）無異議。本院予以認可。
經(jīng)審理查明，2009年7月17日，原告陳明某委托被告張某彬存入被告魏縣信用社下屬北皋信用社人民幣8000元整，北皋信用社向被告張某彬出具了存單：戶名：陳明某。賬號：05×××95。開戶金額：RMB捌仟元整。支取方式：無印密。儲種：整存整取。起息日：2009年7月17日。存期：6個月。到期日：2010年1月17日。轉(zhuǎn)存方式：不轉(zhuǎn)存。后被告張某彬?qū)⒃摯鎲谓桓对骊惷髂场?010年2月21日，該筆存款被領(lǐng)取。存單背面的存款人簽名和取款單上的客戶簽名均是原告陳明某，但原告陳明某否認是其書寫。
另查明，被告張某彬并非被告魏縣信用社的信貸員及員工。
以上事實，有當事人陳述、存款單、取款單、存款憑條原件及戶口證明在卷證明。

本院認為，原告陳明某委托被告張某彬存入被告魏縣信用社8000元，原告陳明某與被告魏縣信用社間形成儲蓄存款合同關(guān)系，合同雙方當事人的合法權(quán)益均受法律保護。原告的存款儲蓄種類為整存整取定期儲蓄存款，支取方式為無印密，儲蓄存款到期后，持單人憑存單可支取本息，原告的定期存款金額為8000元，根據(jù)中國人民銀行、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會和中國保險監(jiān)督管理委員會制定的《金融機構(gòu)客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》第八條之規(guī)定：商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等金融機構(gòu)為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上或者外幣等值1萬美元以上現(xiàn)金存取業(yè)務(wù)的，應(yīng)當核對客戶的有效身份證件或者其他身份證明某件。原告的定期儲蓄存款8000元到期后，被告魏縣信用社無義務(wù)核對持有該筆存款存單的客戶身份，原告也未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明被告魏縣信用社在支付該筆存款時存在過錯和違反操作規(guī)程，現(xiàn)原告陳明某的存款8000元已被支取，故原告要求被告魏縣信用社支付該筆存款及利息無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告訴稱其將存單丟失后，向被告魏縣信用社申請過掛失手續(xù)，被告魏縣信用社未予受理，被告魏縣信用社否認原告向該社申請掛失，原告也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實。
被告張某彬受原告委托，代其辦理存款事宜，并將存單交付與原告，被告張某彬?qū)υ摴P存款被他人冒領(lǐng)無過錯，故原告要求被告張某彬承擔償還責任無法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳明某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告陳明某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳海莉
代理審判員 王軍委
代理審判員 賀倩

書記員： 魏立