陳某
王少玲
趙某光大紡織有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
陳某某
何換珠
何換生
何換林
何換聚
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告:陳某。
委托代理人:王少玲。
被告:趙某光大紡織有限公司，住所地趙某韓村鎮(zhèn)北何家莊村村北。
法定代表人:白新平，該公司董事長
委托代理人:史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
被告:何換珠。
被告:何換生。
被告:何換林。
被告:何換聚。
上述五
被告
委托代理人:吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告趙某光大紡織有限公司（以下簡稱光大公司）、陳某某、何換珠、何換生、何換林、何換聚民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員陳煒彤獨任審判，于2013年12月16日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人王少玲，被告光大公司的委托代理人史占偉、五自然人被告的委托代理人吳曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，六被告于2012年4月14日向原告借款87000元，當天為原告出具“貸款證明”，內(nèi)容記載“貸本村陳某現(xiàn)金捌萬柒仟元整，月利息0.8元%，貸款時間為1年，從2012年4月14日至2013年4月14日，到期付清本和息，貸款單位:趙某光大紡織公司（加蓋公章），貸款人:陳某某、何換珠、何換生、何換聚、何換林。”到期后六被告未按約定清償本息，以上借款為六被告共同向原告借款，六被告應(yīng)依法承擔連帶清償責任，現(xiàn)具狀起訴，請法院查明事實，判令被告支付所借原告款項本金87000元及利息8352元共計95352元，并承擔案件訴訟費用。
本院認為，對于原告的債權(quán)主張六被告無異議，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方約定的利率計算方式較為合理，無違反法律規(guī)定，系雙方當事人真實意思表示，本院予以確認。從被告光大公司提供的賬目來看，原告的借款實際上進入了光大公司賬目，說明該借款目的是為公司借款，且貸款證明上有光大公司的公章，并無被告陳某某等五自然人的親筆簽名及印捺，應(yīng)當認定為借款屬于公司債務(wù)，股東不對公司債務(wù)承擔責任，所以被告光大公司應(yīng)當按照雙方約定承擔還款責任，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某光大紡織有限公司償還原告陳某借款及利息共計95352元。
二、駁回其他訴訟請求。
案件受理費2184元，由被告趙某光大紡織有限公司負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，對于原告的債權(quán)主張六被告無異議，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方約定的利率計算方式較為合理，無違反法律規(guī)定，系雙方當事人真實意思表示，本院予以確認。從被告光大公司提供的賬目來看，原告的借款實際上進入了光大公司賬目，說明該借款目的是為公司借款，且貸款證明上有光大公司的公章，并無被告陳某某等五自然人的親筆簽名及印捺，應(yīng)當認定為借款屬于公司債務(wù)，股東不對公司債務(wù)承擔責任，所以被告光大公司應(yīng)當按照雙方約定承擔還款責任，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某光大紡織有限公司償還原告陳某借款及利息共計95352元。
二、駁回其他訴訟請求。
案件受理費2184元，由被告趙某光大紡織有限公司負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。

審判長：陳煒彤

書記員：陳建力