陳某
王亞平（湖北安達誠律師事務所）
胡某某
王志高（湖北靖柏律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告陳某
委托代理人王亞平，湖北安達誠律師事務所律師。
被告胡某某
委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人陳偉，公司員工。
原告陳某訴被告胡某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱黃岡太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案后，依法由審判員張利民適用簡易程序獨任審判，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告陳某及其委托代理人王亞平、被告胡某某及其委托代理人王志高、被告黃岡太平洋保險公司的委托代理人陳偉到庭參加庭審。
本案現已審理終結。
原告陳某訴稱:2015年4月5日，被告胡某某駕駛鄂JIZ767號牌小轎車由方高坪三岔路方向至淋山河方向行駛，當該車行駛至106國道宋墻公路段時，與對向原告陳某駕駛的鄂A6VW50號牌小汽車發(fā)生相撞，造成原告陳某受傷及兩車部分受損的道路交通事故。
原告受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)邾城骨傷醫(yī)院治療。
該事故經團風縣公安局交通巡邏民警大隊認定，被告胡某某在此次事故中承擔主要責任，原告陳某承擔次要責任。
原告陳某的傷情經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“十級傷殘，建議后續(xù)治療費12000元，傷后休息時間180日，傷后護理時間90日”。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號牌小汽車在被告黃岡太平洋保險公司購買了交強險和第三者商業(yè)責任險。
請求被告胡某某賠付原告各項損失155849元、被告黃岡太平洋保險公司在承保范圍內承擔賠償責任。
被告胡某某辯稱:原告車輛已投保，該事故為主次責任，由保險公司在承保范圍內理賠。
原告陳某的訴求過高，被撫養(yǎng)人生活費因為沒有勞動能力喪失程度的鑒定不應賠償、律師費誰請誰承擔，不應該由對方賠償。
被告黃岡太平洋保險公司辯稱:保險公司愿意在保險范圍內理賠，但是保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；原告陳某的訴求過高，被撫養(yǎng)人生活費、律師費不應該賠償。
請求依法判決。
本院認為:本案交通事故已經過交警部門《道路交通事故認定書》認定被告胡某某負主要責任，原告陳某負次要責任。
該《道路交通事故認定書》本院予以采信，原被告之間的責任承擔比例為70%和30%。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號牌小汽車在被告黃岡太平洋保險公司購買了交強險和60萬元的第三者商業(yè)責任險。
該事故發(fā)生在保險期內，原告陳某的損失和同一起事故中的另一受害人馮金香的損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費1萬元）直接按比例賠付。
不足部分按照責任劃分在第三者商業(yè)責任險限額內直接按比例賠付。
原告陳某在交強險賠償范圍內的醫(yī)療費損失包括1、醫(yī)療費40577.40元；2、住院伙食補助費5500元；3、營養(yǎng)費3300元，合計49377.40元。
由于同一起事故中的另一受害人馮金香的醫(yī)療費損失為21743.21元，根據最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
”的規(guī)定，所以原告陳某的醫(yī)療費損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內直接賠償給原告陳某6942.77元。
計算方式為:10000元＊49377.40元／（21743.21元＋49377.40元）=6942.71元。
（馮金香醫(yī)療費3057.23元。
醫(yī)療費不足部分42434.69元，由被告胡某某承擔70%的責任29704.28元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內直接賠付給原告陳某。
原告陳某在交強險賠償范圍內的殘疾賠償金損失包括1、誤工費:24496.80元；2、護理費:7083.90元；3、殘疾賠償金:49704；4、交通費:2000元；5、精神撫慰金:3000元，合計86284.70元。
由于同一事故中兩受害人的損失超過交強險殘疾賠償金11萬的額度，且同一事故中另一受害人馮金香的殘疾賠償金損失為69509元。
依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內按照比例直接賠付60922.34元。
計算方式:110000＊86284.70元／（86284.70元＋69509元）=60922.34元。
殘疾賠償金不足部分25362.36元，由被告胡某某承擔70%的責任17753.65元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內直接賠付給原告陳某。
被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內承擔的醫(yī)療費6942.71元、殘疾賠償金60922.34元。
合計67865.05元。
在第三者商業(yè)責任險限額內承擔的醫(yī)療費29704.28元、殘疾賠償金17753.65元。
合計47457.93元。
被告黃岡太平洋保險公司共應賠付115322.98元。
原告陳某鑒定費1500元由被告胡某某按照70%的責任比例承擔1050元。
原告陳某主張的被撫養(yǎng)人生活費20851.25元，本院認為因原告陳某的傷情夠不上喪失勞動能力的程度，其主張本院不予支持。
原告陳某索賠律師費8000元，本院認為律師費不是因道路交通事故造成的直接經濟損失，其要求本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內和第三者商業(yè)險范圍內賠償原告陳某損失115322.98元。
二、被告胡某某賠償原告陳某鑒定費損失1050元。
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
上述判決賠償事項限本判決生效后五日內履行。
案件受理費1179元，減半收取589.50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費589.50元，上訴期滿后七日內逾期不交納的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:本案交通事故已經過交警部門《道路交通事故認定書》認定被告胡某某負主要責任，原告陳某負次要責任。
該《道路交通事故認定書》本院予以采信，原被告之間的責任承擔比例為70%和30%。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號牌小汽車在被告黃岡太平洋保險公司購買了交強險和60萬元的第三者商業(yè)責任險。
該事故發(fā)生在保險期內，原告陳某的損失和同一起事故中的另一受害人馮金香的損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費1萬元）直接按比例賠付。
不足部分按照責任劃分在第三者商業(yè)責任險限額內直接按比例賠付。
原告陳某在交強險賠償范圍內的醫(yī)療費損失包括1、醫(yī)療費40577.40元；2、住院伙食補助費5500元；3、營養(yǎng)費3300元，合計49377.40元。
由于同一起事故中的另一受害人馮金香的醫(yī)療費損失為21743.21元，根據最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
”的規(guī)定，所以原告陳某的醫(yī)療費損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內直接賠償給原告陳某6942.77元。
計算方式為:10000元＊49377.40元／（21743.21元＋49377.40元）=6942.71元。
（馮金香醫(yī)療費3057.23元。
醫(yī)療費不足部分42434.69元，由被告胡某某承擔70%的責任29704.28元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內直接賠付給原告陳某。
原告陳某在交強險賠償范圍內的殘疾賠償金損失包括1、誤工費:24496.80元；2、護理費:7083.90元；3、殘疾賠償金:49704；4、交通費:2000元；5、精神撫慰金:3000元，合計86284.70元。
由于同一事故中兩受害人的損失超過交強險殘疾賠償金11萬的額度，且同一事故中另一受害人馮金香的殘疾賠償金損失為69509元。
依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內按照比例直接賠付60922.34元。
計算方式:110000＊86284.70元／（86284.70元＋69509元）=60922.34元。
殘疾賠償金不足部分25362.36元，由被告胡某某承擔70%的責任17753.65元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內直接賠付給原告陳某。
被告黃岡太平洋保險公司在交強險限額內承擔的醫(yī)療費6942.71元、殘疾賠償金60922.34元。
合計67865.05元。
在第三者商業(yè)責任險限額內承擔的醫(yī)療費29704.28元、殘疾賠償金17753.65元。
合計47457.93元。
被告黃岡太平洋保險公司共應賠付115322.98元。
原告陳某鑒定費1500元由被告胡某某按照70%的責任比例承擔1050元。
原告陳某主張的被撫養(yǎng)人生活費20851.25元，本院認為因原告陳某的傷情夠不上喪失勞動能力的程度，其主張本院不予支持。
原告陳某索賠律師費8000元，本院認為律師費不是因道路交通事故造成的直接經濟損失，其要求本院不予支持。

綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內和第三者商業(yè)險范圍內賠償原告陳某損失115322.98元。
二、被告胡某某賠償原告陳某鑒定費損失1050元。
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
上述判決賠償事項限本判決生效后五日內履行。
案件受理費1179元，減半收取589.50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔。

審判長：張利民

書記員：周勇