陳某
王亞平（湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所）
胡某某
王志高（湖北靖柏律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告陳某
委托代理人王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告胡某某
委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人陳偉，公司員工。
原告陳某訴被告胡某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案后，依法由審判員張利民適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人王亞平、被告胡某某及其委托代理人王志高、被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人陳偉到庭參加庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2015年4月5日，被告胡某某駕駛鄂JIZ767號(hào)牌小轎車由方高坪三岔路方向至淋山河方向行駛，當(dāng)該車行駛至106國(guó)道宋墻公路段時(shí)，與對(duì)向原告陳某駕駛的鄂A6VW50號(hào)牌小汽車發(fā)生相撞，造成原告陳某受傷及兩車部分受損的道路交通事故。
原告受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)邾城骨傷醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告陳某的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“十級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后休息時(shí)間180日，傷后護(hù)理時(shí)間90日”。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號(hào)牌小汽車在被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
請(qǐng)求被告胡某某賠付原告各項(xiàng)損失155849元、被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某辯稱:原告車輛已投保，該事故為主次責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)理賠。
原告陳某的訴求過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因?yàn)闆](méi)有勞動(dòng)能力喪失程度的鑒定不應(yīng)賠償、律師費(fèi)誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)承擔(dān)，不應(yīng)該由對(duì)方賠償。
被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但是保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；原告陳某的訴求過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、律師費(fèi)不應(yīng)該賠償。
請(qǐng)求依法判決。
本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過(guò)交警部門(mén)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信，原被告之間的責(zé)任承擔(dān)比例為70%和30%。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號(hào)牌小汽車在被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和60萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告陳某的損失和同一起事故中的另一受害人馮金香的損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）直接按比例賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接按比例賠付。
原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失包括1、醫(yī)療費(fèi)40577.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元，合計(jì)49377.40元。
由于同一起事故中的另一受害人馮金香的醫(yī)療費(fèi)損失為21743.21元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”的規(guī)定，所以原告陳某的醫(yī)療費(fèi)損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告陳某6942.77元。
計(jì)算方式為:10000元＊49377.40元／（21743.21元＋49377.40元）=6942.71元。
（馮金香醫(yī)療費(fèi)3057.23元。
醫(yī)療費(fèi)不足部分42434.69元，由被告胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任29704.28元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告陳某。
原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的殘疾賠償金損失包括1、誤工費(fèi):24496.80元；2、護(hù)理費(fèi):7083.90元；3、殘疾賠償金:49704；4、交通費(fèi):2000元；5、精神撫慰金:3000元，合計(jì)86284.70元。
由于同一事故中兩受害人的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金11萬(wàn)的額度，且同一事故中另一受害人馮金香的殘疾賠償金損失為69509元。
依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例直接賠付60922.34元。
計(jì)算方式:110000＊86284.70元／（86284.70元＋69509元）=60922.34元。
殘疾賠償金不足部分25362.36元，由被告胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任17753.65元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告陳某。
被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)6942.71元、殘疾賠償金60922.34元。
合計(jì)67865.05元。
在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)29704.28元、殘疾賠償金17753.65元。
合計(jì)47457.93元。
被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付115322.98元。
原告陳某鑒定費(fèi)1500元由被告胡某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)1050元。
原告陳某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元，本院認(rèn)為因原告陳某的傷情夠不上喪失勞動(dòng)能力的程度，其主張本院不予支持。
原告陳某索賠律師費(fèi)8000元，本院認(rèn)為律師費(fèi)不是因道路交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，其要求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某損失115322.98元。
二、被告胡某某賠償原告陳某鑒定費(fèi)損失1050元。
三、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決賠償事項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1179元，減半收取589.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)589.50元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過(guò)交警部門(mén)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信，原被告之間的責(zé)任承擔(dān)比例為70%和30%。
被告胡某某駕駛的鄂JIZ767號(hào)牌小汽車在被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和60萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告陳某的損失和同一起事故中的另一受害人馮金香的損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）直接按比例賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接按比例賠付。
原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失包括1、醫(yī)療費(fèi)40577.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元，合計(jì)49377.40元。
由于同一起事故中的另一受害人馮金香的醫(yī)療費(fèi)損失為21743.21元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”的規(guī)定，所以原告陳某的醫(yī)療費(fèi)損失依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告陳某6942.77元。
計(jì)算方式為:10000元＊49377.40元／（21743.21元＋49377.40元）=6942.71元。
（馮金香醫(yī)療費(fèi)3057.23元。
醫(yī)療費(fèi)不足部分42434.69元，由被告胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任29704.28元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告陳某。
原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的殘疾賠償金損失包括1、誤工費(fèi):24496.80元；2、護(hù)理費(fèi):7083.90元；3、殘疾賠償金:49704；4、交通費(fèi):2000元；5、精神撫慰金:3000元，合計(jì)86284.70元。
由于同一事故中兩受害人的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金11萬(wàn)的額度，且同一事故中另一受害人馮金香的殘疾賠償金損失為69509元。
依照法律規(guī)定由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例直接賠付60922.34元。
計(jì)算方式:110000＊86284.70元／（86284.70元＋69509元）=60922.34元。
殘疾賠償金不足部分25362.36元，由被告胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任17753.65元，該部分賠償款由被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告陳某。
被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)6942.71元、殘疾賠償金60922.34元。
合計(jì)67865.05元。
在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)29704.28元、殘疾賠償金17753.65元。
合計(jì)47457.93元。
被告黃岡太平洋保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付115322.98元。
原告陳某鑒定費(fèi)1500元由被告胡某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)1050元。
原告陳某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元，本院認(rèn)為因原告陳某的傷情夠不上喪失勞動(dòng)能力的程度，其主張本院不予支持。
原告陳某索賠律師費(fèi)8000元，本院認(rèn)為律師費(fèi)不是因道路交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，其要求本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某損失115322.98元。
二、被告胡某某賠償原告陳某鑒定費(fèi)損失1050元。
三、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決賠償事項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1179元，減半收取589.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張利民

書(shū)記員：周勇