原告陳某。
委托代理人李英。
被告于海某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
負責人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人張紹娥。

原告陳某訴被告于海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（下簡稱人保濰坊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人、被告于海某、被告人保濰坊市分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月7日17時40分許，被告于海某駕駛魯V×××××號轎車沿濰坊市濰城區(qū)福壽西街由西向東行駛至月河路西側(cè)處時，撞站在前方的原告陳某，致車輛受損，原告陳某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊認定，被告于海某承擔事故的全部責任，原告陳某無事故責任。因魯V×××××號轎車在被告人保濰坊市分公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，要求被告賠償原告陳某因交通事故造成的醫(yī)療費13866.4元、誤工費10471.8元、護理費3377.1元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費500元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費60元、鑒定費2200元、復印費39元、交通費615元，合計84239.3元。
被告于海某辯稱，對事故發(fā)生沒有異議。對于原告的損失，要求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分依法賠償。
被告人保濰坊市分公司辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，事故車輛在人保濰坊市分公司投保屬實。人保濰坊市分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。鑒定費、復印費、訴訟費等不屬于交強險賠償范圍，不予承擔。
經(jīng)審理查明，2013年2月7日17時40分許，被告于海某駕駛魯V×××××號轎車沿濰坊市濰城區(qū)福壽西街由西向東行駛至月河路西側(cè)處時，撞站在前方的原告陳某，致車輛受損，原告陳某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊認定，被告于海某承擔事故的全部責任，原告陳某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告陳某住院治療10天（2013年2月7日至2月17日），支出醫(yī)療費13866.4元。依據(jù)原告的申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所進行鑒定。2013年5月10日，該所進行鑒定。2013年5月28日，該所出具鑒定意見：1、陳某之傷構成傷殘十級。2、誤工時間為自受傷之日始至鑒定之日止。3、護理為1人護理30日（含住院期間）。4、后續(xù)治療費參考費用為人民幣500元。5、營養(yǎng)費參考費用為人民幣600元。為此，原告陳某支出鑒定費2200元。
原告陳某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，在濰坊某某機械廠工作，月工資3376.7元，誤工時間為自受傷之日（2013年2月7日）至鑒定之日（2013年5月10日）為93天。原告陳某由其子陳某某護理30天，陳某某為濰城區(qū)某某建材總匯業(yè)主。原告陳某的誤工費為：3376.7元／月÷30天／月×93天＝10468元、護理費為：（2012年批發(fā)和零售業(yè)平均工資）41088元／年÷365天／年×30天＝3377.1元、殘疾賠償金為：25755元／年×20年×10%＝51510元、住院伙食補助費為：6元／天×10天＝60元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費500元、營養(yǎng)費600元、交通費50元、復印費39元。綜上，原告陳某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費13866.4元＋誤工費10468元＋護理費3377.1元＋殘疾賠償金51510元＋住院伙食補助費60元＋精神損害撫慰金1000元＋后續(xù)治療費500元＋營養(yǎng)費600元＋交通費50元＋復印費39元＋鑒定費2200元＝83670.5元。
另查，魯V×××××號轎車車主為被告于海某，該車在被告人保濰坊市分公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告于海某給原告陳某墊付10101.5元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本、原告的扣發(fā)工資證明一份、工資表、營業(yè)執(zhí)照、費用發(fā)票、鑒定報告及當事人陳述等在為證。

本院認為，在本案所涉交通事故中，被告人保濰坊市分公司作為事故車輛交強險的承保人，應在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某的損失。因被告于海某承擔事故的全部責任，所以，對交強險限額范圍內(nèi)賠償不足部分，被告于海某應予以賠償。原告陳某要求被告賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持，但損失數(shù)額以本院依法核定的為準。原告陳某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。被告人保濰坊市分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失的答辯理由不當，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告陳某因交通事故造成的損失81431.5元（其中醫(yī)療費13866.4元、誤工費10468元、護理費3377.1元、殘疾賠償金51510元、住院伙食補助費60元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費500元、營養(yǎng)費600元、交通費50元），于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、被告于海某賠償原告陳某的其他損失2239元（其中復印費39元、鑒定費2200元）；原告陳某返還被告于海某10101.5元，相互折抵后，原告陳某返還被告于海某7862.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1903元，由被告于海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 張芃
審判員 朱加紅
代理審判員 肖俊

書記員： 崔敏敏