陳某某
胡虎（湖北楚雄律師事務所）
陳某某
王優(yōu)秀
陳星燦
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司
張瓊（湖北新天律師事務所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
原告:王優(yōu)秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
原告:陳星燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
四原告委托訴訟代理人:胡虎，湖北楚雄律師事務所律師，一般授權。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東某區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司，住所地荊門市東某區(qū)象山大道45號。
負責人:呂亞軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張瓊，湖北新天律師事務所律師，特別授權。
原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司（以下簡稱人民財保荊門東某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月6日公開開庭進行了審理。
原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦，四原告委托代理人胡虎，被告陳某，被告人民財保荊門東某支公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求:1、原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失704544元【死亡賠償金541020元，喪葬費23660元，被扶養(yǎng)人陳某某生活費45480元，被扶養(yǎng)人陳某某生活費36384元，辦理喪葬事宜交通費、住宿費、誤工費8000元，精神損害撫慰金50000元】，由被告人民財保荊門東某支公司在交強險、商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某賠償。
2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年12月4日19時許，被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型貨車沿分當線由荊門向當陽方向行駛，至分當線264.25公里處與在前由左往右方向橫過公路的行人陳俊相撞，致陳俊當場死亡。
該事故經(jīng)湖北省當陽市公安局交通警察大隊認定，被告陳某負事故主要責任。
經(jīng)查，被告陳某系鄂Ｈ×××××號重型貨車車主，該車在人民財保荊門東某支公司投保了交強險及商業(yè)險。
原告依法向人民法院起訴，望法院支持原告訴訟請求。
被告陳某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告人民財保荊門東某支公司投保了交強險及500000元不計免賠第三者責任險。
事故發(fā)生后通過交警部門墊付賠償款40000元。
原告的損失應由保險公司賠償，不足部分由被告陳某依法賠償。
被告人民財保荊門東某支公司辯稱，在審核被告陳某相關證件的情況下，保險公司愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償。
原告請求的部分損失過高，在質(zhì)證時詳細說明。
根據(jù)受害人及被告的責任，根據(jù)保險條款的約定，商業(yè)險應按7:3承擔責任。
保險公司不承擔訴訟費。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認為，四原告提交的證據(jù)四中有陳俊承包生活垃圾外運所在單位武漢鑫創(chuàng)益物業(yè)管理有限公司、居住小區(qū)所在武漢海順物業(yè)管理有限公司的證明和陳俊的購房合同等相互印證，能夠證明陳俊發(fā)生交通事故之前一直居住、生活、工作在武漢市，故對該組證據(jù)的證明目的予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年12月4日19時許，陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型貨車沿分當線由荊門市向當陽市方向行駛，至分當線264.25公里處與在前由左往右方向橫過公路的行人陳俊相撞，造成陳俊當場死亡、貨車受損的交通事故。
2016年12月14日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公（交）事認字[2016]重第049號《道路交通事故認定書》認定:陳某負事故的主要責任，陳俊負事故的次要責任。
陳某駕駛的鄂Ｈ×××××號重型貨車在人民財保荊門東某支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦在交警部門領取了陳某的賠償款23660元。
陳某某、陳某某系夫妻關系，共生育包括陳俊在內(nèi)的四個子女。
本院認為:1、被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型貨車將陳俊撞傷致死，經(jīng)交警部門認定被告陳某負事故主要責任，故被告陳某應承擔相應的侵權賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、二十七條、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計652218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償379552.60元；
二、由被告陳某賠償原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦54221.80元，已賠償23660元，該應賠償30561.80元；
三、駁回原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3822元，減半收取計1911元（原告已預交），由原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦負擔436元，由被告陳某負擔1475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告陳某駕駛鄂Ｈ×××××號重型貨車將陳俊撞傷致死，經(jīng)交警部門認定被告陳某負事故主要責任，故被告陳某應承擔相應的侵權賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、二十七條、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計652218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償379552.60元；
二、由被告陳某賠償原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦54221.80元，已賠償23660元，該應賠償30561.80元；
三、駁回原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3822元，減半收取計1911元（原告已預交），由原告陳某某、陳某某、王優(yōu)秀、陳星燦負擔436元，由被告陳某負擔1475元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏