原告（申請執(zhí)行人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
被告（被執(zhí)行人）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
被告（案外人）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：易敬全，湖北豪然律師事務所律師。

原告陳某某與被告朱某某、被告宋某某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告宋某某及其委托訴訟代理人易敬全到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判決繼續(xù)執(zhí)行登記于朱某某名下的陜Ａ×××××長城哈弗轎車；2.判決朱某某、宋某某承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年11月2日，經(jīng)我申請，鄖西縣人民法院作出（2016）鄂0322執(zhí)保59號民事裁定書，將登記在朱某某名下的陜Ａ×××××號長城哈弗轎車予以查封。2017年5月31日，鄖西縣人民法院作出（2016）鄂0322民初1524號民事判決書，判令朱某某償還我欠款本金326800元及利息119100元。判決生效后，朱某某未按判決履行義務，經(jīng)申請執(zhí)行，鄖西縣人民法院于2018年2月23日將陜Ａ×××××號長城哈弗轎車予以扣押。2018年3月26日，宋某某提出案外人執(zhí)行異議，鄖西縣人民法院于2018年4月8日作出（2018）鄂0322執(zhí)異13號執(zhí)行裁定書，中止對陜Ａ×××××號長城哈弗轎車的執(zhí)行。我認為宋某某對涉案車輛不享有足以排除強制執(zhí)行的權益。朱某某是楊禮平的親妹夫，雙方存在虛構債務逃避執(zhí)行的可能，朱某某將涉案車輛抵給楊禮平并簽訂協(xié)議書不排除日期倒簽的可能。宋某某雖占有涉案車輛，但占有時間在法院查封之后。宋某某對涉案車輛的占有并非基于買賣關系，而是經(jīng)過多手以物抵賬的方式形成的，將以物抵債擴大解釋為買賣，將直接與被執(zhí)行人交易的第三人擴大為任意第三人，不管第三人對于車輛未辦理過戶登記是否有過錯不予審查的觀點不能成立。
朱某某未提交答辯意見。
宋某某辯稱：朱某某以按揭貸款的方式購買涉案車輛后，因拖欠楊禮平模板款于2015年12月25日將涉案車輛抵給楊禮平。因楊禮平欠柯賢軍貨款，楊禮平將該車抵給柯賢軍。后因柯賢軍欠我貨款，柯賢軍于2017年3月1日將該車抵償給我。我在使用過程中，該車曾被陜西省西安擔保公司開走，我補交按揭貸款7萬元后將車提回。涉案車輛雖然現(xiàn)在登記車主沒有變更，仍在朱某某名下，但其權屬已于2015年12月25日已經(jīng)發(fā)生了變更，且此后又發(fā)生了多次變更。我對爭議的執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，陳某某的訴請依法應予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，結合當事人舉證、質(zhì)證及當庭陳述情況，本院對案件事實認定如下：2015年6月29日，朱某某通過按揭的方式以14.98萬元的價格購買長城哈弗轎車一輛，登記牌照為陜Ａ×××××，車輛抵押權人為陜西秦農(nóng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司灃東支行，按揭擔保人為陜西秦泰源汽車服務有限公司。2015年12月25日，因欠案外人楊禮平貨款，朱某某與楊禮平達成協(xié)議，將前述車輛作價200000.00元抵給了楊禮平，協(xié)議載明該車屬分期付款車輛，余額仍由朱某某償還。楊禮平取得前述車輛后，因欠案外人柯賢軍貨款遂將該車抵給了柯賢軍。2016年11月2日，經(jīng)陳某某申請，本院在審理陳某某訴朱某某擔保責任追償權糾紛一案中作出（2016）鄂0322執(zhí)保59號民事裁定書，將前述車輛所有權予以查封，并于當日向西安市交管部門送達了協(xié)助執(zhí)行通知。2017年3月1日，因欠宋某某貨款等192400.00元，柯賢軍與宋某某達成協(xié)議，將前述車輛作價180000.00元抵給了宋某某，協(xié)議約定：1.截止本協(xié)議簽訂之日，柯賢軍欠有宋某某款項192400元未償還，現(xiàn)柯賢軍自愿以機動車一輛折價償還欠款，折價金額為180000元；2.機動車的基本信息為:陜Ａ×××××，具體信息見行駛證；3.因為上述車輛登記車主系朱某某，此車系分期付款購買，因為朱某某欠柯賢軍款項，將此車交給柯賢軍抵賬，現(xiàn)車輛所有權人為柯賢軍。此車輛尚有貸款未歸還，最后還款期限為2018年5月份；4.柯賢軍承諾：此車輛的尚欠貸款由柯賢軍負責償還，與宋某某無關；如果因為車輛貸款未償還原因?qū)е萝囕v不能過戶，由柯賢軍承擔責任；5.柯賢軍承諾：在2018年10月份前配合宋某某辦理車輛過戶手續(xù)，過戶費用由柯賢軍承擔；6.本協(xié)議簽訂之日，柯賢軍將車輛交給宋某某，并在2017年3月8日前將行駛證原件交給宋某某；在2017年3月1日前關于此車輛的所有違章及事故由柯賢軍負責處理，自2017年3月2日起所有關于此車輛的違章及事故由宋某某負責處理。車輛交給宋某某后，如發(fā)生關于車輛的一切損失由宋某某承擔。同時，宋某某將借條等債權憑證交給柯賢軍。待辦理完車輛過戶手續(xù)后，柯賢軍、宋某某的債權債務關系終結；7.如果柯賢軍在上述期限內(nèi)未配合宋某某辦理過戶手續(xù)，或者因為柯賢軍原因?qū)е萝囕v不能過戶，則柯賢軍仍然按照192400元債權數(shù)額支付給宋某某。宋某某接受前述車輛不久，因案涉車輛按揭貸款無人償還，車輛被抵押權人突然從鄖西家中開走。經(jīng)交涉，宋某某在西安支付70000.00元款項后方將車輛開回，并于2017年7月8日為案涉車輛辦理了保險。不久，陳某某訴朱某某擔保責任追償權糾紛一案判決書發(fā)生法律效力，因朱某某未履行判決確定的義務，執(zhí)行程序中，本院發(fā)現(xiàn)案涉車輛后裁定進行扣押，并從宋某某處將案涉車輛扣押至本院。2018年3月26日，宋某某向本院提出案外人執(zhí)行異議。2018年4月8日，本院經(jīng)審查作出（2018）鄂0322執(zhí)異13號執(zhí)行裁定，裁定中止對案涉車輛的執(zhí)行。2018年4月23日，陳某某向本院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。訴訟中，陳某某于2018年5月21日向本院遞交司法鑒定申請書，要求對朱某某與楊禮平之間協(xié)議墨跡形成時間進行鑒定，以證明該協(xié)議是朱某某在法院保全之后偽造的。2018年7月9日，陳某某以宋某某提交的比對樣本不具有參考價值為由撤回了司法鑒定申請。

本院認為，本案爭議焦點：一是案涉車輛在查封前所有權是否發(fā)生轉(zhuǎn)移；二是宋某某是否取得案涉車輛的所有權；三是車輛未辦理過戶登記是否影響所有權的轉(zhuǎn)移；四是宋某某是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。對于焦點一，本案能夠確定朱某某與楊禮平以車抵賬協(xié)議是不是倒簽最科學的方法就是對墨跡形成時間進行鑒定。陳某某主張墨跡形成時間可能在本院保全裁定作出之后，在不能提供其他反駁證據(jù)的情況下放棄鑒定，應視其為放棄該主張。宋某某不僅能夠提供朱某某與楊禮平以車抵賬協(xié)議原件及與協(xié)議原件相印證的其他證據(jù)，包括尋找到的比對樣本，而且還提供了案涉車輛查封前柯賢軍作為實際占有人為車輛購買保險的保單及自己作為實際占有人時為車輛購買保險的保單，在沒有其他相反證據(jù)的情況下，本院認定案涉車輛在保全查封前所有權已發(fā)生轉(zhuǎn)移，且已轉(zhuǎn)移至柯賢軍名下。法院實施保全措施時，朱某某已不再占有案涉車輛，不再是案涉車輛的所有權人。對于焦點二，基于與焦點一同樣的原因，在沒有相反證據(jù)印證的情況下，本院認定朱某某與楊禮平，楊禮平與柯賢軍，柯賢軍與宋某某相互之間的車輛轉(zhuǎn)讓關系真實有效，宋某某已支付對應價款，取得并占有案涉車輛直至被陳某某發(fā)現(xiàn)后扣押，宋某某因有效轉(zhuǎn)讓行為已取得案涉車輛所有權。對于焦點三，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國物權法）若干問題的解釋（一）》第六條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機動車等所有權，受讓人已經(jīng)支付對價并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權人主張其為物權法第二十四條所稱的善意第三人的，不予支持。該解釋確定了特殊動產(chǎn)的變動規(guī)則，即交付是特殊動產(chǎn)變動的生效要件，登記是特殊動產(chǎn)變動的對抗要件，在交付與登記發(fā)生沖突時，交付優(yōu)先于登記。因此，案涉車輛未辦理過戶登記不影響其所有權轉(zhuǎn)移。對于焦點四，因案涉車輛屬按揭車輛，轉(zhuǎn)讓人與宋某某在轉(zhuǎn)讓車輛時對過戶登記問題進行了約定，在約定時間尚未屆滿時車輛即被扣押，宋某某對案涉車輛未能過戶登記沒有過錯，享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。
綜上，宋某某是案涉車輛的所有人，享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，陳某某要求繼續(xù)執(zhí)行案涉車輛的訴訟請求不能成立。依照《中華人民共和國物權法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國物權法）若干問題的解釋（一）》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費2050.00元，由原告陳某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 李尚群
審判員 吳遠明
審判員 彭忠義

書記員： 鄧宜君