原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人田偉，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人黃夕中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。系原告丈夫。
被告應(yīng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告應(yīng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司。住所地，遂寧市。
負責人熊藝，總經(jīng)理。
委托代理人張顯勇、王曉彥，公司員工。

原告陳某某與被告應(yīng)某、應(yīng)某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司(以下簡稱永安財保遂寧支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾光星適用簡易程序于2016年6月1日公開開庭進行了審理，原告陳某某及委托代理人田偉、黃夕中，被告應(yīng)某、被告應(yīng)某、被告永安財保遂寧支公司的委托代理人張顯勇、王曉彥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日，被告應(yīng)某駕駛川JBZ279號普通正三輪摩托車沿309省道從紅橋方向往龍頭鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至省道309線紅橋交警中隊旁邊的鴻運山莊飯店門口時，撞倒行人陳某某，造成陳某某受傷的交通事故。同日江安縣公安局交通管理大隊出具第5115231201502129號道路交通事故認定書，認定應(yīng)某負此次事故的全部責任，當事人陳某某無責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為中型閉合性顱腦損失。原告陳某某墊付了醫(yī)療費769.3元，被告應(yīng)某墊付了醫(yī)療費52198.62元，墊付了護理費1365元（13天），墊付了江安縣愛民醫(yī)院救護車費、診查費、中搶救費共計1065元。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪，如有不適及時就醫(yī)；2、出院3-6月來我科門診復(fù)查CAT；3、門診胃腸外科隨訪行結(jié)腸鏡檢查。2015年10月15日好轉(zhuǎn)出院，共住院16天。2016年10月16日，原告又被送往江安愛民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，入院診斷為：1、腦出血后遺癥；2、直腸Ca。2015年10月26日出院，共住院治療11天，出院時情況及醫(yī)囑：經(jīng)治療后病人頭暈痛癥狀緩解，各項生命體征平穩(wěn)……囑1、口服藥物治療；2、隨訪。原告為此墊付了醫(yī)療費2127.2元（1063元+1064.2元神經(jīng)節(jié)甘脂）。
2016年1月14日，原告的傷情經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，出具川鑫正鑒[2016]臨鑒字第09號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為1、陳某某因本次交通十分傷致輕度智力缺損，日?；顒幽芰Σ糠质芟拊u定為九級傷殘；右眼向內(nèi)側(cè)斜視評定為十級傷殘。2、陳某某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進行門診康復(fù)治療，后期醫(yī)療費約需人民幣8000元。原告為此支付了鑒定費1900元。本案審理過程中，被告永安保險遂寧支公司以原因受傷傷情與傷殘鑒定不符，其鑒定結(jié)論不客觀、不真實，鑒定報告公正性及客觀性均存在重大瑕疵，不能客觀真實的反映被其鑒定和受傷情況為由向本庭申請對原告陳某某進行重新鑒定，本庭依法予以準許。經(jīng)江安縣人民法院委托，2016年4月28日，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對原告的傷情進行重新鑒定，出具川中證鑒[2016]臨鑒字第222號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某因交通事故致右眼視神經(jīng)挫傷，現(xiàn)遺留右眼視力盲目3級，右眼內(nèi)斜，評定為Ⅸ（九）級傷殘；顱腦損傷，現(xiàn)遺留邊緣智力狀態(tài)，評定為Ⅹ（十）級傷殘。
另查明，肇事的川JBZ279號普通正三輪摩托車的車主是被告應(yīng)某，該車具有合法的行駛資格，且該車輛在被告永安財保遂寧支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，在有責賠償情形下死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計保險限額為122000元；保險期限為2015年6月24日零時起至2016年6月23日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告應(yīng)某具有合法的駕駛資格。審理中，原告陳某某自愿與被告應(yīng)某達成一致意見，對超出較強險的原告方的損失，扣除被告應(yīng)某已經(jīng)支付的費用后，被告應(yīng)某再另行向原告陳某某賠償10000元，其余超出損失部分原告方自愿放棄向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。
又查明，原告陳某某系紅橋鎮(zhèn)均田村天堂組村民，其承包的土地于2011年4月份被紅橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)開發(fā)兩拓工程全部征用，旱地又實施了天保工程退耕還林?，F(xiàn)無田地耕種，為失地農(nóng)民。原告陳某某購買了職工基本養(yǎng)老保險。為此，原告訴來法院，并提出如上訴求。
上述事實有原告方向本院提交的原告的身份證、戶口本復(fù)印件；交通事故責任認定書；瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院病歷；江安愛民醫(yī)院住院病歷；司法鑒定意見書；交強險保單；征地面積分戶匯總表；證明；職工養(yǎng)老保險手冊；票據(jù)、處方單；被告應(yīng)某提交的身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件；醫(yī)療費發(fā)票；用藥清單；瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院證明；被告永安財保遂寧支公司提交的二次鑒定意見書。以及原、被告各方當事人的當庭陳述等在卷為證，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。原、被告對交通事故發(fā)生的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊出具第5115231201502129號道路交通事故認定書，確定當事人應(yīng)某負此次事故的全部責任，當事人陳某某無責任，該責任認定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案當事人分擔民事責任的依據(jù)。被告應(yīng)某對自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷的結(jié)果，依法應(yīng)當按責承擔賠償責任，為此，本院確認被告應(yīng)某應(yīng)承擔民事賠償責任比例為100％。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，原告請求殘疾賠償金107276元（24381元×20年×22%），原告系失地農(nóng)民，其購買了城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，因此應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算原告方的損失。對原告方主張的殘疾賠償金107276元（24381元×20年×22%），本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金6000元、誤工費8480元（106天×80元/天）、續(xù)醫(yī)費8000元、鑒定費1900元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院生活補助費[540元（16天+11天）×20元/天]過高，本院調(diào)整為405元；原告主張的護理費2160元[（16天+11天）×80元/天]，被告應(yīng)某墊付了瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院期間的護理費1365元（13天），本院調(diào)整為1120元[（3天+11天）×80元/天]，原告主張的交通費600元，原告雖然沒有提供相應(yīng)票據(jù)，但是系必然產(chǎn)生，結(jié)合原告就醫(yī)及評殘的實際，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費540元（27天×20元/天），原告在瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院及江安愛民醫(yī)院的病歷均無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，因此本院不予支持；原告主張的醫(yī)療費5000元，原告提交的發(fā)票金額只有2896.5元，庭審中被告應(yīng)某認可其所提交的發(fā)票中有2800元醫(yī)療費由原告墊付，故本院予以確認。
綜上，原告的各項合理損失為：殘疾賠償金107276元、精神損害撫慰金6000元、誤工費8480元、續(xù)醫(yī)費8000元、鑒定費1900元、住院生活補助費405元、護理費1120元、交通費600元、醫(yī)療費5000元。以上共計138781元。其中醫(yī)療費用項損失為13405元，傷殘項損失為125376元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，上述損失應(yīng)當由被告永安財保遂寧支公司在機動車交通事故責任強制保險合同約定的賠償限額范圍內(nèi)直接對原告方賠付120000元。超出交強險限額的損失18781元，庭審中原、被告之間達成一致意見，對超出交強險的原告方的損失，由被告應(yīng)某向原告賠償10000元，其余超出損失部分原告方自愿放棄向被告主張賠償?shù)臋?quán)利，系原告對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司遂寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QJBZ279號普通正三輪摩托車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告陳某某在此次交通事故中受傷造成的各項損失120000元；
二、由被告應(yīng)某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告陳某某各項損失共計10000元。
三、駁回原告陳某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，由原告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　曾光星

書記員：周瑞洪