原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳昌英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳昌蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭共同委托訴訟代理人：龔衛(wèi)華，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者，其代理權(quán)限為：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，住所地：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路1497號。
主要負責(zé)人：張子平，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、反駁訴訟請求、提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：葉小俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
第三人：葉曉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱：財保竹溪支公司）、葉小俊，第三人葉曉虎機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由審判員劉峰適用簡易程序于2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳昌英及四原告共同委托訴訟代理人龔衛(wèi)華，被告財保竹溪支公司的委托訴訟代理人虞名波，被告葉小俊、第三人葉曉虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告財保竹溪支公司和被告葉小俊共同賠償195032.37元，先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告葉小俊承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年8月17日6時50分，被告葉小俊駕駛鄂Ｃ×××××貨車沿246國道由竹溪向竹山方向行駛至水坪××小學(xué)路段，遇對向行駛的受害人陳某騎“恒榮牌”兩輪電動車左轉(zhuǎn)時發(fā)生碰撞，造成受害人陳某受傷后經(jīng)搶救無效，于2017年8月31日死亡，電動車受損的交通事故，事故發(fā)生后受害人家屬經(jīng)與二被告就賠償事宜協(xié)商未果，為依法維權(quán)，特具文起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告財保竹溪支公司辯稱，1.發(fā)生交通事故屬實，答辯人先在交強險賠償限額內(nèi)將保險金賠付給原告，但是應(yīng)當遵循交強險分項賠償?shù)脑瓌t；不足部分再按照商業(yè)三者險條款的約定，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。2.葉小俊駕駛的被保險車輛嚴重超載是造成本次事故的主要原因，其嚴重超載，是違反安全裝載規(guī)定的行為，根據(jù)《商業(yè)三者險條款》第二十七條明確規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率，答辯人應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償并實行10%的絕對免賠率。3.答辯人已為原告方墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在答辯人應(yīng)負擔(dān)的賠償款中予以扣除。4.按照保險條款的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)案件受理費和鑒定費。5.原告主張的賠償項目及數(shù)額，事實和法律依據(jù)不足的，答辯人將在質(zhì)證過程中逐項指出，并請求人民法院依法審查。
被告葉小俊口頭辯稱，交通事故屬實，被告葉小俊的責(zé)任是同等責(zé)任，按法律規(guī)定賠償。
第三人葉曉虎口頭辯稱，我沒有意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)認定如下：

被告財保竹溪支公司對原告提交的證據(jù)四，水坪鎮(zhèn)梧葉子溝村村委會證明一份提出異議，認為，該證明應(yīng)該有經(jīng)辦人簽字，沒有經(jīng)辦人簽字及死者四個子女身份證號碼及戶口本信息，不能印證，該份證據(jù)需要補強。本院認為，經(jīng)原告對該證據(jù)進行補充，提交由村委會經(jīng)辦人簽字證明及四原告的戶口本、身份信息相互印證，能夠證明四原告是適格的原告。故對該證據(jù)，本院依法予以采信。
被告財保竹溪支公司、葉小俊，第三人葉曉虎承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告請求賠償?shù)淖o理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，根據(jù)交通事故賠償原則是損失填補原則，護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費沒有實際發(fā)生，且沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；原告主張50000元精神損害撫慰金，精神損害撫慰金不能超過30000元的標準，財保竹溪支公司按責(zé)任比例承擔(dān)一半。
本院認為，被告財保竹溪支公司、葉小俊，第三人葉曉虎承認原告在本案中所主張的事實，故對原告在本案中所主張的事實予以確認。陳某住院期間在重癥監(jiān)護室，原告要求被告賠償護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費的訴請沒有事實依據(jù)，本院依法不予支持。陳某因此次交通事故死亡，給原告的精神造成了較大的損害，本院酌定精神損害撫慰金為40000元。對被告財保竹溪支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)一半的抗辯理由，本院不予采納。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月17日6時50分許，被告葉小俊駕駛鄂Ｃ×××××號貨車沿246國道由竹溪縣向竹山縣方向行駛至水坪××小學(xué)路段，遇對向陳某騎“恒榮牌”兩輪電動車左轉(zhuǎn)時發(fā)生碰撞。造成陳某受傷后經(jīng)搶救無效于2017年8月31日死亡、電動車損壞的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊2017年9月13日以溪公交認字（2017）第100287號道路交通事故認定書認定，陳某與葉小俊負此次交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某在竹溪縣中醫(yī)院急重癥住院部住院治療14天，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心以（2017）病理鑒字第1025號司法鑒定意見書鑒定，陳某系因交通事故胸部受傷致胸部閉合性損傷合并肺部銅綠假單胞菌感染死亡。陳某住院治療及安葬，被告葉小俊墊付醫(yī)療費19510元（醫(yī)療費17000元、兩次輸血及檢查費用2510元）、墊付安葬費30000元。被告財保竹溪支公司墊付醫(yī)療費10000元。被告葉小俊駕駛的鄂Ｃ×××××號貨車在財保竹溪支公司投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告訴至本院，請求支持前列訴請。
另查明，《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》為：農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年；在崗職工平均工資為51415元/年。
陳某共有四個子女，長子陳某某，次子陳某某，長女陳昌蘭，次女陳昌英。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下：1.醫(yī)療費73841.45元；2.死亡賠償金63625元（12725元/年×5年）；3.喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）；4.精神損害撫慰金40000元。共計203173.95元。
本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告葉小俊與陳某發(fā)生交通事故致陳某死亡，經(jīng)交警部門認定，陳某與葉小俊負此次交通事故的同等責(zé)任。因被告葉小俊駕駛的車輛在財保竹溪支公司投保有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，財保竹溪支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由財保竹溪支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由機動車使用人根據(jù)過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此次事故造成的合理損失，財保竹溪支公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償金110000元。余下部分醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費83173.95元，被告葉小俊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，既41586.98元，由財保竹溪支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)減去10%的絕對免賠率賠償原告37428.28元，被告葉小俊賠償原告4158.70元。另50%的損失既41586.97元，由原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司、葉小俊應(yīng)當賠償原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭各項損失共計161586.98元（醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金）。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)賠償157428.28元（交強險賠限額范圍內(nèi)120000.00元，第三者責(zé)任商業(yè)保險37428.28元）；葉小俊應(yīng)賠償4158.70元?？鄢袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司已墊付的10000.00元、葉小俊墊付的49510.00元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)向陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭支付102076.98元。應(yīng)向葉小俊支付45351.30元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭的其它訴訟請求。
上述款項限本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4201.00元，減半收取2100.50元，由原告負擔(dān)500.00元，被告葉小俊負擔(dān)1600.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員 劉峰

書記員： 葉紅