蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某、劉某會勞動爭議二審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):陳某(原肇州縣雙發(fā)鄉(xiāng)華昌鐵鍬制造廠經營者),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省肇州縣。委托訴訟代理人:王鳳華,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住肇州縣。被上訴人(原審被告):劉某會,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農民,現(xiàn)住黑龍江省肇州縣。委托訴訟代理人:王鳳玲,黑龍江海鷹律師事務所律師。

陳某上訴請求,1.請求二審法院依法確認州勞人仲字2017第21號仲裁裁決無效;請求依法撤銷(2017)黑0621民初937號民事裁定。2.一、二審訴訟費用由劉某會承擔。事實與理由:一、一審法院裁定駁回起訴不符合《民訴法》第119條之規(guī)定。一審裁定書駁回起訴的理由為:“華昌鐵鍬制造廠成立日期為2015年12月21日,核準日期為2017年4月21日,該企業(yè)因未年檢被注銷,證明該企業(yè)不存在,同時證明原告于2017年5月9日向人民法院提起訴訟主體不適格。該企業(yè)登記事項已被取消,其主體資格和權利已失去效力?!眱H以此為由裁定駁回起訴,明顯違背了《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定。原告起訴時有明確的被告、有具體的訴訟請求和事實理由,并且本案屬一審法院受理民事案件的范圍,肇州縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決,在明知華昌鐵鍬制造廠已經注銷,仍然以其為適格主體。另,在開庭庭審調查時,法庭應當向上訴人釋明,告知并征詢當事人意見是否變更適格的訴訟主體。如果當事人愿意根據(jù)法庭釋明改變訴訟適格主體,法庭應當根據(jù)改變后的適格主體進行審理并作出判決,如果當事人堅持不改變,法庭可以以原告不是適格的訴訟主體作出裁決。不經釋明而直接裁定駁回起訴有違法律規(guī)定。二、一審駁回起訴從而默示的承認了州勞人仲字2017第21號仲裁裁決書合法有效是錯誤的,上訴人陳某個人雇傭的被上訴人的,這本應是雇主與雇員的賠償關系,而被上訴人卻私下鑒定構成工傷,還定了九級傷殘”。其應向人民法院提起訴訟應當通過司法鑒定來確定殘疾級別和賠償標準,但被上訴人卻拒絕。上訴人完全有理由相信被上訴人的殘疾九級的工傷認定完全是假的,被上訴人在肇州縣中醫(yī)院出院記錄上清楚的記載,被上訴人左足各趾間關節(jié)活動自如所以被上訴人的傷情根本不夠成九級傷殘。同時要求賠償?shù)墓べY每月6000元是沒有法律依據(jù)的,被上訴人是輕傷根本不構成工傷九級,不應支付一次性醫(yī)療補助金6萬元、一次性傷殘補助金54,000元、就業(yè)補助金48,000元、停工留薪工資18,000元以上這些主張沒有任何法律依據(jù)。綜上所述,一審法院裁定駁回上訴人的起訴,不符合法律規(guī)定,懇請大慶市中級人民法院依法進行實體審理,切實使上訴人的合法權益得到法律保護。被上訴人劉某會辯稱,一審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,依法應當維持原判,駁回上訴。華昌鐵鍬制造廠向一審法院起訴請求:請求人民法院依法撤銷肇州縣勞動人事爭議仲裁委員會州勞人仲字(2017)第21號仲裁裁決。第二次庭審時,原告代理人請求法院依法確認肇州縣勞動人事爭議仲裁委員會州勞人仲字(2017)第21號仲裁裁決無效。經審理查明,原、被告于2015年9月勞動關系成立,2016年5月17日下午,被告在工作期間被切割機刮傷,住院治療14天。肇州縣勞動人事爭議仲裁委員會于2017年4月25日作出州勞人仲字(2017)第21號仲裁裁決書(非終局裁決)、大慶市勞動能力鑒定委員會作出慶勞鑒字[2017]第G2期G20號勞動能力鑒定結論通知書、肇州縣人力資源和社會保障局作出州人社傷險認決字[2017]04號工傷認定決定書認定劉某會為工傷,傷殘九級。原告于2017年5月9日向人民法院提起訴訟,以仲裁裁決程序違法、主體不適格為由,請求確認肇州縣勞動人事爭議仲裁委員會于2017年4月25日作出州勞人仲字(2017)第21號仲裁裁決書(非終局裁決)無效。一審法院認為,本案爭議的焦點為訴訟主體資格。原告舉證肇州縣市場監(jiān)督管理局企業(yè)基本信息表記載該企業(yè)成立日期2015年12月21日,核準日期為2017年4月21日,該企業(yè)因未年檢被注銷,證明該企業(yè)不存在,同時也證明原告于2017年5月9日向人民法院提起訴訟主體不適格。該企業(yè)登記事項已被取消,其資格和權利已失去效力。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定:駁回原告的起訴。案件受理費400元,免予收取。本院審理查明,肇州縣雙發(fā)鄉(xiāng)華昌鐵鍬制造廠系個體工商戶,其經營者為陳某。本院認為,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條規(guī)定,“在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的,以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人,但應同時注明該經營者的基本信息?!倍吨腥A人民共和國民法總則》第五十六條明確規(guī)定,個體工商戶的債務,個人經營的,以個人財產承擔;家庭經營的,以家庭財產承擔,無法區(qū)分的,以家庭財產承擔。通過以上法條可知,個體工商戶的經營者對個體工商戶的債務承擔連帶責任。個體工商戶在注銷后應由其經營者作為訴訟主體和責任主體。本案中,陳某作為經營者,在營業(yè)執(zhí)照上登記的字號注銷后就取得了參與訴訟的資格。依法應作為責任主體承擔民事責任。一審法院以個體工商戶被注銷主體不適格為由裁定駁回經營者陳某的起訴,沒有法律依據(jù),本院依法予以糾正。綜上,一審法院認定事實清楚,但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定,裁定如下:
上訴人陳某(原肇州縣雙發(fā)鄉(xiāng)華昌鐵鍬制造廠經營者)因與被上訴人劉某會勞動爭議糾紛一案,不服黑龍江省肇州縣人民法院(2017)黑0621民初937號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

一、撤銷黑龍江省肇州縣人民法院(2017)黑0621民初937號民事裁定;二、本案指令黑龍江省肇州縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top