陳某某
戢春暉（湖北乾泰律師事務所）
王某某
武漢杰某某科技有限公司
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
陳蘭

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人戢春暉，湖北乾泰律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人7。
被告武漢杰某某科技有限公司。
負責人雷桂生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某某，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人王道成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，該公司職員。
原告陳某某與被告王某某、被告武漢杰某某科技有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員傅菁獨任審判，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人戢春輝、被告王某某、被告武漢杰某某科技有限公司的委托代理人王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳蘭均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，本院圍繞本案爭議的焦點，評析如下:
一、保險合同中約定的仲裁條款對第三人有無約束力。
本案系機動車交通事故責任糾紛，其本質(zhì)為侵權(quán)而不是保險合同關(guān)系。被告武漢杰某某科技有限公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司之間簽訂的保險合同中雖約定有仲裁條款，但原告陳某某并非保險合同的當事人，其不受保險合同的約束，故保險合同中仲裁協(xié)議條款的約定對第三人無約束力。另外，從保護受害人的角度出發(fā)，受害人并非仲裁條款的當事人，不能參加仲裁程序，直接影響其獲得救濟的權(quán)利。綜上，仲裁條款對原告陳某某沒有約束力，原告可以請求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
二、原告陳某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告陳某某的全部損失為:1、醫(yī)療費27270.5元，后續(xù)治療費10000元，合計37270.5元，本院予以認可。2、住院伙食補助費，原告住院22天，但訴訟請求只主張21天，故本院按21天予以認定，15元／天×21天=315元，本院予以認可。3、護理費23624元／年÷365天／年×60天=3883.4元，本院予以認可。4、誤工費3500元／月÷30天×120天=14000元，本院予以認可。5、交通費（包含施救費），原告主張1600元，本院根據(jù)原告住院時間和路程酌情認定500元。6、鑒定費1000元＋1000元=2000元，本院予以認可。7、財產(chǎn)損失，原告主張910元，被告認可700元，本院認定700元。綜上所述，原告陳某某的損失合計為58668.9元。
三、原告陳某某的損失如何賠付。
《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定:機動車交通責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××小客車投保有交強險。原告陳某某醫(yī)療費醫(yī)療費27270.5元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費315元，合計37585.5元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，因此應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付10000元。原告護理費3883.4元，誤工費14000元，交通費500元，合計18383.4元，未超出傷殘賠償限額110000元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付18383.4元。原告財產(chǎn)損失為700元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付700元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險限額內(nèi)賠付10000＋18383.4＋700=29083.4元。原告陳某某超出交強險的損失為人民幣37585.5-10000=27585.5元，因鄂A×××××小型轎車投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為300000元，且投保了不計免賠率險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償27585.5元。因被告王某某已墊付費用26700元，原告陳某某應返還給被告王某某。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司是否應負擔本案訴訟費用和鑒定費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔。故本案中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應負擔本案的訴訟費用和鑒定費。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險金29083.4元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險金27585.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某收到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保險金之日返還被告王某某墊付款26700元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，鑒定費2000元，合計2650元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔600元，被告王某某負擔2050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1300元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，本院圍繞本案爭議的焦點，評析如下:
一、保險合同中約定的仲裁條款對第三人有無約束力。
本案系機動車交通事故責任糾紛，其本質(zhì)為侵權(quán)而不是保險合同關(guān)系。被告武漢杰某某科技有限公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司之間簽訂的保險合同中雖約定有仲裁條款，但原告陳某某并非保險合同的當事人，其不受保險合同的約束，故保險合同中仲裁協(xié)議條款的約定對第三人無約束力。另外，從保護受害人的角度出發(fā)，受害人并非仲裁條款的當事人，不能參加仲裁程序，直接影響其獲得救濟的權(quán)利。綜上，仲裁條款對原告陳某某沒有約束力，原告可以請求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
二、原告陳某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告陳某某的全部損失為:1、醫(yī)療費27270.5元，后續(xù)治療費10000元，合計37270.5元，本院予以認可。2、住院伙食補助費，原告住院22天，但訴訟請求只主張21天，故本院按21天予以認定，15元／天×21天=315元，本院予以認可。3、護理費23624元／年÷365天／年×60天=3883.4元，本院予以認可。4、誤工費3500元／月÷30天×120天=14000元，本院予以認可。5、交通費（包含施救費），原告主張1600元，本院根據(jù)原告住院時間和路程酌情認定500元。6、鑒定費1000元＋1000元=2000元，本院予以認可。7、財產(chǎn)損失，原告主張910元，被告認可700元，本院認定700元。綜上所述，原告陳某某的損失合計為58668.9元。
三、原告陳某某的損失如何賠付。
《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定:機動車交通責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××小客車投保有交強險。原告陳某某醫(yī)療費醫(yī)療費27270.5元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費315元，合計37585.5元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，因此應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付10000元。原告護理費3883.4元，誤工費14000元，交通費500元，合計18383.4元，未超出傷殘賠償限額110000元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付18383.4元。原告財產(chǎn)損失為700元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付700元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險限額內(nèi)賠付10000＋18383.4＋700=29083.4元。原告陳某某超出交強險的損失為人民幣37585.5-10000=27585.5元，因鄂A×××××小型轎車投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為300000元，且投保了不計免賠率險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償27585.5元。因被告王某某已墊付費用26700元，原告陳某某應返還給被告王某某。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司是否應負擔本案訴訟費用和鑒定費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔。故本案中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應負擔本案的訴訟費用和鑒定費。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險金29083.4元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險金27585.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某收到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保險金之日返還被告王某某墊付款26700元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，鑒定費2000元，合計2650元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔600元，被告王某某負擔2050元。

審判長：傅菁

書記員：余建勇