陳旭強(qiáng)
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）
王鳳蘭
呂某某
遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)
張百中
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
崔飛雪
于涼
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
李亮
王文保
楊會陸

原告:陳旭強(qiáng)，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
委托代理人:宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王鳳蘭，系原告陳旭強(qiáng)之妻。
被告:呂某某，農(nóng)民。
被告:遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。
住所地:遷西縣。
法定代表人:徐建中，該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人:張百中。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
住所地:遵化市。
負(fù)責(zé)人:高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:崔飛雪、于涼。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李亮。
被告:王文保，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:楊會陸，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告陳旭強(qiáng)與被告呂某某、遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳旭強(qiáng)委托代理人宗保圳、王鳳蘭、被告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)委托代理人張百中、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人李亮到庭參加了訴訟。因原告陳旭強(qiáng)尚住院治療，損失不能確定，本院于2014年5月13日裁定本案中止審理，同日原告申請撤回對被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許，并于同日裁定本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。原告陳旭強(qiáng)于2014年6月24日變更訴訟請求，申請就已經(jīng)在唐山市工人醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)部分進(jìn)行審理。本院于2014年7月22日恢復(fù)本案審理，并依法追加王文保為本案被告參加訴訟，因被告王文保放棄要求舉證期、答辯期，本院依法組成合議庭于當(dāng)日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳旭強(qiáng)委托代理人宗保圳、王鳳蘭、被告呂某某、被告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)委托代理人張百中、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、被告王文保到庭參加了訴訟。2014年7月22日本院依法追加楊會陸為本案被告參加訴訟，并于2014年8月12日開庭審理，原告陳旭強(qiáng)的委托代理人宗保圳、王鳳蘭，被告呂某某，被告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)委托代理人張百中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、于涼，被告王文保，被告楊會陸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告陳旭強(qiáng)在此次交通事故中遭受損害，就已開支的醫(yī)療費(fèi)先行起訴，要求被告賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償在唐山市工人醫(yī)院住院治療費(fèi)用448679.72元，向本院提供了唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持。被告王文保為原告墊付交通費(fèi)1200元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對原告陳旭強(qiáng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)448679.72元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)449879.72元。冀B×××××號因違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%且被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因冀B×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，并免賠10%。被告呂某某作為李洪臣雇主，因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失，由被告呂某某賠償原告。被告王文保作為林瑞海雇主，依法對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事故中冀B×××××、冀B×××××掛車駕駛?cè)肆秩鸷．?dāng)場死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)不需保留林瑞海份額。綜上，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強(qiáng)287568.22元［其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下1200元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下276368.22元（449879.72-11200）×0.7×0.9］；原告陳旭強(qiáng)因保險(xiǎn)公司免賠部分的損失，由被告呂某某賠償30707.58元［（449879.72-11200）×0.7×0.1］，由被告王文保賠償原告陳旭強(qiáng)131603.92元［（449879.72-11200）×0.3］。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)抵頂其應(yīng)付賠償款；被告王文保為原告陳旭強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)152100元，超出其應(yīng)賠償原告款項(xiàng)后剩余20496.08元，因原告陳旭強(qiáng)尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強(qiáng)286368.22元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已為原告開支160000元抵頂其賠償款項(xiàng)后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司再給付原告126368.22元。
由被告呂某某賠償原告陳旭強(qiáng)因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失30707.58元，被告呂某某已為原告開支25000元抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告呂某某再給付原告5707.58元。
上述一、二款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
由被告王文保賠償原告陳旭強(qiáng)131603.92元，被告王文保為原告陳旭強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)152100元，超出其應(yīng)賠償原告陳旭強(qiáng)款項(xiàng)后剩余20496.08元，因原告陳旭強(qiáng)尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。
四、駁回原告陳旭強(qiáng)其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)2992.5元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)332.5元，由被告王文保負(fù)擔(dān)1425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告陳旭強(qiáng)在此次交通事故中遭受損害，就已開支的醫(yī)療費(fèi)先行起訴，要求被告賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償在唐山市工人醫(yī)院住院治療費(fèi)用448679.72元，向本院提供了唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持。被告王文保為原告墊付交通費(fèi)1200元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對原告陳旭強(qiáng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)448679.72元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)449879.72元。冀B×××××號因違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%且被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因冀B×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，并免賠10%。被告呂某某作為李洪臣雇主，因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失，由被告呂某某賠償原告。被告王文保作為林瑞海雇主，依法對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事故中冀B×××××、冀B×××××掛車駕駛?cè)肆秩鸷．?dāng)場死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)不需保留林瑞海份額。綜上，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強(qiáng)287568.22元［其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下1200元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下276368.22元（449879.72-11200）×0.7×0.9］；原告陳旭強(qiáng)因保險(xiǎn)公司免賠部分的損失，由被告呂某某賠償30707.58元［（449879.72-11200）×0.7×0.1］，由被告王文保賠償原告陳旭強(qiáng)131603.92元［（449879.72-11200）×0.3］。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)抵頂其應(yīng)付賠償款；被告王文保為原告陳旭強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)152100元，超出其應(yīng)賠償原告款項(xiàng)后剩余20496.08元，因原告陳旭強(qiáng)尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強(qiáng)286368.22元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已為原告開支160000元抵頂其賠償款項(xiàng)后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司再給付原告126368.22元。
由被告呂某某賠償原告陳旭強(qiáng)因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失30707.58元，被告呂某某已為原告開支25000元抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告呂某某再給付原告5707.58元。
上述一、二款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
由被告王文保賠償原告陳旭強(qiáng)131603.92元，被告王文保為原告陳旭強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)152100元，超出其應(yīng)賠償原告陳旭強(qiáng)款項(xiàng)后剩余20496.08元，因原告陳旭強(qiáng)尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。
四、駁回原告陳旭強(qiáng)其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)2992.5元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)332.5元，由被告王文保負(fù)擔(dān)1425元。

審判長：梁海彬
審判員：王珊珊
審判員：萬秋紅

書記員：孫麗嬌