原告：陳某某，男，個(gè)體戶，住巴彥縣。
被告：李某，男，個(gè)體戶，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告:龐艷麗，女，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告李某、龐艷麗共同委托代理人：盧正康、車彥娟，均系黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李某、龐艷麗民間借貸糾紛一案，原告于2017年5月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2017年8月25日、2017年9月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告陳某某、被告李某到庭參加訴訟，被告龐艷麗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭；第二次開庭原告陳某某、被告李某、龐艷麗的委托代理人盧正康、車彥娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還欠款50萬元及利息240000元（截止到2017年5月1日，最后確定以還款日為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月5日至2015年5月1日，李某、龐艷麗夫婦從原告處陸續(xù)借走人民幣1426000元，并當(dāng)場(chǎng)寫下借款收據(jù)，被告在還款926000元后，以各種理由和借口遲遲不肯償還剩余債務(wù)，現(xiàn)陳某某提起訴訟。
李某未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：對(duì)原告訴請(qǐng)的本金50萬元，李某認(rèn)可，但對(duì)20多萬元利息不能接受，當(dāng)時(shí)已經(jīng)給完利息，原告同意停付利息。李某給付了50萬元現(xiàn)金和一套房子。
龐艷麗經(jīng)本院合法傳喚未出庭，亦未提交書面答辯狀及抗辯證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和抗辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
本院在第一次開庭審理過程中，原告向法庭舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1、李某、龐艷麗出具的借據(jù)，內(nèi)容為：“李某、龐艷麗是夫妻關(guān)系。夫妻二人于2013年陸續(xù)向陳某某借款人民幣1426000元，由于陳某某借款多次均未還款，現(xiàn)每月還款10萬元，共計(jì)5個(gè)月50萬元，尚欠926000元現(xiàn)金。如每月未正常還款，按銀行同期貸款利率4倍給付利息，余款由李某、龐艷麗二人名下房產(chǎn)抵賬。如李某、龐艷麗夫妻二人未按上述條款履行義務(wù)，產(chǎn)生爭(zhēng)議由巴彥縣人民法院管轄。借款人李某、龐艷麗?！睌M證明：2015年5月1日，李某、龐艷麗的借款剩余本金50萬元，利息截止2017年5月1日為240000元，利率按銀行利率的4倍。
被告李某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)此證據(jù)有異議。按照匯款金額，李某已不欠原告這么多錢了。
本院經(jīng)審查確認(rèn)：被告李某雖對(duì)證據(jù)有異議，但結(jié)合原被告陳述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)的效力。
第二次開庭審理過程中，原告了陳某某舉示了如下證據(jù)：證據(jù)A2、銀行匯款流水賬頁，擬證明：原告多次借款給被告，2015年5月1日進(jìn)行的結(jié)算。
被告李某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)此證據(jù)有異議。該證據(jù)不能證明收款人為被告。同時(shí)，匯款不能證明是借款。證據(jù)自2013年8月7日起至2017年9月6日，而與借據(jù)對(duì)比，2015年雙方進(jìn)行清算，借款的數(shù)據(jù)不相符。
本院經(jīng)審查確認(rèn)：此證據(jù)只有收款帳號(hào)，無收款人名稱，且存在大量銀行卡號(hào)，無法證實(shí)收款人是被告，本院依法不予認(rèn)定。
第一、二次開庭審理過程中，被告李某所舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)B1、匯款憑證一組共8份，擬證明：2015年6月至10月，共計(jì)還款50元；2014年還款40萬元。
原告陳某某質(zhì)證認(rèn)為：2014年還款是2015年5月1日結(jié)算前的還款，以2015年5月1日以后借條為準(zhǔn)。認(rèn)可5月1日以后每月還款10萬元，償還50萬元。
本院經(jīng)審查確認(rèn)：上述一組證據(jù)為書面銀行單據(jù)，其中的50萬元雙方無異議，可以認(rèn)定。2014年的還款與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。
證據(jù)B2、收條2份，擬證明：李某已經(jīng)償還了50萬元現(xiàn)金及以房抵債426000元。
原告陳某某質(zhì)證認(rèn)為：匯款單據(jù)中的50萬元與陳某某所出的收條重復(fù)。李某每月匯款10萬元才出的50萬元收條。對(duì)以房抵債426000元無異議。
本院經(jīng)審查確認(rèn):上述收據(jù)為陳某某書寫，能夠作為被告李某還款的有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某、龐艷麗系夫妻關(guān)系。2013年，李某、龐艷麗陸續(xù)向原告陳某某借款人民幣1426000元。2015年5月1日，原被告各方當(dāng)事人對(duì)借貸往來進(jìn)行了結(jié)算，由李某、龐艷麗出具借據(jù)。借據(jù)中約定：李某、龐艷麗每月還款10萬元，共計(jì)5個(gè)月還款50萬元，尚欠926000元。如每月未正常還款，按銀行同期貸款利率4倍給付利息，余款以李某、龐艷麗名下房產(chǎn)抵賬。2015年5月1日至2015年9月30日，李某、龐艷麗共償還現(xiàn)金50萬元；2015年10月7日，以房抵債426000元，共計(jì)償還926000元，尚欠本金50萬元。雙方因除給付本金外是否應(yīng)支付利息，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，現(xiàn)原告陳某某提起訴訟。

本院認(rèn)為：原被告2015年簽訂的借據(jù)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該借據(jù)合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。根據(jù)借據(jù)約定，5個(gè)月李某、龐艷麗每月應(yīng)還款10萬元，共計(jì)50萬元，逾期履行須支付銀行同期貸款利率4倍的利息，從原告給被告出具的收條上記載：被告李某、龐艷麗自2015年5月1日至2015年9月30日，5個(gè)月內(nèi)共償還現(xiàn)金50萬元，沒有違反約定，依借據(jù)約定李某、龐艷麗不承擔(dān)利息。雙方對(duì)其他款項(xiàng)只約定了給付方式，但未約定利息及給付時(shí)間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款第（一）項(xiàng)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，原告主張的利率過高，應(yīng)調(diào)整為年利率6%。依被告出具的借據(jù)“余款以李某、龐艷麗名下房產(chǎn)抵賬?！?015年10月7日，被告以房抵償借款426000元，未能全部抵清借款，尚欠50萬元本金，因此逾期利息的計(jì)算起點(diǎn)即為2015年10月7日較合理。
綜上，原告的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持；被告不支付利息的抗辯理由不成立，本院不予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、龐艷麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某借款本金50萬元；
二、被告李某、龐艷麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某借款利息（利息計(jì)算方式：以本金50萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2015年10月7日開始計(jì)算至本息全部付清時(shí)止）；
三、被告李某、龐艷麗對(duì)上述借款本金及利息互負(fù)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11200元、保全費(fèi)4220元，由被告李某、龐艷麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王彥雙 審　判　員　　張劍飛 人民陪審員　　譚國棟

書記員：劉帥瑄