原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：李后元、趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
被告：河南中錦供應(yīng)鏈有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河南省鄭州市金水區(qū)花園路144號6層09號。
法定代表人：李小衛(wèi)，該公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106827Y，住所地河南省鄭州市金水區(qū)西太康路121號。
負責人：俞海雷，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告陳某與被告李某某、河南中錦供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱中錦公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（人保鄭州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年7月10日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李后元、趙程、被告人保鄭州分公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟，被告李某某和中錦公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告因交通事故而產(chǎn)生的修理費共計19360元，首先由被告人保鄭州分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，不足部分，由人保鄭州分公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告，被告李某某、中錦公司對保險公司不能足額賠償部分共同承擔賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年12月17日2時許，被告李某某駕駛牌號為豫Ａ×××××號重型半掛牽引車行至宜昌市××新區(qū)××道高速路口時違章掉頭，與正常直行的原告駕駛的車輛相撞，致原告支出修理費26800元。經(jīng)交警部門認定，李某某負事故主要責任，陳某負事故次要責任，李某某應(yīng)按70%責任比例承擔賠償責任，被告中錦公司是肇事重型半掛牽引車的登記車主，被告人保鄭州分公司是肇事車輛交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險的承保公司。
經(jīng)審理查明，2016年12月17日2時許，被告李某某駕駛牌號為豫Ａ×××××號重型半掛牽引車行至宜昌市××新區(qū)××道高速路口時，轉(zhuǎn)彎未讓直行，與原告陳某駕駛的牌號為鄂Ｅ×××××的轎車相撞，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，李某某負事故主要責任，陳某負事故次要責任。后原告在宜昌交運集團汽車銷售有限公司維修汽車，支出修理費26800元。
同時查明，被告李某某系被告中錦公司的駕駛員，事故發(fā)生時是為中錦公司工作。牌號豫Ａ×××××號重型半掛牽引車的所有人是中錦公司。中錦公司為豫Ａ×××××號車在被告人保鄭州分公司辦理了交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險。豫Ａ×××××號車的交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)險限額100萬元，保險期間自2016年4月18日至2017年4月17日止。
上述事實，有宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的第0000041055號《道路交通事故認定書（簡易程序）》、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、修理費發(fā)票和結(jié)算單、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失，應(yīng)由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李某某駕駛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車和原告陳某駕駛的鄂Ｅ×××××轎車相撞，致原告車輛受損，李某某負交通事故主要責任，應(yīng)依法承擔賠償責任。被告人保鄭州分公司是豫Ａ×××××號車交強險和第三者責任商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在其保險責任內(nèi)先行賠付。李某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對造成的損失中超出保險賠償?shù)牟糠殖袚r償責任。李某某是被告中錦公司的員工，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由中錦公司承擔侵權(quán)責任。人保鄭州分公司辯稱原告應(yīng)提交保單原件證明不計免賠率的意見，本院認為，中錦公司為肇事車輛在人保鄭州分公司進行投保，保單持有者應(yīng)為中錦公司與人保鄭州分公司，人保鄭州分公司要求原告提交保單原件與情理不符，保險公司如認為原告訴請不符合保單約定，應(yīng)自行提交保單否定原告訴請，現(xiàn)人保鄭州分公司未舉證證明，本院對此項辯稱意見不予采納。原告因修車支出26800元，其請求在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按70%的比例由被告承擔符合法律規(guī)定，本院予以支持。人保鄭州分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責任商業(yè)險100萬元的范圍內(nèi)按70%的比例賠付17360元，共計19360元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某車輛維修費19360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告河南中錦供應(yīng)鏈有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　許　靜

書記員：陶文淦