陳某
黑龍江王虹律師事務所
關某某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務所）
任秀某

原告陳某，住黑龍江省。
委托代理人趙勇，黑龍江王虹律師事務所。
被告關某某。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者。
被告任秀某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告陳某與被告關某某、任秀某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進行了審理。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定:因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定調解書的部分或全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或應當知道其民事權益受侵害之日起，向作出判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?規(guī)定:民事訴訟法第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。根據上述規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的前提必須是民事案件中應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的才有權提起訴訟。本案中原告陳某并不是（2015）阿金初字第410號關某某與任秀某買賣合同糾紛一案的第三人，故其訴訟請求不能通過第三人撤銷之訴解決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某的起訴。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定:因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定調解書的部分或全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或應當知道其民事權益受侵害之日起，向作出判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?規(guī)定:民事訴訟法第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。根據上述規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的前提必須是民事案件中應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的才有權提起訴訟。本案中原告陳某并不是（2015）阿金初字第410號關某某與任秀某買賣合同糾紛一案的第三人，故其訴訟請求不能通過第三人撤銷之訴解決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某的起訴。

審判長：于濤

書記員：范思彤