原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地為仙桃市，現(xiàn)住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
被告：西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司，住所地：西藏自治區(qū)拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大連路以西方、格桑路以北總部經(jīng)濟(jì)基地B棟3單元2層204號(hào)，辦公地：武漢市洪山區(qū)光谷資本大廈2002。
法定代表人：李暢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。
被告：泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道738號(hào)浙商大廈36層。
法定代表人：劉經(jīng)綸。

原告陳某某與被告楊某某、西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西藏踢踢公司）、泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰康財(cái)險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人彭德江、被告楊某某、被告西藏踢踢公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟，被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116152元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月10日16時(shí)30分，被告楊某某騎電動(dòng)自行車(chē)沿荊州區(qū)老南門(mén)西堤街由西向東行駛至西堤街24號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向的行人原告陳某某發(fā)生刮撞，致陳某某倒地受傷的交通事故。事故認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。原告因此事故受傷住院治療96天，花去醫(yī)療費(fèi)37821.67元，后經(jīng)鑒定，事故造成原告?zhèn)麣埦偶?jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)1500元的損害后果。
經(jīng)查，被告楊某某系被告西藏踢踢公司的職工，且事故發(fā)生時(shí)，其正在送貨途中，系職務(wù)行為，故被告西藏踢踢公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告西藏踢踢公司在被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
另查，原告原在城鎮(zhèn)購(gòu)有住房，后因該房屋拆遷，就于2015年10月租房居住、生活，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
此事故造成原告極大精神痛苦，故主張精神撫慰金10000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。
被告楊某某辯稱(chēng)：原告住院治療沒(méi)有96天，其2018年2月10日住院，同年3月8日出院，只是一直未辦理出院手續(xù)。
被告西藏踢踢公司辯稱(chēng)：原告戶(hù)籍為農(nóng)村。精神撫慰金過(guò)高。原告的司法鑒定為其單方鑒定，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。公司對(duì)楊某某每天都進(jìn)行了安全教育，楊某某逆行違反交通法，雖為職務(wù)行為，但其存在嚴(yán)重過(guò)失，應(yīng)由公司和其個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任。
被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊某某系被告西藏踢踢公司員工。2018年2月10日16時(shí)30分，被告楊某某在工作時(shí)間騎電動(dòng)自行車(chē)送貨途中，沿荊州區(qū)老南門(mén)西堤街由西向東行駛至西堤街24號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向的行人即原告陳某某發(fā)生刮撞，造成陳某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療96天，共支付醫(yī)療費(fèi)用37821.67元。出院診斷為：左股骨粗隆間骨折。出院醫(yī)囑為：多食含鈣豐富的食物，防止骨質(zhì)疏松，促進(jìn)骨折愈合；術(shù)后6、12月骨科專(zhuān)家門(mén)診拍片復(fù)查，了解骨折愈合情況。后被告楊某某向原告賠償25300元。
2018年2月13日，該起事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。
后原告自行委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該所于2018年7月24日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、陳某某因交通事故致傷后的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。原告為此支付鑒定費(fèi)用1500元。
另查明：被告西藏踢踢公司為被告楊某某在被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，其中附加第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為200000元，保險(xiǎn)期間自2018年2月10日0時(shí)至2018年2月10日23時(shí)59分59秒。

本院認(rèn)為，公安交管部門(mén)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。本案中，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，但其系被告西藏踢踢公司的員工，且是因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害的，故應(yīng)由被告西藏踢踢公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告西藏踢踢公司辯稱(chēng)被告楊某某存在嚴(yán)重過(guò)失，應(yīng)由公司和其個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。因被告西藏踢踢公司為被告楊某某在被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告西藏踢踢公司所承擔(dān)的部分，由被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。
對(duì)于原告陳某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)37821.67元，均有正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。被告楊某某辯稱(chēng)原告已于2018年3月8日出院，只是一直未辦理出院手續(xù)的意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（50元天×96天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（30元天×96天），根據(jù)其傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌情支持60天為1800元（30元天×60天）。4、原告主張的后期治療費(fèi)15000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。5、原告主張的護(hù)理費(fèi)9261.7元（35214元年÷365天×96天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、原告主張的殘疾賠償金31889元（31889元年×5年×20%），其提交了荊州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)城南高新園新民居民委員會(huì)的證明以證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)，本院予以支持。7、原告主張的精神損害撫慰金10000元和鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、原告主張的交通費(fèi)3000元，因未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。被告西藏踢踢公司辯稱(chēng)原告的司法鑒定為其單方鑒定，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可的意見(jiàn)，因其未提交證據(jù)足以反駁該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)的意見(jiàn)不予采納。
綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定為112072.37元，其中鑒定費(fèi)1500元由被告西藏踢踢公司向原告賠償，被告泰康財(cái)險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)向原告賠償110572.37元。因被告楊某某已向原告賠償25300元，原告獲賠后應(yīng)向被告楊某某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失110572.37元；
二、被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司賠償原告陳某某的鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
綜上，被告泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司將保險(xiǎn)賠款分別支付給原告陳某某85272.37元（110572.37元-25300元），支付給被告楊某某25300元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2622元，減半收取1311元（原告已交納），由原告陳某某負(fù)擔(dān)38元，被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1273元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 范志國(guó)

書(shū)記員： 趙燕