原告：陳方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：張明利，天津致信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：石華嶺，天津致信律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市津南區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地濱州市黃河五路500號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371600866917987Y。法定代表人：于航，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉媛媛，天津盈冠律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：米建軍，天津盈冠律師事務(wù)所律師。

原告陳方明向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)87123.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、誤工費(fèi)17227.5元、護(hù)理費(fèi)19314.5元、殘疾賠償金84610.8元、精神損害撫慰金10000元、殘疾器具輔助費(fèi)4620元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)463元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)237909.12元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月1日18時20分，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號小型客車行駛時，車輛前部與行人原告陳方明發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。交管部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告就賠償為題未能協(xié)商一致，故原告起訴。二被告辯稱，魯Ｍ×××××小型客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和不計(jì)免賠500000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在被保險車輛行駛證和駕駛證均合法有效的前提下應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)保險合同的約定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告相應(yīng)的合理合法的損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)與票據(jù)核對；原告已經(jīng)超過60周歲，不同意原告主張的誤工費(fèi)用；精神損害撫慰金過高，應(yīng)考慮5000元；住宿費(fèi)不同意承擔(dān)；交通費(fèi)過高；鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。另原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含被告張某某墊付的2000元，此外被告張某某另墊付醫(yī)療費(fèi)3056.4元。本院依法組織了證據(jù)交換及質(zhì)證。對于當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以認(rèn)證并在卷佐證。雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.原告提交的指定醫(yī)院就診證明信1份，因診斷證明書部分無內(nèi)容，該證據(jù)無證明力，本院對其證明效力不予確認(rèn)。2.原告提交的診斷證明書1份，記載醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告休假時間，但因誤工期已經(jīng)進(jìn)行鑒定，誤工期應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。3.原告提交的大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，根據(jù)票據(jù)記載的診療內(nèi)容來看，與原告交通事故后的傷情具有關(guān)聯(lián)，屬于原告合理的醫(yī)療費(fèi)用，本院對其證明效力予以確認(rèn)。4.原告提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票1份、護(hù)理合同原件1份、護(hù)工身份證復(fù)印件1張，記載原告住院期間雇傭護(hù)工花費(fèi)12834.5元，本院對其證明效力予以確認(rèn)。5.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)28張，住宿費(fèi)票據(jù)2張，考慮原告系黑龍江省大慶市居民，因交通事故進(jìn)行鑒定等事宜往返及住宿確有必要，本院結(jié)合原告就診、鑒定的時間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素予以綜合考慮。6.原告提交的誤工證明1份，該證據(jù)無其他相關(guān)證據(jù)佐證，不符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院對其證明效力不予確認(rèn)。7.司法鑒定意見書1份，系本院根據(jù)原告申請委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院對其證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年10月1日18時20分許，被告張某某駕駛魯Ｍ×××××號小型客車在天津市津南區(qū)沿津沽公路由東向西行駛至津沽公路欣達(dá)公寓小區(qū)門前時，車輛前部與原告發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。天津市公安交通管理局津南支隊(duì)咸水沽大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某的行為違反“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往天津市津南區(qū)咸水沽醫(yī)院治療，于2017年10月3日轉(zhuǎn)至天津市天津醫(yī)院住院治療，入院診斷為右膝韌帶疾患、肋骨多處骨折、骨盆骨折、脊柱骨折等，于2017年11月20日出院，共住院48天。原告住院期間雇傭天津市柯潔輔醫(yī)勞動服務(wù)有限公司護(hù)工護(hù)理47天，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)12834.5元。原告出院后回原籍黑龍江省大慶市，往大慶油田總醫(yī)院門診診查。魯Ｍ×××××號小型客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，另投保500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查，原告治療期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中，有2000元系被告張某某系墊付，此外被告張某某另墊付醫(yī)療費(fèi)3056.4元。經(jīng)原告申請，本院依法委托天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告?zhèn)露喟l(fā)肋骨骨折已構(gòu)成X（十）級傷殘；傷致腰1-4右側(cè)橫突骨折并活動受限已構(gòu)成X（十）級傷殘；傷致右膝內(nèi)副韌帶股骨附著處大部斷裂Ⅲ度，右膝內(nèi)側(cè)半月板后角囊緣損傷Ⅱ級并膝關(guān)節(jié)功能喪失程度已構(gòu)成X（十）級傷殘；誤工期為150天，護(hù)理期為75天，營養(yǎng)期為75天。原告戶籍所在地位于黑龍江省大慶市，戶籍性質(zhì)為居民，原告現(xiàn)年62歲。
原告陳方明與被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳方明之委托訴訟代理人張明利、被告張某某、被告保險公司之委托訴訟代理人劉媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額共計(jì)90140.72元，其中原告自付85084.32元，被告張某某墊付5056.4元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院48天，按照每日100元計(jì)算，數(shù)額為4800元。3.營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椴⒄砧b定意見，原告主張3750元并未超過合理數(shù)額，本院予以支持。4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為75天，其中48天原告雇傭護(hù)工，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)12834.5元，其余27天按照本市2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資41920元計(jì)算，數(shù)額為3100.93元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15935.43元。5.交通費(fèi)與住宿費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點(diǎn)、次數(shù)，以及鑒定往返住宿情況等，本院酌情考慮2000元。6.殘疾賠償金，原告構(gòu)成3處十級傷殘，現(xiàn)年62歲，應(yīng)按照本市2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37110元計(jì)算18年，乘以傷殘系數(shù)0.12，數(shù)額為80157.6元。7.殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)，數(shù)額為4620元。8.鑒定費(fèi)2500元，憑票。9.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及交通事故造成的后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，本院酌情考慮9000元。綜上，原告的損失共計(jì)212903.75元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)110000元，不足部分為92903.75元，應(yīng)由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險條款予以賠償，共計(jì)賠償212903.75元，考慮被告張某某墊付情況，賠償款應(yīng)給付原告207847.35元，給付被告張某某5056.4元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告已年滿60周歲，原告未提交證據(jù)證明其具有固定的工資收入，其對于該項(xiàng)訴訟請求的證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，但鑒定是確定原告?zhèn)麣埖燃壍谋匾緩?，屬于原告合理的支出范圍，被告保險公司該項(xiàng)主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決書生效后7日內(nèi)賠償原告陳方明各項(xiàng)損失共計(jì)207847.35元元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決書生效后7日內(nèi)給付被告張某某墊付款5056.4元；三、駁回原告陳方明的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)745元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

代理審判員　　吳石玉