上訴人（原審原告）：陳方成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山盛泰建筑安裝公司退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。原審第三人：于曉波，男，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

陳方成上訴請(qǐng)求：一、撤銷尖山區(qū)人民法院(2015)尖民初字第1022號(hào)民事判決；二、依法改判，支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求并給付利息；三、一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人與第三人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、因采石工作性質(zhì)即具有一定的危險(xiǎn)性，被上訴人未能給上訴人配備安全防護(hù)措施，導(dǎo)致事故發(fā)生。上訴人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，也無(wú)操作不當(dāng)，一審法院認(rèn)定上訴人自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任錯(cuò)誤；二、上訴人從事采石工作屬于采礦業(yè)，上訴人誤工費(fèi)應(yīng)以2016年的采礦業(yè)年收入計(jì)算，應(yīng)為49895.83元；三、上訴人主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每日100元計(jì)算。上訴人在就醫(yī)、鑒定、外地治療過(guò)程中，均會(huì)發(fā)生交通費(fèi)。因此，法院應(yīng)酌情支持。上訴人為八級(jí)傷殘，精神撫慰金應(yīng)為15000元。鑒定費(fèi)損失，應(yīng)予支持。同時(shí)酌情支持上訴人一審超出審理期限的經(jīng)濟(jì)損失。陸某某辯稱,我不是雇主，陳方成所訴訴訟主體不適格；陳方成在一審時(shí)自認(rèn)打石頭時(shí)不小心把眼睛打傷，故陳方成應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任；因陳方成原審中自認(rèn)其工資每月平均在3500-3600元之間，原審以陳方成自認(rèn)工資確認(rèn)誤工工資正確。陳方成提出的精神撫慰金等不符合法律規(guī)定。陸某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷(2015)尖民初字第1022號(hào)民事判決；二、依法駁回陳方成的訴訟請(qǐng)求；三、一、二審訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)用由陳方成負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審已認(rèn)定于曉波為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，原審判決讓陸某某承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤；二、陸某某經(jīng)營(yíng)的天月德采石場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)注銷，并且在陳方成提供的整合方案中，天月德采礦權(quán)已經(jīng)滅失，整合后叫國(guó)華采石場(chǎng)，2011年9月19日國(guó)華采石場(chǎng)工商執(zhí)照也注銷。因陸某某未開采不可能雇傭陳方成，原審以陸某某交納稅款認(rèn)定陸某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)并承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤；另外，原審公告日期與實(shí)際開庭日期、開庭地點(diǎn)不符，屬程序違法。陳方成辯稱，陳方成受傷的采石場(chǎng)為陸某某、于曉波經(jīng)營(yíng)。一、2013年8月至2014年8月間，采石場(chǎng)納稅款的主體體現(xiàn)為法人為陸某某，納稅主體應(yīng)當(dāng)與經(jīng)營(yíng)人一致；二、長(zhǎng)安東井閃長(zhǎng)巖礦區(qū)6家采石場(chǎng)整合成一個(gè)國(guó)華采石場(chǎng)，陸某某經(jīng)營(yíng)的天月德采礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷，但該礦一直在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，陸某某沒(méi)有證據(jù)證明該采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓；三、根據(jù)陸某某與于曉波的離婚協(xié)議中約定3個(gè)采石場(chǎng)歸陸某某所有，因二人沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際交付，應(yīng)為二人共同經(jīng)營(yíng)；四、陳方成受傷后，陸某某帶陳方成去北京復(fù)查，如果不是陸某某經(jīng)營(yíng)，不可能帶陳方成去北京復(fù)查，也不符合常理；五、一審開庭程序合法，根據(jù)陸某某的送達(dá)地址，陸某某不能按照送達(dá)地址確認(rèn)書收取法院文書系自身過(guò)錯(cuò)，并且法院也進(jìn)行了公告。綜上，采石場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)人為陸某某、于曉波，因該營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被注銷，因此，陳方成以自然人陸某某、于曉波為被告主體適格。陳方成向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告給付各項(xiàng)損失223300.36元（傷殘賠償金135654.00元、護(hù)理費(fèi)3488.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)47060元、證人交通、誤工費(fèi)667.48元、鑒定費(fèi)2100元、鑒定專家出庭費(fèi)200元、打字復(fù)印費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)1030元）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月10日下午，陳方成在位于雙鴨山市××東井東山陸某某經(jīng)營(yíng)的原雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)工作時(shí)，不慎將自己眼睛蹦傷，當(dāng)日被工友送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院，住院治療24天，被診斷為左眼外傷，前房積血，挫傷性色素膜炎、球結(jié)膜及下眼瞼挫裂傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)11968.73元，由陸某某墊付，陸某某另給付陳方成現(xiàn)金2000元。出院醫(yī)囑記載：1、繼續(xù)應(yīng)用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；2、復(fù)查，檢測(cè)眼壓，病情變化隨診。陳方成出院后自行委托雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定，該鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)者能力鑒定——職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》（GB/T16180-2006）作出鑒定意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)七級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為傷后十二個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)約需15000元，發(fā)生鑒定費(fèi)2100元。訴訟過(guò)程中陸某某對(duì)此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為此次鑒定結(jié)論依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)有誤，申請(qǐng)重新對(duì)陳方成的傷殘等級(jí)及醫(yī)療終結(jié)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心于2015年4月21日作出雙醫(yī)程【2015】臨鑒意字第22號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)為捌級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為自傷后八個(gè)月止。此次鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)2000元。陳方成分別于2014年5月30日、2014年7月5日、2014年7月7日復(fù)查發(fā)生門診費(fèi)770元、40元、220元，共計(jì)1030元。另查，陸某某于2003年1月7日與丈夫于曉波協(xié)議離婚，雙方約定婚后房產(chǎn)、三個(gè)采石場(chǎng)等均歸女方所有。陸某某自認(rèn)陳方成受傷的采石場(chǎng)自2007年6月6日至2011年6月6日期間以個(gè)體工商戶的形式注冊(cè)登記，字號(hào)名稱為雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)。再查，陸某某經(jīng)營(yíng)雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)于2011年6月6日注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，整合為雙鴨山市國(guó)華采石場(chǎng)，于2011年9月19日辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，有效期自2011年9月19日至2015年9月19日。雙鴨山市國(guó)華采石場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照于2011年9月19日注銷。2013年至2014年雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)，由陸某某向雙鴨山市尖山區(qū)國(guó)家稅務(wù)局繳納稅額。第三人于曉波的弟弟于曉嶺在二審?fù)徶凶C實(shí)陳方成受傷時(shí)的采石場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為第三人于曉波。一審法院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者為陸某某，該采石場(chǎng)于2011年6月6日注銷工商登記。陳方成在該采石場(chǎng)工作受傷時(shí)，采石場(chǎng)由第三人于曉波實(shí)際經(jīng)營(yíng)，由陸某某繳納稅款。故陳方成在采石場(chǎng)工作，與陸某某、第三人于曉波之間形成勞務(wù)關(guān)系。陳方成在該采石場(chǎng)提供勞務(wù)受傷，應(yīng)由陸某某、第三人于曉波承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但陳方成在提供勞務(wù)過(guò)程中，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，酌定陳方成承擔(dān)20%的民事責(zé)任，由陸某某承擔(dān)80%的民事責(zé)任，第三人于曉波對(duì)被告陸某某承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)陸某某在訴訟過(guò)程中委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書確定陳方成各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)。陳方成主張醫(yī)療費(fèi)1030元，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，予以支持。陳方成主張給付護(hù)理費(fèi)3488.88元，符合法律規(guī)定，予以支持。陳方成主張誤工費(fèi)47060元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予以調(diào)整，陳方成自認(rèn)月收入3500元-3600元，按照鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期為8個(gè)月，每月工資為3550元，故誤工費(fèi)為28400元。陳方成主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)80元確定，故伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整為1920元。陳方成主張交通費(fèi)500元，因無(wú)交通費(fèi)票據(jù)佐證，不予支持。陳方成主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，因該費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予支持。陳方成主張鑒定費(fèi)2100元，因?qū)υ撹b定意見(jiàn)書不予采納，對(duì)該主張不予支持。陳方成主張傷殘賠償金135654元，符合法律規(guī)定，予以支持。陳方成主張鑒定專家出庭費(fèi)200元，因鑒定意見(jiàn)書未采納，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。陳方成主張證人出庭交通費(fèi)、誤工費(fèi)667.48元，無(wú)票據(jù)佐證，不予支持。陳方成主張打字復(fù)印費(fèi)200元，無(wú)票據(jù)佐證，不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)170492.88元，由陳方成自行承擔(dān)20%即34098.58元，陸某某承擔(dān)80%即136394.30元。陳方成主張精神撫慰金15000元過(guò)高，根據(jù)陳方成的傷殘等級(jí)及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定調(diào)整為10000元。因陸某某已經(jīng)給付陳方成2000元，應(yīng)在陸某某賠償款中予以扣除。綜上，陳方成訴訟請(qǐng)求合理的部分予以支持。判決：一、被告陸某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳方成144394.30元（醫(yī)療費(fèi)1030元、護(hù)理費(fèi)3488.88元、誤工費(fèi)28400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、傷殘賠償金135654元，合計(jì)170492.88元的80%及精神撫慰金10000元，再扣除2000元）。二、駁回原告陳方成的其它訴訟請(qǐng)求。三、第三人于曉波對(duì)被告陸某某給付原告陳方成賠償款負(fù)連帶責(zé)任。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陳方成因與上訴人陸某某、原審第三人于曉波提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，不服尖山區(qū)人民法院(2015)尖民初字第1022號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、詢問(wèn)調(diào)查徑行審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題為陳方成所訴提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛損失是否應(yīng)由陸某某、于曉波承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。一、2003年1月7日陸某某與于曉波協(xié)議離婚時(shí)約定“婚后房產(chǎn)、宅基地、平房六間、三個(gè)采石場(chǎng)等均歸女方（陸某某）所有”；二、涉案采石場(chǎng)自2007年6月6日至2011年6月6日期間以個(gè)體工商戶的形式注冊(cè)登記，字號(hào)名稱為雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)，工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者姓名登記為“陸某某”；三、雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)于2011年6月6日注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以各自經(jīng)營(yíng)的方式整合為雙鴨山市國(guó)華采石場(chǎng)，雙鴨山市國(guó)華采石場(chǎng)協(xié)議書上顯示“陸某某為四采區(qū)經(jīng)營(yíng)者”；四、2013年至2014年雙鴨山市尖山區(qū)天月德采石場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)，陸某某向雙鴨山市尖山區(qū)國(guó)家稅務(wù)局正常繳納稅額。由此，陸某某應(yīng)為涉案采石場(chǎng)的實(shí)際所有權(quán)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第三十一條的規(guī)定，陸某某作為涉案采石場(chǎng)的采礦權(quán)人，應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：（一）在批準(zhǔn)的期限內(nèi)進(jìn)行礦山建設(shè)或者開采；（二）有效保護(hù)、合理開采、綜合利用礦產(chǎn)資源；（三）依法繳納資源稅和礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)；（四）遵守國(guó)家有關(guān)勞動(dòng)安全、水土保持、土地復(fù)墾和環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)。對(duì)于陳方成在采石場(chǎng)中工作受傷，陸某某沒(méi)有盡到法定義務(wù)，故依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于曉波作為采石場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于陳方成在其經(jīng)營(yíng)的采石場(chǎng)中工作遭受的人身?yè)p害，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原審法院酌定陳方成承擔(dān)20%民事責(zé)任，由陸某某、于曉波承擔(dān)80%民事責(zé)任的問(wèn)題。陸某某、于曉波應(yīng)為陳方成提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全條件，但陸某某、于曉波并沒(méi)有盡到該義務(wù)，致使陳方成在工作中受傷致殘，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳方成在勞動(dòng)時(shí)未盡到注意安全義務(wù)，對(duì)自己的傷害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原審所確定的責(zé)任承擔(dān)比例適當(dāng)，本院予以維持。上訴人陳方成主張應(yīng)以2016年采礦業(yè)年收入計(jì)算誤工收入,以《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)、以醫(yī)囑計(jì)算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用等沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，陳方成、陸某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4650元，由上訴人陳方成負(fù)擔(dān)；二審案受理費(fèi)4650元，由上訴人陸某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　祝玉付
審判員　　李景華
審判員　　楊利國(guó)

書記員：王宏宇