原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：胡東明（特別授權(quán)），湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
被告：六安市鳳某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)國際汽車城。
法定代表人：常亞運(yùn)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圓盤。
負(fù)責(zé)人：王安生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張書周（特別授權(quán)），安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被告：六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省六安市金安區(qū)安豐路。
法定代表人：薛卓友。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
負(fù)責(zé)人：王正智，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭英雄（特別授權(quán)），該公司員工。
被告：陶雙桂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告楊某某、六安市鳳某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱鳳某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司（以下簡稱人保六安分公司）、六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱穩(wěn)順公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保六安支公司）、陶雙桂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保荊門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨(dú)任審判，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人胡東明，被告人保六安分公司的委托訴訟代理人張書周、太平洋財(cái)保六安支公司的委托訴訟代理人鄭英雄、人保荊門分公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告楊某某、鳳某公司、穩(wěn)順公司、陶雙桂經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、原告因本案交通事故造成的損失275655.11元【醫(yī)療費(fèi)41477.31元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天）、后期治療費(fèi)39000元、誤工費(fèi)48000.8元（58401元/年÷365×300天）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677÷365×90）、交通費(fèi)3000元，殘疾賠償金58772元（29386×20×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61122元（11年×20040×10%÷2人＋16年×20040×10%÷2人＋17年×20040×10%÷2人＋17年×20040×10%÷2人）、精神撫慰金3000元、車輛損失5526元、鑒定費(fèi)2000元】，由被告人保六安分公司、人保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由人保六安分公司、人保荊門分公司、太平洋財(cái)保六安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由楊某某、陶雙桂、鳳某公司、穩(wěn)順公司共同承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2016年11月27日，原告陳某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)倉柵式貨車行駛至滬蓉高速1060公里400米處時(shí)，與陶雙桂駕駛其本人所有的鄂Ｈ×××××號(hào)倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、兩車受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。后被告楊某某駕駛的登記所有權(quán)人為鳳某公司的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車，登記所有人為穩(wěn)順公司的皖Ｎ×××××號(hào)掛重型平板半掛車行駛至事故上述事故地段時(shí)，與前方已經(jīng)發(fā)生事故停放在慢速車道的陳某某的鄂Ｆ×××××號(hào)倉柵式貨車碰撞，最終造成陳某某受傷、兩車及兩車所載貨物受損的交通事故，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳某某、陶雙桂共同承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。陳某某受傷后，先后在荊門市第一人民醫(yī)院、襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)41477.31元，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時(shí)間為300日，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)日為90日，需后期治療費(fèi)39000元，原告花去鑒定費(fèi)1900元。鄂Ｈ×××××號(hào)倉柵式貨車在被告人保荊門分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，皖Ｎ×××××號(hào)掛重型平板半掛車在被告太平洋財(cái)保六安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告人保六安分公司辯稱：1、對于交通事故發(fā)生無異議，被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬，含不計(jì)免賠）；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；3、原告的部分訴請過高，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后期治療費(fèi)過高，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張，被撫養(yǎng)人生活應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告車輛由我公司定損為5526元；4、從交通事故認(rèn)定書來看，原告在第一次交通事故中已經(jīng)受傷，且原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，本案應(yīng)考慮原告受傷與第二次事故的關(guān)聯(lián)性問題。
被告太平洋財(cái)保六安支公司辯稱：原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；人保六安分公司承保的主車NA3049，我公司承保的皖Ｎ×××××車，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，因掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，僅投保了金額30萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30/130的責(zé)任。
被告人保荊門分公司辯稱：1、對于交通事故的發(fā)生與責(zé)任劃分無異議；2、被告陶雙桂在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三者險(xiǎn)，購買了不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)；3、被告陶雙桂在與原告發(fā)生的交通事故中屬正常行駛，原告車輛追尾撞上被告陶雙桂車輛，被告陶雙桂不承擔(dān)事故責(zé)任，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因商業(yè)險(xiǎn)屬有責(zé)賠付，基于被告陶雙桂不承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任；4、如根據(jù)法庭查明的事實(shí)我公司需要承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，則我公司在核實(shí)事故發(fā)生時(shí)被告陶雙桂的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)證屬于檢驗(yàn)有效期的情形下，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任；5、我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第七條第三項(xiàng)約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；6、因本案涉及兩起交通事故，我公司保險(xiǎn)份額應(yīng)作預(yù)留。
被告楊某某、鳳某公司、穩(wěn)順公司、陶雙桂未到庭亦未提交答辯狀及證據(jù)。
對于當(dāng)事人無爭議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：2016年11月27日22時(shí)03分許，原告陳某某駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車行駛至滬溶高速1060公里400米處時(shí)，由于未與前車保持必要的安全間距，與前方由被告陶雙桂駕駛的鄂Ｈ×××××的重型廂式貨車發(fā)生碰撞之后又與護(hù)欄碰撞，造成原告陳某某受傷，兩車、兩車上所載貨物及道路交通設(shè)施受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告陶雙桂無責(zé)任。同日22時(shí)10分許，被告楊某某駕駛皖Ｎ×××××重型半掛車行駛至上述路段，與已發(fā)生事故停在慢車道的由原告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車（該事故另一當(dāng)事人為陶雙桂）碰撞，造成陳某某受傷，兩車、兩車上所載貨物及道路交通設(shè)施受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告陳某某、被告陶雙桂駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生故障后不按規(guī)定設(shè)置標(biāo)志，共同承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)至襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)院住院治療23天，共計(jì)花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)15986.31元。原告陳某某后期復(fù)查花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)556元。2017年5月25日，棗陽楚威司法鑒定所出具鑒定意見書，載明：原告陳某某頭面部損傷不構(gòu)成傷殘，右下肢損傷評定為十級傷殘；誤工時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間90日，營養(yǎng)時(shí)間90日；后期手術(shù)取出股骨、脛骨內(nèi)固定費(fèi)用約需叁萬元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用約需玖仟元，合計(jì)叁萬玖仟元。原告陳某某支付鑒定費(fèi)1900元。原告陳某某的父親陳國新于xxxx年xx月xx日出生，母親何萬壁于xxxx年xx月xx日出生，二人育有子女二人，系城鎮(zhèn)戶口。原告陳某某之子陳寶笛于xxxx年xx月xx日出生，陳耀陽于xxxx年xx月xx日出生。被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告鳳某公司名下，在人保六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠）；皖Ｎ×××××重型平板半掛車掛靠在被告穩(wěn)順公司名下，在被告太平洋財(cái)保六安支公司投保了金額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告陶雙桂所有的鄂Ｈ×××××重型廂式貨車在人保荊門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬元，含不計(jì)免賠）。
關(guān)于當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告陳某某提交的金額為24800元的鋼板內(nèi)固定材料發(fā)票，因戶名系襄州區(qū)中醫(yī)院，被告均不予認(rèn)可，原告于庭后補(bǔ)交了由襄州區(qū)中醫(yī)院出具的證明用以佐證鋼板內(nèi)固定材料系用于本人的治療中使用，故本院對該證據(jù)予以采信。原告陳某某提交的購買水墊、毛巾、便盆、防褥瘡氣墊等金額為260元的收據(jù)及發(fā)票，被告認(rèn)為沒有診斷證明佐證，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，上述物品系因原告的住院治療的需求而購買，本院予以采信；關(guān)于金額為3100元的交通銀行刷卡小票，因無其他證據(jù)佐證，無法查清該筆費(fèi)用系誰支出，用于何處，故本院不予采信。原告陳某某提交的5526元車輛修理費(fèi)發(fā)票，被告人保六安分公司稱系該公司定損，無異議，被告太平洋財(cái)保六安支公司亦無異議，被告人保荊門分公司稱系原告自行修理，沒有經(jīng)過協(xié)商或第三方鑒定，應(yīng)提交維修清單予以佐證；本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中載明原告陳某某的車輛受損，現(xiàn)原告提交了正規(guī)的發(fā)票，也得到了定損保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，故本院予以采信。關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告向本院提交了駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、棗陽市鹿頭鎮(zhèn)武崗村民委員會(huì)的證明、棗陽市城街道辦事處磚瓦社區(qū)居民委員會(huì)的證明、陳某某與楊森林的房屋租賃合同，已形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告陳某某系棗陽市鹿頭鎮(zhèn)武崗村村民，長期在從事道路運(yùn)輸業(yè)，租住在棗陽市城街道辦事處磚瓦社區(qū)海天麗苑小區(qū)楊森林家。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、荊門市第一人民醫(yī)院與襄州區(qū)中醫(yī)院的出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)卡、原告的身份證、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、村委會(huì)證明、居委會(huì)證明、租賃合同、戶口本、棗陽市人民法院調(diào)解書、預(yù)防接種卡、婚姻登記證明、修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為原、被告的責(zé)任分擔(dān)及原告具體損失的認(rèn)定。1、關(guān)于責(zé)任分擔(dān)，本案中原告的損失系由前、后間距不到十分鐘內(nèi)的兩起交通事故共同造成，第一起事故中原告陳某某負(fù)全部責(zé)任，被告陶雙桂無責(zé)任，第二起事故中被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某及被告陶雙桂共同承擔(dān)次要責(zé)任，因兩起事故中所造成的損失已無法區(qū)分，故本院以形成最終結(jié)果的第二起交通事故中的責(zé)任劃分為準(zhǔn)，由原告陳某某承擔(dān)15%的責(zé)任，被告陶雙桂承擔(dān)15%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任。因被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告鳳某公司名下，在人保六安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，皖Ｎ×××××重型平板半掛車掛靠在被告穩(wěn)順公司名下，在被告太平洋財(cái)保六安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告陶雙桂駕駛的鄂Ｈ×××××重型廂式貨車在人保荊門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告楊某某、陶雙桂按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鳳某公司、穩(wěn)順公司對被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告的具體損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)41477.31元；后期治療費(fèi)39000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元/天×24天）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；誤工費(fèi)，本院參照2017年湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)自原告受傷之日起計(jì)算至定殘的前一日為28640.49元（58401元/年÷365天×179天）；護(hù)理費(fèi)，本院參照2017年湖北省居民服務(wù)行業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的住院天數(shù)24天計(jì)算為2148.62元（32677元/年÷365天×24天）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的總額應(yīng)為34068元（20040元/年×17年×10%）；車輛損失5526元；精神損害撫慰金，考慮到原告的過錯(cuò)程度，酌情支持2550元；交通費(fèi)，酌情支持500元；鑒定費(fèi)1900元，因三項(xiàng)鑒定結(jié)論本院僅采納二項(xiàng)，故支持1300元；營養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；即原告陳某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)214702.42元。原告陳某某的損失應(yīng)先由被告人保六安分公司、人保荊門分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償150679.11元【醫(yī)療費(fèi)用限額20000元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)28640.49元、護(hù)理費(fèi)2148.62元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34068元、精神損害撫慰金2550元、交通費(fèi)500元、車輛損失4000元】，上述二被告各自按50%的比例賠償75339.56元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的64023.32元【醫(yī)療費(fèi)21477.31元、后期治療費(fèi)39000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、車輛損失1526元、鑒定費(fèi)1300元】；由被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償份額為44816.32元（64023.32元×70%），該款由被告人保六安分公司、太平洋財(cái)保六安支公司各自在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)平均賠償22408.16元；由被告陶雙桂應(yīng)承擔(dān)的賠償份額為9603.50元（64023.32元×15%），該款由被告人保荊門分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)9603.50元（64023.32元×15%）。綜上，原告陳某某的損失應(yīng)由被告人保六安分公司賠償97747.72元，由被告太平洋財(cái)保六安支公司賠償22408.16元，由被告人保荊門分公司賠償84943.06元；被告楊某某、陶雙桂、鳳某公司、穩(wěn)順公司的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)及不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但均未提交證據(jù)，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失214702.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償97747.72元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22408.16元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84943.06元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1678元，減半收取839元（原告已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)62元，由被告楊某某、六安市鳳某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、六安市穩(wěn)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)451元，由被告陶雙桂負(fù)擔(dān)326元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 韓國鋒

書記員： 劉智珺