陳新
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
胡某某

原告陳新，男，生于1972年5月20日，漢族，個體工商戶，住巴東縣信陵鎮(zhèn)柳蔭路33-4號。居民身份證號碼:xxxx
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，生于1980年8月12日，土家族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道18號（“雷管汽修”樓上）。居民身份證號碼:42282319800812。
原告陳新訴被告胡某某承攬合同糾紛一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法由審判員田延龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高文書、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告表示無異議。
2、被告立據(jù)的欠款單1份。用以證實被告欠原告修理費6900元。
經(jīng)質(zhì)證，被告表示無異議。
本院認為，被告對原告提供的證據(jù)均無異議，其證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告辯稱:原告起訴的事實屬實，因目前經(jīng)濟困難，要求分三次支付，即2010年10月、11月、12月每月各支付2300元。
經(jīng)審理查明:2010年2月5日，經(jīng)原告陳新同意，被告胡某某自愿為徐國華承擔(dān)汽車修理費6900元，并當(dāng)即給原告出具了6900元的欠條。爾后，原告多次向被告討要無果，遂向本院提起訴訟，要求被告胡某某及時支付汽車修理費6900元。
本院認為:原告與徐國華間的承攬合同關(guān)系成立并有效。經(jīng)債權(quán)人即原告陳新同意，被告胡某某自愿為徐國華承擔(dān)汽車修理費6900元，并當(dāng)即給原告陳新出具了6900元欠條，由此表明徐國華對原告陳新所負債務(wù)轉(zhuǎn)移給了被告胡某某，被告胡某某理應(yīng)支付原告陳新修理費6900元，原告陳新的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某某自本判決生效后30日內(nèi)支付原告陳新汽車修理費6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告對原告提供的證據(jù)均無異議，其證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告辯稱:原告起訴的事實屬實，因目前經(jīng)濟困難，要求分三次支付，即2010年10月、11月、12月每月各支付2300元。
經(jīng)審理查明:2010年2月5日，經(jīng)原告陳新同意，被告胡某某自愿為徐國華承擔(dān)汽車修理費6900元，并當(dāng)即給原告出具了6900元的欠條。爾后，原告多次向被告討要無果，遂向本院提起訴訟，要求被告胡某某及時支付汽車修理費6900元。
本院認為:原告與徐國華間的承攬合同關(guān)系成立并有效。經(jīng)債權(quán)人即原告陳新同意，被告胡某某自愿為徐國華承擔(dān)汽車修理費6900元，并當(dāng)即給原告陳新出具了6900元欠條，由此表明徐國華對原告陳新所負債務(wù)轉(zhuǎn)移給了被告胡某某，被告胡某某理應(yīng)支付原告陳新修理費6900元，原告陳新的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告胡某某自本判決生效后30日內(nèi)支付原告陳新汽車修理費6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告胡某某負擔(dān)。

審判長：田延龍

書記員：李陽