原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市
委托訴訟代理人：袁哲、張林，均系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司，住所地為湖北省石首市中山路15號。
負責人：畢仁發(fā),該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇、陳浩，均系湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險石首支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張林，被告財產(chǎn)保險石首支公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告在其承保范圍內(nèi)將責任限額賠償款項122000元支付給原告；2、判令訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月21日7時40分許，原告持“B2”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型普通客車由西向東行駛至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)披甲湖路段時，遇被害人余某在其前方正南往北步行橫過道路，因原告當時駕車觀察不力，采取措施不當，將被害人余某刮倒受傷，后余某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡。2017年6月12日，石首市公安局交通警察大隊作出（2017）第201730037號道路交通事故認定書，認定原告負此次事故主要責任，被害人余某負此次事故次要責任。2017年5月26日，原告與被害人余某家屬在公安機關(guān)主持調(diào)解之下，達成了交通事故損害賠償協(xié)議，原告賠償了被害人余某生前醫(yī)藥費12217.66元，并對其住院期間護理、生活，以及其死亡后的安葬費、死亡賠償金，參加調(diào)解人員的誤工、生活、交通費及精神損害撫慰金另行賠償了150000元，至此，本次事故調(diào)解終結(jié)?；谠嬉褳樵撜厥萝囕v鄂Ｄ×××××號客車在被告處購買了機動車交通事故責任強制保險，且該保險在其有效范圍內(nèi)。因此，被告應(yīng)當將其保險責任限額內(nèi)的122000元款項支付給原告，但通過前期與被告協(xié)商無果。

本院認為，原告系鄂Ｄ×××××號小型普通客車的車主，其向被告投保了機動車交通事故責任強制保險，原告與被告之間的保險合同成立，合同主體適格，內(nèi)容合法，具有法律約束力，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生了責任保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定承擔保險責任，在交強險責任限額內(nèi)對被保險車輛造成被害人余某近親屬的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，但其經(jīng)濟損失應(yīng)依法計算。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目、計算方法和《湖北省2017年度人身損害賠償計算標準》，被害人余某的近親屬在本案中的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告實際支付的醫(yī)療費12217.66元。但原告出具的是醫(yī)藥費發(fā)票復(fù)印件。本院認為，原告未能提交有效發(fā)票原件是由于被害人之子余某某保管不善而遺失，余某某及其所在村民委員會出具了證明一份，證明該丟失的票據(jù)并未用作它用，加之該復(fù)印件上加蓋了人民醫(yī)院的印章，可以證明該復(fù)印件與原件一致。且該費用確實為原告支付，故對醫(yī)療費用予以認定。被告要求扣減醫(yī)保外用藥，對此，本院認為，在搶救傷者過程中，是否使用醫(yī)保外藥品是醫(yī)院的治療行為，被告對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?，F(xiàn)被告未提交相應(yīng)證據(jù)，故對被告的這一辯稱意見不予采納。2、被告對住院伙食補助費250元、護理費447.63元、死亡賠償金63625元、喪葬費25707.5元的計算無異議，本院予以認定。3、精神損害撫慰金，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。該解釋第十條第一款規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。第十一條第一款規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。由于本事故造成受害人余某死亡，對其近親屬造成精神損害，結(jié)合當?shù)氐钠骄钏郊笆芎θ藢p害事實和損害后果的發(fā)生有過錯等因素，本院確定原告應(yīng)支付受害人余某近親屬的精神損害撫慰金25000元。上述除醫(yī)療費用外的賠償款項合計為115030.13元。
因在本次事故中，原告應(yīng)承擔本次事故的主要責任，即原告應(yīng)承擔本次事故的主要經(jīng)濟損失?，F(xiàn)原告已就投保車輛造成的損失給予受害人余某近親屬相應(yīng)經(jīng)濟賠償150000元（不包含醫(yī)療費用），且原告對投保車輛具有保險利益，故原告有權(quán)根據(jù)保險合同的約定向被告主張保險賠償金。被告應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元。原告未提供第三者財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，對其要求被告在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償2000元的訴求不予支持。因原告不能提供醫(yī)療費用原件，對導(dǎo)致本案訟爭負有一定責任，應(yīng)與被告分擔本案的案件受理費。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某保險金120000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司負擔685元，原告陳某某負擔685元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　駱啟新

書記員：覃丹