原告：陳新勝。
委托訴訟代理人：葉順，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：管勝陸，系特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司。住所地：黃石市下陸大道89號。
主要負(fù)責(zé)人：張勇，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：大冶有色金屬有限責(zé)任公司赤馬山銅礦。住所地：陽新縣白沙鎮(zhèn)赤馬山銅礦。
法定代表人：楊平，系該礦礦長。
委托訴訟代理人：管勝陸，系該公司職工，系特別授權(quán)。

原告陳新勝訴被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司（以下簡稱人保黃石下陸公司）、被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司赤馬山銅礦（以下簡稱赤馬山銅礦）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳新勝的委托訴訟代理人葉順、被告楊某某及被告赤馬山銅礦的共同委托訴訟代理人管勝陸、被告人保黃石下陸公司的委托訴訟代理人陳衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳新勝向本院提出訴訟請求：依法判令楊某某、人保黃石下陸公司、赤馬山銅礦賠償陳新勝后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補(bǔ)助費5200元、營養(yǎng)費2600元、護(hù)理費（出院后）2644.61元、誤工費12114.02元、傷殘賠償金13525.50元、被扶養(yǎng)人生活費9096元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2021元，共計54201.13元。事實與理由：2015年1月22日07時05分許，楊某某駕駛鄂B×××××號小型客車，沿下陸大道從老下陸向新下陸方向行駛，途經(jīng)鼎濟(jì)大酒店門前路段時與行人陳新勝發(fā)生碰撞，致陳新勝受傷的交通事故。2016年1月29日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：楊某某負(fù)事故主要責(zé)任；陳新勝負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，陳新勝被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療52天，支出醫(yī)療費29740.70元（均由楊某某墊付）。陳新勝住院期間的護(hù)理費已由楊某某支付。經(jīng)診斷陳新勝右脛骨上段骨折、慢支肺氣腫、主動脈粥樣硬化。住院期間長期醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；2、定其復(fù)查拍片，扶雙拐患肢限制負(fù)重行走3月；3、休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，不適隨診。2016年1月26日，黃石求實司法鑒定中心作出黃石求實司法鑒定中心（2016）臨鑒字第G0068號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定陳新勝因交通事故致右下肢損傷屬10級傷殘；建議陳新勝自出院之日（2015年3月14日）起1人陪護(hù)1個月，后期康復(fù)治療費約需1000元。陳新勝妻子柯某無工作，因病長期由陳新勝護(hù)理和照顧；陳新勝受傷休息期間，需聘請他人護(hù)理柯某，導(dǎo)致陳新勝收入損失。赤馬山銅礦系鄂B×××××號小型客車的所有人，楊某某系赤馬山銅礦的職工，在履行職務(wù)過程中駕駛鄂B×××××號小型客車與陳新勝發(fā)生本案交通事故；人保黃石下陸公司系鄂B×××××號小型客車的交強(qiáng)險承保人，由此，楊某某、赤馬山銅礦、人保黃石下陸公司應(yīng)依法向陳新勝承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某辯稱：1、楊某某對陳新勝所訴事實無異議。2、楊某某與陳新勝發(fā)生本案交通事故系職務(wù)行為，楊某某不承擔(dān)陳新勝損失的賠償責(zé)任，陳新勝的損失應(yīng)由赤馬山銅礦承擔(dān)。3、楊某某要求其為向陳新勝墊付的298元搶救費、29442.70元住院醫(yī)療費及預(yù)賠的1210元住院伙食費、8020元住院期間的護(hù)理費計入陳新勝損失中，并予返還。
被告人保黃石下陸公司辯稱：人保黃石下陸公司除對陳新勝主張其因本案交通事故受傷，導(dǎo)致其妻子柯某另請他人護(hù)理，造成陳新勝收入損失的事實有異議外，對陳新勝主張的其他事實均無異議。人保黃石下陸公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向陳新勝進(jìn)行賠償。陳新勝主張的各項損失，請法院依法核定。訴訟費、鑒定費不屬于人保黃石下陸公司承保范圍，該兩項費用人保黃石下陸公司不予賠償。
被告赤馬山銅礦辯稱：赤馬山銅礦對陳新勝所訴事實無異議。楊某某與陳新勝發(fā)生本案交通事故系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由赤馬山銅礦承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實，本院依法認(rèn)定如下：
1、原告陳新勝主張其因本案交通事故受傷，導(dǎo)致其妻子柯某另請他人護(hù)理，造成陳新勝收入損失的事實，因陳新勝未提交證據(jù)證實其聘請他人照顧柯某導(dǎo)致其收入損失情況，故本院依法對原告陳新勝主張的此節(jié)事實不予采信。
2、被告楊某某主張其為原告陳新勝墊付住院期間的護(hù)理費8020元，原告陳新勝僅認(rèn)可其住院期間的護(hù)理費由被告楊某某墊付，但對具體護(hù)理費數(shù)額不清楚，而被告楊某某提交的證據(jù)不足以證實其為原告陳新勝墊付了住院期間護(hù)理費8020元，故本院依法確認(rèn)被告楊某某為原告陳新勝墊付住院期間的護(hù)理費的事實，對被告楊某某墊付此期間的護(hù)理費數(shù)額8020元的所謂事實不予采信。
3、被告楊某某提出其已為原告陳新勝墊付住院期間的伙食補(bǔ)助費1210元，原告陳新勝對此不予認(rèn)可，且被告楊某某提供的證據(jù)不足以證實此所謂的事實，故本院依法對被告楊某某主張的此節(jié)事實不予采信。
本院認(rèn)為，1、黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定被告楊某某負(fù)本案事故主要責(zé)任；原告陳新勝負(fù)本案事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。本案是機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)行人原告陳新勝與機(jī)動車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬车倪^錯程度，本院認(rèn)定原告陳新勝與被告楊某某的事故責(zé)任比例以2：8為宜，故本院對原告陳新勝主張按其與被告楊某某按2：8的比例承擔(dān)本案民事責(zé)任的請求予以支持。2、被告赤馬山銅礦的工作人員被告楊某某因執(zhí)行工作任務(wù)時與原告陳新勝發(fā)生本案交通事故，并造成原告陳新勝受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告赤馬山銅礦對原告陳新勝承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告楊某某與被告赤馬山銅礦共同提出被告楊某某不應(yīng)向原告陳新勝承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告赤馬山銅礦承擔(dān)的抗辯理由依法成立，本院予以支持。3、原告陳新勝各項損失依法認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費29740.70元（29442.70元＋298元），被告人保黃石下陸公司對其中298元的醫(yī)療費有異議，但對此未提供證據(jù)予以證實，故本院依法對被告人保黃石下陸公司的該理由不予支持；被告人保黃石下陸公司提出醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，因被告人保黃石下陸公司并未提交證據(jù)證明非國家醫(yī)保用藥應(yīng)免予賠付及非醫(yī)保用藥費用支出情況，故本院依法對被告人保黃石下陸公司的該項意見不予支持。由此，醫(yī)療費29740.70元有醫(yī)院出具的正式票據(jù)佐證，本院依法予以支持。（2）后期治療費1000元由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見佐證，本院依法予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費，原告陳新勝主張按每天100元計付超出法律規(guī)定，本院依法確定為按每天80元計算為4160元（80元／天×52天）。（4）營養(yǎng)費，原告陳新勝主張2600元營養(yǎng)費未超出合理范圍，本院依法予以支持。（5）住院期間護(hù)理費，原告陳新勝認(rèn)可其住院期間護(hù)理費全部由被告楊某某墊付，但被告楊某某提交的證據(jù)不足以證實其為原告陳新勝墊付了8020元住院期間護(hù)理費，故本院依法參照湖北省服務(wù)行業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算此期間的護(hù)理費為4436元（31138元／年÷365天×52天）。（6）出院后護(hù)理費，原告陳新勝主張按服務(wù)行業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，并依法確認(rèn)為2559元（31138元／年÷365天×30天）。（7）誤工費，因原告陳新勝提供的證據(jù)不足以證實本案交通事故造成其該項損失，故本院依法對原告陳新勝的此項訴請不予支持。（8）傷殘賠償金，原告陳新勝因本案交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，故對其該項訴請本院依法予支持，原告與被告人保黃石下陸公司自愿達(dá)成按80%計賠傷殘賠償金的協(xié)議，未違反法律規(guī)定，系當(dāng)事人自主處分其民事權(quán)利，本院依法不予干涉，并依法確認(rèn)原告陳新勝的傷殘賠償金為10820.40元（27051元／年×5年×80%×10%）。（9）被扶養(yǎng)人生活費，原告陳新勝主張其妻子柯某扶養(yǎng)人生活費，本院認(rèn)為，原告陳新勝自身已經(jīng)超過法定退休年齡，其也未提交證據(jù)證實其仍從事勞動扶養(yǎng)柯某，故原告陳新勝主張其妻子柯某的被扶養(yǎng)人生活費既無事實亦無法律依據(jù)，本院依法不予支持。（10）精神損害撫慰金，原告陳新勝主張精神損害撫慰金5000元超出合理范圍，本院依法酌定為3000元。（11）交通費，原告陳新勝主張1000元交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)佐證，考慮到該項費用必然發(fā)生，結(jié)合原告陳新勝住院天數(shù)及家庭與醫(yī)院間的距離等因素，本院依法酌定原告陳新勝的交通費為600元。（12）鑒定費，被告人保黃石下陸公司主張鑒定費不屬于其公司交強(qiáng)險賠付范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故被告人保黃石下陸公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費，結(jié)合原告陳新勝提供的相關(guān)票據(jù)，本院依法確認(rèn)被告人保黃石下陸公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告陳新勝的鑒定費2021元。
原告陳新勝上述損失共計60937.10元，其中，被告人保黃石下陸公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)賠償原告陳新勝上述損失的醫(yī)療費29740.70元中的10000元、護(hù)理費6995元（含住院期間護(hù)理費4436元、出院后護(hù)理費2559元）、交通費600元、精神撫慰金3000元、鑒定費2021元、殘疾賠償金10820.40元，共計33436.40元；交強(qiáng)險賠償限額范圍外的醫(yī)療費19740.70元、后期治療費1000元、住院伙食補(bǔ)助費4160元、營養(yǎng)費2600元，共計27500.70元，由被告赤馬山銅礦賠償80%計22000.56元，另20%計5500.14元由原告陳新勝自行承擔(dān)。為方便當(dāng)事人結(jié)算，經(jīng)核算，被告人保黃石下陸公司給付原告陳新勝賠償款21260.26元；被告人保黃石下陸公司給付被告楊某某賠償款12176.14元；被告赤馬山銅礦將應(yīng)賠償給原告陳新勝的款項22000.56元直接支付給被告楊某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市下陸支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳新勝賠償款21260.26元，給付被告楊某某賠償款12176.14元。
2、被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司赤馬山銅礦賠償原告陳新勝22000.56元，被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司赤馬山銅礦應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)直接將該賠償款支付給被告楊某某。
3、駁回原告陳新勝對被告楊某某的訴訟請求。
4、駁回原告陳新勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1156元，減半收取計578元，由原告陳新勝負(fù)擔(dān)115.60元（已交納），被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司赤馬山銅礦負(fù)擔(dān)462.40元（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　　張蓉

書記員：詹璐