陳新潮
夏彬（湖北光程律師事務(wù)所）
余小惠（湖北光程律師事務(wù)所）
劉某某

原告:陳新潮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人:夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:余小惠，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市。
原告陳新潮訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙峰獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳新潮向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告向原告支付欠款130000元；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原、被告屬親戚關(guān)系，于2013年口頭訂立購房合同，被告將其位于麻城市中館驛鎮(zhèn)彭畈村的私房出售給原告，原告向被告支付房款138000元。
后因被告違約，雙方解除該購房合同，原告要求被告返還所付房款，被告于2014年9月返還8000元，剩余款項原告多次向被告催要，被告未償還。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交書面答辯狀及書面證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告劉某某未到庭質(zhì)證，本院經(jīng)審查對證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的三組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明案件事實(shí)，本院予以采信。
對本案的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
原、被告于2013年口頭訂立購房合同，被告將其位于麻城市中館驛鎮(zhèn)彭畈村的私房出售給原告，約定價格300000元，原告當(dāng)年向被告支付房款138000元。
后雙方經(jīng)協(xié)商解除該購房合同，被告于2014年9月返還原告購房款8000元，剩余購房款130000元未返還。
被告于2015年4月27日向原告出具欠條，至今未返還。
本院認(rèn)為，原被告間解除房屋買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已經(jīng)支付的購房款。
原告要求被告返還購房款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告陳新潮返還購房款130000元。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號:82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2900元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告間解除房屋買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已經(jīng)支付的購房款。
原告要求被告返還購房款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告陳新潮返還購房款130000元。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號:82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2900元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙峰

書記員：毛鋒