原告陳新林，無(wú)業(yè)。
委托代理人馬輝忠，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某某，工人。
被告劉某壽，工人。
上述二被告委托代理人石義銀，湖北維佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳新林與被告劉某某、劉某壽民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人馬輝忠、被告劉某某、劉某壽及其委托代理人石義銀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月22日，被告劉某某、劉某壽以其承包經(jīng)營(yíng)的白巖子鐵礦6號(hào)井需要資金為由，向原告陳新林借款300000元，并向原告出具了借條，借條載明：“今借陳新林老板300000元整，息按每月15000元計(jì)算，和本金于2012年5月份還款。如5月份不能還款，以白巖子鐵礦6號(hào)井抵押，陳老板可參與礦山買(mǎi)賣(mài)和經(jīng)營(yíng)，有處置權(quán)”。同日，原告支付被告現(xiàn)金10000元。2011年12月24日，原告向被告劉某壽的銀行賬戶匯款人民幣290000元，被告劉某壽在原告匯款的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證上注明“款已收”并簽名。借款逾期后，原告經(jīng)催討無(wú)著，訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：借款應(yīng)當(dāng)償還。被告劉某某、劉某壽向原告陳新林借款人民幣300000元，約定每月利息15000元，由此可見(jiàn)雙方約定的月利率為5％，該約定雖違反了國(guó)家有關(guān)限制民間借貸利率的規(guī)定，但原告在訴訟時(shí)要求被告按中國(guó)人民銀行公布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。雙方在借款時(shí)雖約定借款期限為六個(gè)月，但至今已逾期二年，故可按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息。原告請(qǐng)求被告從2011年12月22日起支付至2014年7月21日止的利息241800元，因原告是在2011年12月22日和2011年12月24日分別支付現(xiàn)金10000元和匯款290000元給被告，可從原告支付現(xiàn)金和匯款的次日起，分別計(jì)算利息，經(jīng)計(jì)算，從2011年12月23日起至2014年7月21日止，按本金10000元計(jì)算，計(jì)利息6757.70元，從2011年12月25日起至2014年7月21日止，按本金290000元計(jì)算，利息為195556.30元，合計(jì)利息202314元，超出部分不予支持。被告辯稱該借款由企業(yè)和全體合伙人共同承擔(dān)，應(yīng)追加白巖子鐵礦6號(hào)井作為本案共同被告的辯解意見(jiàn)，因借條是由二被告共同出具，現(xiàn)原告要求二被告承擔(dān)還款的民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，故二被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采信；被告辯稱借款時(shí)，雙方約定以白巖子鐵礦6號(hào)井作抵押，是附還款條件的個(gè)人與單位之間的借款與還款合同，因法律規(guī)定，抵押應(yīng)采取書(shū)面形式訂立抵押合同，以建筑物和其他土地附著物抵押還應(yīng)辦理抵押登記，以股權(quán)質(zhì)押亦應(yīng)訂立書(shū)面質(zhì)押合同，在工商行政管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記，由于被告辯稱的抵押未辦理登記，且法律規(guī)定抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)，故被告的辯解意見(jiàn)理由不成立；被告辯稱實(shí)際只收到借款人民幣290000元，根據(jù)原告提供的匯款單，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了被告借款290000元，另10000元，原告向法庭陳述支付的現(xiàn)金，根據(jù)常理，被告在出具300000元的借條后，如原告實(shí)際只付款290000元，被告應(yīng)在匯款憑證上注明實(shí)收金額，而非注明“款已收”，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某壽應(yīng)償還原告陳新林借款人民幣300000元，利息款202314元，合計(jì)人民幣502314元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳新林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9200元，由被告劉某某、劉某壽負(fù)擔(dān)8800元，原告陳新林負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張文凱 人民陪審員　　劉　軍 人民陪審員　　董秋英

書(shū)記員：黃華