原告：陳新平。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限：特別授權。
被告：徐繼名。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。
代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。統一社會信用代碼：420900100002051。
法定代表人：陶俊明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
代理權限：特別授權。

原告陳新平與被告徐繼名、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳新平及其委托訴訟代理人梅杏華、被告徐繼名及其委托訴訟代理人徐行偉、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告陳新平提出的訴訟請求：1、判令兩被告支付原告各項損失共計257861元；2、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2017年2月26日8時許，被告徐繼名駕駛鄂K×××××號雪佛蘭轎車沿孝昌縣北京路由南往北行駛，當車行駛至事故地點時，與對向行駛由原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經孝昌縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告徐繼名負此次事故的全部責任，原告無責任。原告受傷入院后，共造成各項損失共計257861元，兩被告支付31616元醫(yī)藥費后對余下損失226261元拒不賠償。經查，被告徐繼名在中國人民財產保險股份有限公司孝感分公司投有交強險和商業(yè)三者險，因此被告中國人民財產保險股份有限公司孝感分公司對此次事故承擔連帶賠償責任。
被告徐繼名辯稱：1、交通事故屬實，我方車輛投有交強險及100萬元的三者責任險并附加不計免賠，應由保險公司承擔所有賠償；2.我方墊付醫(yī)療費共計21616.57元，保險另外墊付10000元，要求一并處理并返還。
被告保險辯稱：1、對本案交通事故事實和責任劃分無異議。2、核實被告有效證件后，我司愿意在兩險范圍內予以賠償。3、原告訴請過高，我方請求法庭予以核減。4、我方不承擔本案鑒定費和訴訟費。5、我司墊付10000元醫(yī)療費，請求在本案中一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、保險公司對原告提交的證據五醫(yī)療費中的專家會診費5500元有異議。本院認為：該費用系孝昌縣第一醫(yī)院根據原告?zhèn)閷ｉT聘請醫(yī)療專家對原告會診治療而產生的醫(yī)療費用，雖然沒有醫(yī)療發(fā)票，但該費用屬于合理支出，本院依法對該證據予以采信。
經本院審理查明：2017年2月26日8時許，被告徐繼名駕駛鄂K×××××號雪佛蘭轎車沿孝昌縣北京路路由南往北行駛，擋車行駛至事故地點時，與對向行駛由原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經孝昌縣公安局交警大隊道路交通事故認定被告徐繼名負此次事故的全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笃鋫榻浐泵麒b法醫(yī)司法鑒定所；1、原告損傷分別構成九級、十級傷殘，其賠償系數為0.22；2、建議給予后期醫(yī)療費15000元；3、建議誤工期480日、護理期180日，營養(yǎng)期200日。
又查明：鄂K×××××號雪佛蘭轎車車主為徐繼名，該車在保險公司投保交強險和商業(yè)險，其中第三者責任保險保額為1000000元并約定了不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期間內。
還查明：原告在住院期間，被告徐繼名墊付費用21616元；保險公司支付了10000元醫(yī)療費。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告陳新平要求被告方在責任范圍內賠償醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金等訴求，于法有據，應予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定、醫(yī)囑及雙方提交的證據，本院確定原告在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費70983元；二、后期治療費15000元；三、住院伙食補助費2900元（50元×58天＝2900元）；四、交通費1000元；五、精神撫慰金10000元；六、殘疾賠償金60772元（13812元×20年×0.22），七、護理費17365元（35214÷365×180天），八、鑒定費1800元，九、營養(yǎng)費6000元（200天×30元）；十、誤工費66015元（50199元÷365×480天）；十一、修車、拖車、停車費500元；十二、被扶養(yǎng)人生活費5971元（11633元／年×7年÷3人×0.22）。共計258306元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，……”的規(guī)定，原告陳新平的損失首先應由被告在交強險限額內分項賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內根據保險合同賠償，仍然不足的由被告徐繼名承擔。本院據此確定被告保險公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告256506元；被告徐繼名墊付給原告陳新平醫(yī)療費19816元（扣除鑒定費1800元后）由原告陳新平得到賠償后予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告陳新平256506元，扣除已支付的10000元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行246506元。
二、被告徐繼名承擔1800元鑒定費；原告陳新平得到賠償后返還被告徐繼名19816元。
三、上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1592元，由被告徐繼名負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡火明
審判員 劉再華
人民陪審員 李純周

書記員： 黃夢思