原告：陳新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，委托代理人：廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，統(tǒng)一社會信用代碼420500000039686。負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。委托代理人：郭飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司法律顧問，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，委托代理人：吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人：周濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告陳新發(fā)訴稱：2016年2月15日，原告陳新發(fā)駕駛電動自行車載汪宜君行駛到宜昌市伍家崗區(qū)白沙路“江天一色”門口路段時與被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××小轎車發(fā)生道路交通事故。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任，汪宜君無責(zé)任，陳新發(fā)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)仁和醫(yī)院住院治療30天后出院，被告劉某所駕車輛在被告太平洋宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，還辦理了不計(jì)免賠。請求法院判令：1、被告太平洋宜昌中心支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險保險范圍限額內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)22536.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)3050元（61天×50元）、護(hù)理費(fèi)5200元、誤工費(fèi)10500元（3500元×3個月）、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)1000元。2、判令被告劉某賠償原告因被告太平洋宜昌中心支公司依法和依據(jù)保險合同不予賠償?shù)牟糠帧?、訴訟費(fèi)由被告劉某承擔(dān)。被告太平洋宜昌中心支公司辯稱：對事實(shí)部分不持異議，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，商業(yè)三者險按保險條款賠償。原告部分訴請金額過高。被告劉某辯稱：請法院依法裁判。醫(yī)療費(fèi)部分劉某已支付了12987元，并且給原告打下9000元的欠條，應(yīng)視為共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)21987.74元，已支付護(hù)理費(fèi)2200元，已支付生活費(fèi)2000元。經(jīng)審理查明：2016年2月15日19時40分，原告陳新發(fā)駕駛電動自行車載汪宜君行駛至宜昌伍家崗區(qū)白沙路“江天一色”門口路段時與被告劉某駕駛的“鄂Ｅ×××××”小轎車發(fā)生道路交通事故。該起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察大支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：劉某負(fù)事故全部責(zé)任，陳新發(fā)、汪宜君均無責(zé)任。事故發(fā)生后陳新發(fā)即被送往宜昌三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，至2016年3月16日出院共計(jì)住院30天，出院診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（4.5），左肩胛骨骨折，腦震蕩，頭皮挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.全休2月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.住院期間陪護(hù)一人，出院后一月內(nèi)需人陪護(hù)；3.不適隨診。原告為此支付門診醫(yī)療費(fèi)584.74元，住院費(fèi)21987.74元由被告劉某墊付（住院費(fèi)21987.74元中有12987.74元由劉某實(shí)際支付，另9000元醫(yī)療費(fèi)由劉某向原告打欠條后由原告實(shí)際支付，這9000元欠條原告已放在另一傷者汪宜君的醫(yī)療費(fèi)中起訴）。同時查明，原告陳新發(fā)與汪宜君系夫妻關(guān)系。原告陳新發(fā)系宜昌市伍家崗區(qū)高森木業(yè)金都經(jīng)營部員工，2015年3月10日起在該單位上班并簽訂了勞動合同，2016年6月2日，宜昌市伍家崗區(qū)高森木業(yè)金都經(jīng)營部出具證明，證明陳新發(fā)月收入3300元，自2016年2月15日因車禍住院后停發(fā)工資，僅提供2015年11月、12月，2016年1月三個月的工資發(fā)放表。原告住院期間被告劉某為其請護(hù)工護(hù)理，劉某為此支付護(hù)理費(fèi)2200元，另外劉某還向原告支付生活費(fèi)2000元、修車費(fèi)1000元。原告出院后全休期間自行請人護(hù)理一個月，為此支付護(hù)理費(fèi)3000元。另查明，被告劉某系鄂Ｅ×××××小轎車的車主，該車在被告太平洋宜昌中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限從2016年1月2日到2017年1月2日，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為500000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告太平洋宜昌中心支公司已將交強(qiáng)險中10000元醫(yī)療費(fèi)向三峽大學(xué)仁和醫(yī)院直接轉(zhuǎn)帳用于同事故另一傷者汪宜君的治療。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和答辯，身份證、駕駛證、行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，出院記錄、出院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)和用藥清單，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明和工資表，機(jī)動車交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單，交通費(fèi)票據(jù)，收款收條，陪護(hù)費(fèi)票據(jù)，修理費(fèi)票據(jù)，（2017）鄂0503民初209號庭審筆錄及本案庭審筆錄等證據(jù)卷佐證。
原告陳新發(fā)與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋宜昌中心支公司”），被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由審判員馮昊獨(dú)任審判，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳新發(fā)的委托代理人廖平，被告太平洋宜昌中心支公司的委托代理人郭飛，被告劉某及其委托代理人周濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛車輛與駕駛電動自行車的原告陳新發(fā)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，陳新發(fā)無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。二、被告太平洋宜昌中心支公司系事故車輛鄂Ｅ×××××號轎車交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)22536.48元（門診584.74＋住院21987.74元）；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元/天×30天）；⑶營養(yǎng)費(fèi)依醫(yī)囑酌情支持2000元；⑷護(hù)理費(fèi)5200元（其中被告劉某墊付2200元）；⑸誤工費(fèi)。原告因傷誤工事實(shí)存在，但收入標(biāo)準(zhǔn)舉證不足，本院按其從事的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為8897.25元（35589元/年÷12個月×住院加全休共計(jì)3個月）；⑹交通費(fèi)300元；⑺修理費(fèi)1000元。以上合計(jì)41469.73元。四、被告太平洋宜昌中心支公司在本次事故中，前期已將鄂Ｅ×××××號轎車交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額的10000元全部支付給了原告陳新發(fā)的妻子即另案傷者汪宜君，故現(xiàn)僅在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告陳新發(fā)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14297.25元（5200元＋8897.25元＋300元），在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)1000元。超出交強(qiáng)險賠償限額外的損失26036.48元（22536.48元＋1500元＋2000元），由被告太平洋宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額（500000元）內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。綜上所述，被告太平洋宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告陳新發(fā)損失共計(jì)41469.73元，其中被告劉某先期已向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27187.74元（21987.74元醫(yī)療費(fèi)＋2200元護(hù)理費(fèi)＋2000元生活費(fèi)＋1000元修理費(fèi)），故被告太平洋宜昌中心支公司在支付賠償款時應(yīng)向被告劉某支付墊付款27187.74元，余款14281.99元（41469.73元－27187.74元）支付給原告陳新發(fā)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳新發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)14281.99元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某支付墊付款27187.74元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　馮　昊

書記員：夏夢蝶