上訴人(原審被告):李某某,農(nóng)民。
委托代理人:陳章巖,故城縣政通法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):陳某某,建筑工人。
委托代理人:張站瑞,衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):棗強(qiáng)縣第二建筑工程有限公司,住所地:棗強(qiáng)縣縣城建設(shè)南路。
法定代表人:劉洪臣,經(jīng)理。
委托代理人:張瑞廷,棗強(qiáng)縣第二建筑工程有限公司法律顧問。
被上訴人(原審被告):韓振威,工人。
被上訴人(原審被告):于仁堂,工人。
被上訴人韓振威、于仁堂委托代理人:戴吉峰,河北金箭律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人陳某某、被上訴人棗強(qiáng)縣第二建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱二建公司)、被上訴人韓振威、被上訴人于仁堂承攬合同糾紛一案,不服河北省故城縣人民法院(2014)故民二初字第194號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員高彥明擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張曉,代理審判員關(guān)信娜參加的合議庭,于二〇一四年十二月三十一日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人陳章巖,被上訴人陳某某的委托代理人張站瑞,被上訴人二建公司委托代理人張瑞廷,被上訴人韓振威和于仁堂的委托代理人戴吉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明于一審查明事實(shí)基本一致。還查明:陳某某提起本案訴訟時(shí),僅起訴李某某,要求其給付報(bào)酬57889元及其利息。一審訴訟中,為了查清案件事實(shí)和確認(rèn)還款義務(wù)主體,陳某某申請(qǐng)追加韓振威、于仁堂和二建公司為被告,參加訴訟。
本院認(rèn)為:李某某給陳某某出具的欠條及雙方簽訂的《付款協(xié)議書》,韓振威和于仁堂二人與李某某簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目承包協(xié)議》,各方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議、欠條予以認(rèn)可的陳述等證據(jù)充分證明:李某某從韓振威、于仁堂處承包涉案整體樓房建設(shè)工程后,將其中的鋼筋綁扎項(xiàng)目交由陳某某完成,陳某某及其雇用人是利用自己的技術(shù),按照李某某的要求獨(dú)立完成該工作。李某某與陳某某基于此事實(shí),形成的法律關(guān)系,符合承攬合同“承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬”的法律特征,因此應(yīng)確認(rèn)雙方的法律關(guān)系為承攬合同關(guān)系,而不是雇傭勞務(wù)關(guān)系,陳某某及其雇工不屬李某某雇傭的工人,李某某給付陳某某的對(duì)價(jià)是報(bào)酬,而不是工資。
根據(jù)合同相對(duì)性原理,李某某應(yīng)當(dāng)按照本案承攬合同及其在欠條承諾的付款時(shí)間給付陳某某報(bào)酬57889元。一審判決李某某給付陳某某該款項(xiàng),合理合法。李某某不按期給付陳某某此報(bào)酬,依法應(yīng)向陳某某支付逾期期間的利息,但鑒于陳某某對(duì)一審判決駁回其該項(xiàng)訴請(qǐng),未提出上訴,且在二審中也未提出異議,應(yīng)視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄,故本院予以尊重。
李某某主張應(yīng)從一審判決確認(rèn)的未結(jié)款項(xiàng)57889元中扣除其所說陳某某工人支取的工資5000元和墊支飯費(fèi)7380元,不符合其在欠條中的承諾,且證據(jù)不足,故本院不予采納。
李某某稱其是涉案工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,要求參照國家建設(shè)部2004年頒布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的規(guī)定,將陳某某訴請(qǐng)款項(xiàng)作為農(nóng)民工工資,判令二建公司、韓振威和于仁堂承擔(dān)連帶清償責(zé)任,沒有事實(shí)依據(jù),不符合法律規(guī)定,故本院不予支持。
韓振威雖然作為李某某的擔(dān)保人在《付款協(xié)議書》上簽字,對(duì)本案未結(jié)報(bào)酬負(fù)有保證責(zé)任,但由于陳某某未要求韓振威承擔(dān)付款的保證義務(wù),屬對(duì)自己保證債權(quán)的依法處分,并無不妥。故本院不予干涉。
綜上,上訴人李某某的上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1247元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 高彥明 審 判 員 張 曉 代理審判員 關(guān)信娜
書記員:劉婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者