上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)及時(shí)雨小額貸款有限公司。住所地:隨州市曾都區(qū)東城辦事處文峰塔居委會(huì)七組漢東名居二期水郡世家3號(hào)樓。
法定代表人：周武昌，董事長(zhǎng)。
原審被告：棗陽(yáng)圣龍騰云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路67號(hào)。
法定代表人：吳云順，董事長(zhǎng)。
原審被告：吳小蕾（曾用名：吳曉蕾），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系陳某某之妻。
原審被告：魏志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原審被告：吳云順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原審被告：錢(qián)鳳蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
原審被告：吳曉迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。系吳云順之女。
原審被告：姚仁啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

本院認(rèn)為，一、一審判決違反法定程序。一審?fù)彽暮献h庭組成人員和一審判決落款的合議庭組成人員不一致。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1、涉案的借款合同簽訂的當(dāng)日（2013年9月27日），原審原告隨州及時(shí)雨公司即出具收據(jù)扣除了原審被告棗陽(yáng)圣龍房地產(chǎn)公司違約金50萬(wàn)元、費(fèi)用5萬(wàn)元、利息30萬(wàn)元，此85萬(wàn)元是什么性質(zhì)，是否應(yīng)當(dāng)先予扣除，一審判決未作認(rèn)定。2、原審被告棗陽(yáng)圣龍房地產(chǎn)公司一審提交了一份2016年1月8日銀行匯款回單，該回單是由涉案的借款合同的擔(dān)保人之一的孫立品向原審原告隨州及時(shí)雨公司匯款500萬(wàn)元，隨州及時(shí)雨公司的法定代表人周武昌簽字“此筆500萬(wàn)元轉(zhuǎn)款回單系孫立品代為棗陽(yáng)圣龍騰云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和吳云順償還”，此筆500萬(wàn)元是否系償還本案借款，一審判決未查明。3、原審被告陳某某在2013年9月27日棗陽(yáng)圣龍房地產(chǎn)公司《關(guān)于抵押貸款的決議》中的簽名與本案中其他文件中的簽名均不一致，另該決議中加蓋的“陳某某印”系雕刻的印章，該印章是否具有唯一性，合法性，是否是陳某某加蓋，簽名是否系陳某某親筆簽字，一審判決均未查明。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下;
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02785號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人陳某某二審預(yù)交案件受理費(fèi)23804元予以退還。

審判長(zhǎng)　楊　亙 審判員　袁　濤 審判員　呂丹丹

書(shū)記員：王洪琴