原告：陳新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武
漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)三店街楊橋村細(xì)陳灣*組***號(hào)。公民身份號(hào)碼：4201241973********。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街133號(hào)華中金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人：張代偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高鵬，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳新元訴請(qǐng)法院：1、判令被告朱某和賠償原告陳新元損失95109元；2、判令英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年8月1日，朱某和駕駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢市新洲區(qū)三店街份子村路口，未確保安全減速慢行，與陳新元駕駛的電動(dòng)車（后載其子陳雙林）發(fā)生碰撞。造成兩車受損，陳新元、陳雙林受傷的交通事故;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:朱某和負(fù)事故的主要責(zé)任，陳新元負(fù)事故的次要責(zé)任，陳雙林不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：陳新元、陳雙林，父子關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳新元的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，自受傷之日起，休息時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間75日（均含二次手術(shù)時(shí)間）；
五、醫(yī)療費(fèi)：30097元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：15000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×17天=850元；
八、殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；
九、誤工費(fèi)：35214元年÷365天×150天=14471元；
十、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×75天=7235元；
十一、精神損害撫慰金：2000元；
十二、交通費(fèi)：200元；
十三、鑒定費(fèi)：1800元；
十四、受害方已獲得賠償情況：朱某和墊付了30097元；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人朱某和，保險(xiǎn)人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2015年12月24日在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)?、駕駛?cè)司鶠橹炷澈停?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十九、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥；
二十、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司認(rèn)為陳新元的法醫(yī)鑒定是2017年1月11日作出，陳新元是2018年9月28日向法院提起訴訟，本案已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，應(yīng)該駁回陳新元的起訴。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于朱某和?fù)事故的主要責(zé)任，陳新元負(fù)事故的次要責(zé)任，陳雙林不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：朱某和負(fù)70%的賠償責(zé)任。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)本院向武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)了解，事故發(fā)生之后，事故雙方一直在交警部門進(jìn)行調(diào)解，2017年11月2日，由于調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議，交警通知雙方調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議，建議提起訴訟，故本案沒有超過訴訟時(shí)效。
本院依法認(rèn)定陳新元的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分45947元，其中：醫(yī)療費(fèi)30097元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×17天=850元；二、傷殘賠償部分87684元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費(fèi)35214元年÷365天×150天=14471元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×75天=7235元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元。
本院另案依法認(rèn)定陳雙林的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分6579元，其中：醫(yī)療費(fèi)6229元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×7天=350元；二、傷殘賠償部分775元，其中：護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×7天=675元、交通費(fèi)100元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
陳雙林的醫(yī)療費(fèi)賠償為6579元，陳新元的醫(yī)療費(fèi)賠償為45947元，二人合計(jì)52526元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由陳雙林、陳新元按照各自損失的比例分別受償。即陳雙林分得12.5%，為1250元；陳新元分得87.5%，為8750元。陳新元超出的37197元，由朱某和賠償70%，為26037.90元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，朱某和應(yīng)賠償?shù)?6037.90元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司賠償。
陳雙林的傷殘賠償為775元，陳新元的傷殘賠償為87684元，二人合計(jì)88459元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償陳雙林775元、賠償陳新元87684元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，由朱某和負(fù)擔(dān)70%，為1260元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司賠償原告陳新元交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金96434元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金26037.90元，合計(jì)122471.90元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告朱某和賠償原告陳新元法醫(yī)鑒定費(fèi)1260元，被告朱某和墊付了30097元，兩項(xiàng)相抵，超出的28837元，由原告陳新元于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳新元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2178元，減半收取1089元，由被告朱某和負(fù)擔(dān)1072元，原告陳新元負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬