上訴人（原審被告）保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地保定市新市區(qū)大汲店村鐵道南。
法定代表人李永強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張計清，該公司職員。
被上訴人（原審原告）陳某。
委托代理人安自然、劉宏，河北達公律師事務所律師。

上訴人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第246號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人張計清、被上訴人陳某的委托代理人安自然、劉宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年8月27日，被告向原告借款100萬元，并給原告出具了借據(jù)，約定借款期限一年，月息2.5%，按季付息。借款到期后，經(jīng)原告向被告催要，被告未予償還。原告對上述借款按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至起訴之日，主張利息37萬元，并主張借款利息計算至本金還清之日。以上事實有被告給原告出具的借據(jù)以及法庭審理筆錄所證實。
原審法院認為，被告向原告借款，有其出具的借據(jù)為證，雙方債權債務關系成立。法院對原告要求被告償還該借款本息的訴訟請求予以支持。原告與被告約定借款月息2.5%過高，已超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息不予保護。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決：被告保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告陳某借款100萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，期間自2012年8月28日至借款本金還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費17130元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告負擔。
二審查明的其他事實與一審中查明的事實相同。

本院認為，上訴人在二審審理中提交被上訴人陳某支取利息的支款條，該證據(jù)在原審法院審理中的舉證期限內上訴人沒有提交，也沒有在原審法院對本案的審理過程中主張過有該證據(jù)。故原審法院在雙方提交證據(jù)的基礎上作出的事實認定，并無不當。上訴人主張原審法院對本案認定事實不清的理由，沒有依據(jù)。二審中，被上訴人陳某對上訴人提交的支款條的真實性無異議，根據(jù)公平原則，同時為了本案的公平合理，也為了減輕雙方當事人的訴累，本院認為對上訴人已經(jīng)支付給被上訴人的利息不宜再支付，應從原審法院判決的支付利息中扣除，更為適當。另，上訴人在支付給被上訴人2012年8月27日至2013年8月26日的利息300000元時沒有提出其他異議，應視為上訴人的自愿行為，故上訴人主張已支付給被上訴人的利息300000元超過法律規(guī)定標準及應將該利息超出規(guī)定部分抵頂本金的理由，理據(jù)不足，本院不予支持。對原審法院判決上訴人償還借款利息的日期，二審應予以更正。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更原審法院判決“被告保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還原告陳某借款100萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，期間自2012年8月28日至借款本金還清之日止）?！睘椤吧显V人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內償還被上訴人陳某借款100萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，期間自2013年8月27日至借款本金還清之日止）?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
一審案件受理費17130元，由上訴人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔14330元，被上訴人陳某負擔2800元；財產(chǎn)保全費5000元，由上訴人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
二審案件受理費13800元，由上訴人保定世紀恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔11000元，被上訴人陳某負擔2800元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋慶田 代理審判員　　史廣昌 代理審判員　　王明生

書記員：孫雪倩